Quando gettiamo una bottiglia, ci può capitare di pensare che diventerà presto una nuova bottiglia. Non penseremmo mai che da quella bottiglia possa nascere un nuovo edificio. Eppure è possibile.

La Savno (Servizi Ambientali Veneto Nord Orientale) ha vinto infatti il premio Energy Globe Award, realizzando una struttura interamente costituita da materiali provenienti dalla raccolta differenziata. Si trova in provincia di Treviso, a Conegliano Veneto per la precisione, ed è la nuova sede ecosostenibile del consorzio trevigiano.

Dalla struttura fino ai più piccoli dettagli, ogni parte dell’edificio vincitore del premio è realizzata con materiali riciclabili: travi e pilastri sono in acciaio, materiale riciclato e riciclabile; l’isolamento termo-acustico è realizzato con particolari pannelli in poliestere privi di colle tossiche, ottenuti dal riciclo delle bottiglie di plastica; l’isolamento dei pavimenti si realizza con una fibra di cellulosa prodotta dalla carta riciclata ed i pannelli delle tamponature con scarti di segherie.
Oltre all’utilizzo di materiali riciclati e riciclabili all’infinito, attenzione al risparmio energetico e di risorse è stata posta anche in fase di progettazione dell’impianto di climatizzazione. L’energia di cui l’edificio si servirà in fase di esercizio, deriva per il 70% da fonti rinnovabili: l’impianto di climatizzazione è infatti di tipo geotermico. Un impianto di raccolta dell’acqua piovana consentirà infine di riutilizzare le acque meteoriche per innaffiare le piante ed alimentare i servizi igienici.

La raccolta differenziata può produrre risultati concreti: da un quotidiano stampato su carta riciclata ad un nuovo edificio, ma bisogna farla invece di far sventolare bandiere e vele.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• Futuro: un diritto da pretendere
• Causa ed effetto
• Tra il dire e il fare…
• Semper differenti

“Fatta la legge trovato l’inganno” tipico detto Italiano andrebbe riscritto in “Inventato l’inganno, fatta la legge su misura”. Il campo delle energie da fonti rinnovabili è emblematico, hanno cominciato coi famosi Cip6 una legge innovatrice che opportunamente modificata ha consentito ai soliti di intascarsi milioni di euro di soldi nostri. Un aumento del 7% circa delle nostre bollette elettriche che in teoria avrebbe dato il via alla rivoluzione rinnovabile nel nostro paese, sono andati invece a finire nelle mani  dei Moratti, dei Marcegaglia e dei loro compari capitalisti senza capitali. Vennero poi i certificati verdi, anche questi divorati dalle multinazionali che oggi, di fronte alla paventata ipotesi di concellazione prevista nella manovra finanziaria “lacrime e sangue”, stanno scatenando tutti gli amici dei mass media e delle fantomatiche, ma anche storiche, associazioni ambientaliste affinchè si eviti questo danno al paese (e soprattutto ai loro profitti). Infine il conto energia, altro strumento legislativo dove gli speculatori ci si sono buttati a capofitto realizzando megaimpianti in ogni dove, annullando di fatto tutti i benefici che la comunità dovrebbe attenere dall’utilizzo dalle fonti rinnovabili (protezione ambientale, sostenibilità, efficienza, etc).

L’associazione TerraRossa ha rivolto all’assessore all’ambiente della Regione Puglia Lorenzo Nicastro (IdV) 10 domande a cui, spero vivamente, seguano altrettante pronte ed esaustive risposte.

1- Le politiche che incidono radicalmente sull’ambiente, sul tessuto sociale ed economico di un territorio non dovrebbero essere calate dall’alto.
E’ stato criticato il metodo con cui sono stati imposti la Tav, il Mose e il Ponte sullo Stretto.
Per quale ragione la Regione Puglia, al momento dell’elaborazione della legge che abolisce la valutazione di impatto ambientale per impianti fino a 1 MW, non ha informato e coinvolto i territori?
2- E’ stata effettuata una valutazione della sostenibilità ambientale?
Come e in quale misura sono stati valutati i rischi ambientali ed idrogeologici?
3- E’ stata effettuata una valutazione della sostenibilità economica?
Sono stati valutati gli effetti su un’agricoltura in profonda crisi come la nostra?
4- Ci sono Comuni nei quali i campi coprono centinaia di ettari, per quale ragione la normativa non ha previsto dei limiti quantitativi sull’estensione?
5- Gli impianti a suolo sono realizzati quasi esclusivamente da multinazionali e grandi aziende estere, che realizzano profitti enormi con gli incentivi, frutto della fiscalità collettiva. Era difficile immaginare che la liberalizzazione degli impianti fino ad 1 MW avrebbe aperto le porte alla speculazione e che le mani sporche sarebbero calate sulle energie pulite?
6- Alcuni comuni hanno provato a limitare e regolamentare lo sviluppo dei campi fotovoltaici, perché sono stati lasciati soli contro le multinazionali e i loro uffici legali?
7- Nonostante il limite di 1 MW nascono ovunque impianti di svariate decine di MW, frutto dell’aggregazione di più DIA, a volte presentate dallo stesso soggetto attraverso società collegate. Questi impianti hanno un impatto ambientale enorme su vaste aree. La Regione è a conoscenza di questo fenomeno? Come devono comportarsi i comuni?
8- Perché in Puglia a monte di un enorme aumento dell’energia prodotta tramite risorse rinnovabili non c’è una sostanziale riduzione di quella prodotta con combustibili fossili, principalmente tramite la centrale a carbone di Cerano? A fronte di quanto sta avvenendo sulle energie rinnovabili si può elaborare una politica del risparmi energetico?
9- Il governo Berlusconi intende far propria la legge regionale pugliese abolendo la VIA per impianti fino ad 1 MW su tutto il territorio nazionale.
C’è il rischio che l’intera penisola sia invasa dal fotovoltaico selvaggio?
10- Il Presidente Vendola all’inaugurazione della 61esima Fiera dell’Agricoltura a Foggia ha dichiarato che è arrivato il momento di smetterla di sostituire i campi coltivati con pale eoliche e fotovoltaico. La Regione Puglia vuole oggi confrontarsi con i comuni e la società civile? Intende bloccare il fotovoltaico sui terreni agricoli, solarizzare le città e incentivare l’autoproduzione?

Ti potrebbero interessare anche:

• Da rifiuto a edificio
• Poveri sfigati
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere

Acqua, rifiuti, energia, emissioni in atmosfera e consumo di territorio rappresentano cinque degli elementi più importanti per il futuro del nostro pianeta e delle nostre comunità. L’ambiente è il nostro bene comune più importante. L’umanità non può più considerare i propri stili di vita e il proprio modello di sviluppo indipendenti dalle variabili ambientali che ogni giorno emanano segnali di emergenza e insostenibilità. Emergenza ambientale ed emergenza sociale sono indissolubilmente legate a un modello di sviluppo che mira alla crescita dei consumi, che concentra le ricchezze e considera povertà e inquinamento come effetti indiserati. Occorre ripensare la nostra società, le nostre abitudini, i nostri consumi e comportamenti.

Viviamo oggi la necessità di portare avanti processi che cambino profondamente la nostra società, condizionata dai mass media e dalla pubblicità, disaffezionata alla politica e alla partecipazione attiva. C’è bisogno di lavorare tanto con e in mezzo alla gente, per cambiare le nostre abitudini e far crescere la consapevolezza degli effetti di questo modello di sviluppo, così come delle buone pratiche sociali e ambientali che possiamo costruire dal basso. Occorre lavorare, su tutti i fronti, aggregando e coinvolgendo, senza rinchiudersi né in circoli chiusi come è successo ad alcuni movimenti, né nelle stanze del potere come invece è successo a parte della politica.

La necessità di progetti che coinvolgano le comunità e sappiano ridefinire i nostri stili di vita è una necessità sociale e ambientale senza precedenti. E’ una necessità sociale perchè l’aggregazione comunitaria è quasi scomparsa, affidata sempre più agli spazi sterili e vuoti del mercato e dei grandi centri commerciali, dove l’individualismo e l’apparenza dominano sull’autenticità dei bisogni e delle relazioni. E’ una necessità sociale perchè la politica è svuotata della partecipazione dal basso di cui invece deve alimentarsi come linfa vitale per costruire il bene comune. E’ una necessità sociale perchè le regole del mercato impongono una politica di prezzi che porta la produzione locale ad essere strangolata dalle grandi marche che mettono in crisi l’economia locale. E’ una necessità ambientale perchè la società dell’immagine e dell’usa e getta si basa quasi esclusivamente sulla pubblicità generando sprechi insostenibili di risorse, di energia, di trasporti.

Il buon esito di progetti che sappiano invertire queste tendenze dipende esclusivamente dalla dimostrazione alla comunità che esiste chi progetta un futuro diverso e che la speranza dipende dalla responsabilità delle scelte di ognuno di noi. Giorno per giorno.  L’utopia non è infatti un mero sogno di pochi idealisti ma può essere declinata in scelte quotidiane e di responsabilità che coinvolgono e aggregano le comunità locali nella costruzione del migliore futuro possibile.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• Quella strada non s’ha da fare
• L’ALFABETO DEI SOGNI
• La città che vorrei
• Futuro: un diritto da pretendere

Sono molto dispiaciuto per i cittadini di Colorno, un paese di circa 10 mila abitanti in provincia di Parma, perchè la loro cittadina non è amministrata da persone di alto profilo e spessore come quelli che si ritrovano qui ad Ostuni nella squadra di Tarzanella & Co.

Se avessero questa fortuna potrebbero vincere una mountan bike dal valore di circa 100 euro portando plastica, vetro o carta all’isola ecologica incrementando così la raccolta differenziata del proprio paese dello 0,38%. Se avessero questa fortuna potrebbero ammirare la splendida zona degli orti periurbani, o meglio quel che ne rimane, circondata da numerosi parcheggi sicuri che nel caso non potessero essere utilizzati per un qualche motivo potrebbero contare su un consigliere di opposizione subito pronto a protestare inutilmente. Se avessero questa fortuna avrebbero la possibilià di percorrere inutili strade per andare dal nulla al niente e gratificarsi pensando al fatto che sono costate diversi milioni di euro. Se avessero questa fortuna potrebbero prendere una sdraio ed un ombrellone e appostarsi comodamente in piazza ad ammirare la Bandiera Blu e le 5 vele che sventolano sul municipio, evitando così di andare a cercare spazio su splendide spiagge già interamente occupate da rifiuti vari.

Invece si ritrovano con amministratori locali visionari che parlano di Comuni Virtuosi e così niente muontan bike, ma la raccolta differenziata porta a porta che purtroppo crea posti di lavoro. Una quarantina di addetti in più per poter soddisfare queste voglie virtuose. Ma visto che piove sempre sul bagnato, il Comune ha pure registrato risparmi nella gestione dei rifiuti; non dovendo pagare per smaltirli e potendo vendere il materiale (plastica, vetro, carta, acciaio, etc.) ha potuto abbassare la tariffa a carico dei cittadini. Tutto questo invece di distribuire biciclette. Vergogna!!! Naturalmente niente parcheggi tra gli orti periurbani diffusissimi nelle scuole, così come molto diffusi sono i mercati del contadino riservati ai piccoli produttori e negozi effecorta ove trovare numerosi prodotti a Km zero. Tutte iniziative che stimolano e favoriscono l’economia locale e di conseguenza creano occupazione, pensa si sono persino inventati l’obbligo per chi fornisce il servizio di mensa scolastica di acquistare i prodotti ortofrutticoli dai produttori locali, nonchè la possibilità di utilizzare anche i prodotti coltivati dagli studenti. Parcheggi? Da quelle parti sono capaci di parlare solo di mobilità sostenibile.

Proprio sfigati questi di Colrno non hanno neanche una classe politica che se la sbriga da sola, che accontenta l’amico o la lobby di turno, quella in grado di garantire un tot di voti. Stanno sempre a chiedere ai cittadini come amministrare la cosa comune tramite incontri, dibattiti e altre strane cose che chiamano istituti della Partecipazione. Nemmeno il bilancio sono capaci di farsi da soli, da anni si ostinano col bilancio partecipato dovendo così definire insieme ai propri concittadini come e dove spendere i loro denari. Assurdo.

Ma ora sti politici “virtuosi” stanno proprio esagerando. Sapete cosa hanno intenzione di fare? Hanno deciso di dare in usufrutto gratuito i tetti di alcuni edifici pubblici (municpio, scuole, asilo, cimitero, etc) a soggetti privati per farci sopra degli impianti fotovoltaici per la produzione di energia rinnovabile e pulita, veramente pulita: Energia che sarà poi consumata negli stessi edifici in cui è prodotta. Sapete cosa vuol dire tutto questo? Che il comune per quegli edifici non dovrà sborsare più neanche un euro per la bolletta elettrica e senza alcun investimento iniziale, perché il costo dell’impianto è a totale carico del privato che lo realizzerà, che potrà guadagnare vendendo l’energia prodotta in eccesso. Economia che si muove, Comune che genera risparmi e quindi libera risorse per altro, creazione di posti di lavoro. Pensate, se invece potevano contare su Tarzanella & Co…..

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Da rifiuto a edificio
• Causa ed effetto
• Tra il dire e il fare…
• Semper differenti

Poco più di un anno fa venni a conoscenza della Biowashball una pallina con all’interno delle sferette di ceramica che, a dire dei produttori, permetteva di lavare i panni in lavatrice senza utilizzare detersivi. All’inizio ero dubbioso sulla effettiva efficacia di questo prodotto, ma visto che non aveva un eccessivo costo (poco più di 40€) decisi comunque di acquistarla per provarla. Risultato finale: da oltre un anno non utilizzo alcun tipo di detersivo.

La mia famiglia è composta da quattro persone comprese due bimbe che spesso non sono molto attente a non sporcarsi i vestiti. Eppure basta inserire tutto nella lavatrice insieme a questa pallina e alla fine del ciclo di lavaggio tutto esce pulito. Considerate anche che utilizzando questo sistema la temperatura massima che si utilizza è di 50° e quindi si risparmia anche parecchia energia. Naturalmente questa pallina, come tutti i detersivi, ha un pò di difficoltà con alcune macchie difficili e necessita di un ammorbidente, ma anche qui possiamo utilizzare prodotti ecologici e soprattutto economici. Come smacchiatore potete sciogliere del sapone di marsiglia in acqua calda, ovvero fate bollire dell’acqua in una pentola e mettetici dentro una saponetta di sapone di marsiglia lasciando bollire fino a quando non si sarà sciolta completamente. Potete versare un poco di questo prodotto sulle macchie difficili prima di mettere i capi in lavatrice insieme alla biowashball. Per quanto riguarda l’ammorbidente invece il consiglio è quello di utilizzare l’aceto, versandolo nell’apposita vaschetta della lavatrice. Un ottima soluzione avendo anche azione disincrostante ed anticalcare.

La biowashball ha una durata di tre anni durante i quali non dovrete più acquistare detersivi con un cospiquo risparmio di denaro, è consigliato ogni tanto porla alla luce diretta del sole per “ricaricare” le sferette e se tutto questo non vi basta quando non sta nella lavatrice può essere messa in frigorifero dove aiuterà a mantenere più freschi frutta, verdura, carne e pesce.

Non ho ben chiaro il meccanismo di azione di questa palla, come faccia a lavare i panni o mantenere freschi i prodotti in frigorifero, ne sò come faccia a ricaricarsi al sole. Sò però con assoluta certezza che da oltre una anno, da quando la utilizzo, non acquisto e non faccio più uso di detersivi, smacchiatori e ammorbidenti e questo mi permette di rispettare l’ambiente e il mio portafoglio. Quindi anche se non sò tante cose posso tranquillamente dire Eppur funziona.

Ti potrebbero interessare anche:

• A tutto GAS
• Taranto città morente
• Protestare non basta
• Che fine fanno i rifiuti elettronici?
• Decrescita, non medioevo

Il 10 maggio scorso, com’è noto, una delegazione del Comitato per la Salvaguardia dell’Ambiente e del Territorio di Cisternino ha partecipato ad un incontro con il Sindaco Convertini, nel corso del quale si è discusso dell’ormai noto progetto della c.d. ‘strada dei colli’. Si è trattato della prima vera occasione di confronto con l’Amministrazione comunale, un segnale che apprezziamo particolarmente; lo spirito in cui il nostro Comitato è nato e opera, infatti, non vuole affatto essere quello dell’ambientalismo settario e ‘integralista’: non pensiamo, non abbiamo mai pensato di essere i soli difensori del territorio, arroccati in un conflitto apocalittico contro tutto e tutti. Al contrario, quale semplice, piccolo ‘corpo intermedio’, riteniamo di fondamentale importanza il dialogo concreto e fattivo con gli enti locali – in primis il Comune e la Regione – e con la Soprintendenza: nel convincimento che la qualità di una democrazia si misura anche dal grado di partecipazione diretta dei cittadini al governo delle ‘complessità’ che, quotidianamente, si profilano.
La ragionevolezza, per noi, non può tuttavia disgiungersi dalla fermezza nel sostenere le nostre ragioni. In questa prospettiva, dobbiamo ribadire che il ricorso all’Autorità Giudiziaria Amministrativa è ormai un fatto compiuto; e, proprio la sospensiva del progetto, recentemente confermata dal Consiglio di Stato, costituisce la migliore dimostrazione che tale iniziativa non è stata una temeraria azione di ‘sabotaggio’, ma una scelta – meditata quanto opportuna – di sollecitare un controllo, autorevole ed imparziale, sulla legittimità di provvedimenti tanto delicati: una scelta che,
come ognuno vede, appartiene alla fisiologia dello Stato di diritto. Riteniamo giusto, pertanto, attendere con serenità che il T.A.R. si pronunci, nel merito, sulla vicenda. Qualora poi i Giudici amministrativi dovessero accordare il ‘via
libera’ al progetto della “strada dei colli”  – strada che noi riteniamo essere inutile e dannosa ed alla cui realizzazione saremo sempre fermamente contrari – queste sono le nostre indicazioni per un suo miglioramento:

• Studio approfondito della soluzione sensi unici, che l´Assessore Barbanente aveva già proposto in passato. Conoscere le ragioni, da un punto di vista tecnico, che non consentono tale soluzione.

• Le norme del Comune di Cisternino consentono per ragioni legate alla tutela dell´Ambiente di restringere l´ampiezza minima di 10 metri prevista per le strade comunali. La strada, come affermato pubblicamente dall´assessore Baccaro, nel corso della seduta consiliare del 27 ottobre 2009, non sarà una provinciale. Se l´intenzione affermata dalla Giunta è quella di costituire un parco nell´area dei monti, non ha senso una strada di grandi dimensioni. Qualsiasi progetto che possa definirsi compatibile con il territorio dei colli deve prevedere una larghezza, comprensiva di banchine e cigli, notevolmente inferiore a quella attualmente prevista.

• Divieto di transito ai pullman ed ai tir (nessun divieto per i mezzi agricoli e minibus). Se l´intenzione affermata dalla Giunta in più occasioni è quella di costituire un parco nell´area dei  monti comunali non ha senso autorizzare il passaggio di TIR e Pullman.

• Installazione di dissuasori per la velocità ed imposizione di un limite di velocità molto basso. Se l´intenzione affermata dalla Giunta in più occasioni è quella di costituire un parco nell´area dei monti non ha senso una strada sulla quale si facciano le gare di velocità.

• Distanza minima di almeno venti metri dalle abitazioni, anche per esigenze di sicurezza di chi le occupa.

• Ricollocazione a spese del comune di tutte le piante espiantate e non solo delle piante monumentali tutelate dalla legge.

• Eliminazione delle rotatorie e degli incroci canalizzati eventualmente previsti dal progetto.

• Trasparenza sul procedimento di aggiudicazione della gara per l´affidamento dei lavori (sul sito del comune l´accesso è stato negato).

• Studio di una variante relativa alle aree sulle quali è prevista la realizzazione delle lottizzazioni nell’area dei monti comunali.

Quanto al rapporto con l’attuale Giunta regionale – che si è sempre dimostrata sensibile ai temi ambientali – confidiamo particolarmente nell’Assessore Professoressa Barbanente, che stimiamo per il prestigio professionale, l’autorevolezza scientifica e la dedizione alla causa pubblica e che – va detto – è forse l’unica ad aver sempre risposto alle nostre lettere; proprio per questo, Le saremmo grati se accettasse di incontrare quanto prima una rappresentanza del nostro Comitato anche per darci la possibilità di esprimere delle nostre proposte in merito al futuro dell’area dei monti comunali di Cisternino.
Con fiducia e stima

Angelo Cardone
a nome del Comitato per la Salvaguardia dell’Ambiente e del Territorio – Cisternino
www.cosate.it
nostradadeicolli@gmail.com

Ti potrebbero interessare anche:

• Tutte le strade portano alla distruzione
• Strada dei colli: comitato 1 – comune 0
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• La strada giusta

L’agricoltura italiana è in forte difficoltà. Una situazione non imputabile solo alla crisi mondiale, che colpisce tutti i settori produttivi, ma conseguente a una condizione di sofferenza ormai cronica.
Gruppi di acquisto solidale e agricolturaLe cause sono il continuo aumento dei prezzi dei fattori della produzione: macchine, carburanti, sementi, prodotti antiparassitari e il continuo calo dei prezzi dei prodotti agricoli, tendenza ormai in atto da diversi anni. Su quest’ultimo punto però è da notare una incongruenza ormai nota a tutti. Mentre i prezzi dei prodotti agricoli sono costantemente diminuiti i prezzi dei prodotti al consumo continuano ad aumentare. A queste condizioni la situazione economica di molte aziende agricole è diventata insostenibile e molte di loro stanno chiudendo i battenti.
Per molti prodotti agricoli l’agricoltore, per produrli, spende il doppio di quello che incassa piazzandoli sul mercato. C’è da chiedersi come sia possibile che le aziende continuino a coltivare prodotti come il frumento o la vite se con la vendita del raccolto si ha una perdita secca. La risposta a questa domanda non è certamente da ricercare tra le motivazioni economiche, ma piuttosto tra quelle di carattere tradizionalistico o di legame con il proprio territorio.
Il problema riguarda tutto il settore agricolo ma è chiaro che le difficoltà maggiori riguardano le piccole aziende e quelle con produttività marginali. Non dobbiamo dimenticare che il territorio italiano è per la maggior parte agricolo o forestale e sono le aziende agricole che si occupano della sua cura. Va evidenziato che le aziende, anche se piccole o con produttività marginale, svolgono un ruolo insostituibile nell’azione di cura e di tutela del territorio. Anzi spesso sono le aziende più marginali dal punto di vista della produttività che sono più importanti per la salvaguardia dell’ambiente. Il nostro “bel paese” è così denominato anche per la bellezza del suo paesaggio, che lo caratterizza dalle Alpi alla Sicilia. Ma questo suo aspetto è dovuto all’attività delle aziende agricole. Il paesaggio collinare ad esempio, caratterizzato da prati, vigneti, uliveti, boschi e seminativi, continua ad esistere grazie alla presenza di agricoltori che quotidianamente lavorano la terra. Alla chiusura di un’azienda inevitabile corrisponde l’abbandono di una porzione di territorio spesso coltivato da secoli. Un terreno lasciato incolto è soggetto al degrado e comporta una serie di conseguenze dal punto di vista idrogeologico oltre che paesaggistico, con inevitabili ripercussioni anche sulla attività turistica. Un campo abbandonato difficilmente potrà essere recuperato a causa degli ingenti costi che oggi sarebbero necessari per dissodarlo. Gli effetti di questa situazione son già troppo evidenti. Intere vallate sono coltivate da agricoltori anziani che non godranno di nessun ricambio generazionale.
Eppure i margini per un aumento del prezzo pagato agli agricoltori c’è e sta nella forbice che contraddistingue il prezzo che l’agricoltore percepisce e il prezzo pagato dal consumatore. Un divario che a volte arriva ad essere di 1 a 10.
Da un rapporto sullo stato dell’agricoltura italiana edizione 2007-2008 pubblicato dall’INEA (Istituto Nazionale di Economia Agraria)) si legge: “A fronte di politiche di prezzo imposte dai grossisti e dalla grande distribuzione, gli anelli più deboli della catena si trovano agli estremi: da un lato, il consumatore, il quale subisce il prezzo del punto vendita e, dall’altro, il produttore, stretto fra vincoli di natura congiunturale (andamento climatico e altri fenomeni che investono la produzione) problemi di concorrenza, ma soprattutto, un maggior potere contrattuale evidenziato dalle altre fasi della filiera, in particolare quella distributiva”
Le aziende possono recuperare un margine essenziale per la loro sopravvivenza, ma perché questo avvenga è necessario che intraprendano e a volte recuperino ruoli diversi da quello esclusivamente produttivo, quali la trasformazione dei prodotti e la loro vendita. Entrambe questi attività sono molto difficile da organizzare per le aziende agricole, ancor più oggi che prevale, salvo rare eccezioni, l’abbandono dell’associazionismo aziendale.
Ma è proprio per quel che riguarda l’aspetto commerciale che i G.A.S. (Gruppi di Acquisto Solidale) possono essere di aiuto alle aziende agricole in quanto costituiscono uno strumento formidabile per collegare direttamente il consumatore con il produttore, ristabilendo oltretutto quel rapporto diretto tra chi produce e chi consuma.
I G.A.S. quindi sono, un aiuto al consumatore che ha la possibilità di acquistare a prezzi più bassi, a parità di rapporto qualità prezzo, consentono di instaurare un rapporto diretto con il produttore che garantisce personalmente la qualità delle sue produzioni, ma i G.A.S. possono svolgere anche una funzione sociale di soccorso a tante aziende agricole italiane diversamente destinate a sparire.

Primo incontro GAS Ostuni

Venerdì 14 Maggio

ore 19.00

Via Diaz/Via Anglani

Ti aspettiamo

Ti potrebbero interessare anche:

• A tutto GAS
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• La strada giusta
• Poveri sfigati

Continuano le pubblicitarie dichiarazioni dell’assessore all’ambiente di Ostuni. Dopo aver annunciato sui giornali che dal 24 aprile sarebbe stato in prima linea a raccogliere le firme a sostegno della capagna referendaria Acqua Pubblica (stiamo provvedendo ad inviare la segnalazione a “Chi l’ha visto?”), Sabato scorso in un pubblico dibattito sulla riqualificazione degli orti periurbani tenutosi alla biblioteca comunale ha affermato che ad Ostuni nei prossimi mesi verrà avviata la raccolta differenziata porta a porta.

A parte la latitanza dell’assessore ai banchetti per la raccolta delle firme come se queste si potessero magicamente materializzare dopo i suoi proclami, pure sulla raccolta differenziata possiamo porci dei doverosi dubbi. Infatti affinchè quanto dichiarato possa vere anche solo un piccolo lumicino di verità ci dovrebbe essere da qualche parte un atto, un documento, una delibera o meglio un capitolato d’appalto che lo preveda. Forse, come per le firme, l’assessore pensa che basti la sua parola affinché i cittadini separino tutti i loro rifiuti e la ditta che gestisce la raccolta adatti il proprio lavoro, i propri mezzi ed il numero degli operatori per poterlo accontentare. Forse l’assessore si scorda che affinché tutto questo si realizzi ci vogliono degli atti concreti regolarmente approvati dai competenti organi istituzionali, siano essi la giunta o il consiglio comunale. Forse bisogna che si acquistino e si distribuiscano tra i cittadini le varie buste o contenitori dove introdurre i vari materiali, forse bisogna definire un calendario preciso per la raccolta dei vari materiali e forse bisogna anche che la ditta che gestisce il servizio incrementi il numero di personale per poter far fronte a questa nuova organizzazione.

Se tutto questo si potesse riscontrare, anche solo parzialmente, in qualche atto del comune sarei il primo a fare i complimenti all’assessore e all’amministrazione, ma purtroppo non è così. La realtà è che non c’è alcuna traccia di tutto questo, probabilmente è nei programmi futuri, me lo auguro, ma al momento rimangono solo belle dichiarazione a cui naturalmente i giornali locali hanno dato il doveroso risalto. Peccato che lo stesso risalto non lo dedichino alla reale situazione: 9% di raccolta differenziata. Una vera e propria vergogna in un comune e in un ATO che continua a spendere parecchio denaro pubblico per sensibilizzare la cittadinanza sulla necessità del riciclo ma che nulla fa per organizzare un efficiente raccolta differenziata. Una vera e propria vergogna per un comune che continua a sventolare bandiere blu e 5 vele quali simboli di una politica ambientalista e sostenibile per mascherare gli scempi e l’inquinamento che provoca.

Tutto ciò dimostra, se mai ce ne fosse stato bisogno, la vera concretezza dell’azione di questa amministrazione.

Ti potrebbero interessare anche:

• Semper differenti
• I soliti rifiuti
• Futuro: un diritto da pretendere
• Differenti al 9%
• Simpaticone

Inizia ufficialmente oggi la campagna referendaria “acqua bene comune” che si propone l’abrogazione di quelle norma che di fatto cedono questo bene prezioso ed essenziale alle multinazionali e agli speculatori.

I TRE QUESITI riguardano l’abrogazione dell’art. 23/bis della legge 133/2008 e di due articoli del cosiddetto “Codice dell’ambiente”, il 152/2006. Messi a punto da giuristi come Stefano Rodotà, Gianni Ferrara e Alberto Lucarelli, se approvati renderanno possibile il ricorso ad aziende speciali o enti di diritto pubblico che gestiscano l’acqua come servizio di interesse generale, senza profitti.

PRIMO QUESITO: fermare la  privatizzazione dell’acqua. Si chiede di abrogare l’art. 23 bis della legge 133/2008. L’ultima normativa in materia approvata dal Governo Berlusconi, che ha segnato un’accelerazione del processo di privatizzazione. Stabilisce come modalità ordinaria di gestione l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o affidamento a società miste con socio privato almeno al 40%.

SECONDO QUESITO: aprire la strada alla ripubblicizzazione. Si chiede di abrogare l’art. 150 del decreto 152/2006 che stabilisce come uniche modalità di affidamento del servizio idrico la gara o la gestione attraverso SpA a capitale misto pubblico privato o a capitale interamente pubblico.

TERZO QUESITO: eliminare i profitti dal bene comune acqua. Si chiede di abrogare l’art. 154 del decreto 152/2006 che dispone che le tariffe del servizio siano determinate tenendo conto della “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”.

Numerose le iniziative su tutto il territorio nazionale. Ad Ostuni si va in scena domani mattina nell’area del mercato settimanale nei pressi del chiosco per proseguire Domenica 25 Aprile e Sabato 1 Maggio in piazza della Libertà. Contestualmente alla campagna referendaria si effettuerà anche una raccolta firme per una proposta di provvedimento di iniziativa popolare affinchè anche nello statuto del comune di Ostuni sia riconosciuto il diritto umano all’acqua e il servizio idrico integrato quale servizio di interesse pubblico senza rilevanza economica.

24 APRILE zona mercato dalle 9 alle 13

25 APRILE e 1 MAGGIO Piazza della Libertà dalle 9 alle 22

Per maggiori informazioni www.acquabenecomune.org. A seguire il testo della proposta di provvedimento di iniziativa popolare.

IL COMUNE di OSTUNI
PREMESSO CHE

a) L’acqua rappresenta fonte di vita insostituibile per gli ecosistemi, dalla cui disponibilità dipende il futuro degli esseri viventi.
b) L’acqua costituisce, pertanto, un bene comune dell’umanità, il bene comune universale, un bene comune pubblico , quindi indisponibile, che appartiene a tutti.
c) Il diritto all’acqua è un diritto inalienabile : l’acqua non può essere proprietà di nessuno, bensì bene condiviso equamente da tutti, l’accesso all’acqua deve essere garantito a tutti come un servizio pubblico.
d) L’accesso all’acqua, già alla luce dell’attuale nuovo quadro legislativo, e sempre più in prospettiva, se non affrontato democraticamente, secondo principi di equità, giustizia e rispetto per l’ambiente, rappresenta :
•    una causa scatenante di tensione e conflitti all’interno della comunità internazionale ;
•    una vera emergenza democratica e un terreno obbligato per autentici percorsi di pace sia a livello territoriale sia a livello nazionale e internazionale.

SOTTOLINEATO CHE

Su questa base condivide e aderisce alla proposta di legge d’iniziativa popolare “Principi per la tutela, il governo e la gestione pubblica delle acque e disposizioni per la ripubblicizzazione del servizio idrico”, e quindi ritiene necessario che il Parlamento proceda celermente alla sua discussione e approvazione.
IL CONSIGLIO COMUNALE DI OSTUNI S’IMPEGNA A :
1) riconoscere anche nel proprio Statuto Comunale il Diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico ;
2) riconoscere anche nel proprio Statuto Comunale che il servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica, in quanto servizio pubblico essenziale per garantire l’accesso all’acqua per tutti e pari dignità umana a tutti i cittadini, e quindi la cui gestione va attuata attraverso gli Artt. 31 e 114 del DLgs n. 267/2000 ;
3) nominare seduta stante, la Commissione consiliare con lo specifico compito di integrare/modificare lo Statuto secondo le indicazioni sopra specificate ed assegnare alla stessa il termine di gg.30 per la conclusione dei lavori da sottoporsi all’approvazione del successivo Consiglio Comunale ;
4) promuovere nel proprio territorio una Cultura di salvaguardia della risorsa idrica e di iniziativa per la ripubblicizzazione del Servizio Idrico Integrato attraverso le seguenti azioni :
•    informazione della cittadinanza sui vari aspetti che riguardano l’acqua sul nostro territorio, sia ambientali che gestionali ;
•    contrasto al crescente uso delle acque minerali e promuovere l’uso dell’acqua dell’acquedotto per usi idropotabili, a cominciare dagli uffici, dalle strutture e dalle mense scolastiche ;
•    promozione di una campagna di informazione/sensibilizzazione sul Risparmio Idrico, con incentivazione dell’uso dei riduttori di flusso, nonché studi per l’introduzione dell’impianto idrico duale ;
•    promozione, attraverso l’informazione, incentivi e la modulazione delle tariffe, della riduzione dei consumi in eccesso ;
•    informazione puntuale della cittadinanza sulla qualità dell’acqua con pubblicazione delle analisi chimiche e biologiche in ogni quartiere e contrada ;
•    promozione di tutte le iniziative finalizzate alla ripubblicizzazione del Servizio Idrico Integrato nel territorio di propria pertinenza.

Ti potrebbero interessare anche:

• Si scrive acqua ma si legge democrazia
• La carica dei 101
• Referendum acqua: a Ostuni 1200 firme a rischio
• Chi ben comincia…
• La città che vorrei

L’amministrazione di Ostuni da anni  giustifica la pessima gestione della raccolta dei rifiuti e il non avvio della raccolta differenziata attribuendo tutte le responsabilità all’ATO, ovvero un consorzio di comuni che dovrebbe, tramite un unico mega appalto, organizzare la raccolta e la gestione dei rifiuti solidi urbani nei comuni afferenti: per l’ATO BR1 praticamente tutti i comuni che si affacciano sulla costa da Fasano a San Pietro V. passando appunto per la città bianca. Prima ci dicevano che erano in attesa che si espletasse la gara d’appalto appositamente indetta, poi che c’erano problemi perchè alcune aziende escluse avevano deciso di fare ricorso (cose che capitano in un paese dove ancora sopravvive qualche diritto), infine, una volta conclusi tutti gli iter giudiziari a favore della ditta vincitrice ecco che l’ATO si sveglia e gli chiede di dimostrare immediatamente la capacità di far fronte agli obblighi presi diversi anni prima e previsti nel capitolato predisposto; non mi è molto chiaro come sono andate esattamente le cose ma sappiamo che alla fine l’ATO ha revocato l’assegnazione dell’appalto alla ditta vincitrice.

Quindi riassumendo per anni abbiamo aspettato che si espletasse la gara d’appalto poi, con tutti gli amministratori locali che si lamentavano per questo compreso il nostro Tarzanella, abbiamo aspettato che si concludessero le contreversie legali tra le ditte partecipanti al bando, quando tutto è finito e finalmente L’ATO BR1 poteva iniziare a fare l’unica cosa per cui è stata creata (e per cui è pagata) ecco che la stessa revoca il tutto e ci dice che bisogna ricominciare da capo, ovvero rifare la gara d’appalto e, già che ci siamo, anche il relativo capitolato.

Quanto ci è costato tutto questo non è chiaro. Abbiamo un ente (ATO) costituito da anni che di fatto non serve a nulla non potendo espletare l’unica funzione che gli spetta ma al contempo è dotata di tutti i funzionari e gli addetti che gli spettano. Troviamo un Presidente (il sindaco di Brindisi), un VicePresidente (il sindaco di Ostuni) ed un cospiquo gregge di funzionari  vari tra cui è possibile individuare anche il dirigente dell’ufficio ecologia di Ostuni. Potete stare sicuri che tali incarichi non sono gratuiti anche se ancora non so indicarvi le cifre che percepiscono visto la difficolta a reperire documentazione di questo fantomatico ente.

A parte tutto questo spreco di soldi, risorse e tempo rimane il fatto che i Comuni non possono sottrarsi alle proprie responsabilità sia perchè una classe politica lungimirante avrebbe dovuto cominciare ad organizzare un efficente sistema di raccolta differenziata molto prima che venissero inventate le ATO, sia perchè proprio per come sono andate le cose un sindaco con un minimo di intelligenza e rispetto ambientale avrebbe già da tempo abbandonato la ATO e provveduto con le sue forze e capacità. E a chi dice che non si può fare gli ricordo che già molti sindaci hanno intrapreso questa strada con determinazione e, bisogna dirlo, ottimi risultati.  Solo che dalle nostre parti nei politici è raro trovare sia l’intelligenza  sia il rispetto ambientale, ma soprattutto qualcuno che abbia l’onestà di rinunciare a lauti compensi per non fare nulla.

Il prefetto di Caserta Ezio Monaco ha diffidato il sindaco di Camigliano Vincenzo Cenname a trasmettere nel giro di pochi giorni, alla società provinciale che gestisce la raccolta dei rifiuti, gli archivi della Tarsu e della Tia.

Se questo non avverrà, sarà nominato un commissario e al contempo avviata la procedura di scioglimento del consiglio comunale.

Un’eventualità che tuttavia non fa cambiare idea al sindaco che, puntando sulla concreta attuazione di politiche sostenibili, ha ottenuto l’inserimento dell’ente che amministra nell’elenco nazionale dei comuni virtuosi grazie soprattutto alla realizzazione di progetti innovativi e mirati al risparmio dell’energia e delle risorse finanziarie.

Il Comune di Camigliano ha sempre gestito la raccolta differenziata in maniera diretta, con mezzi e personale propri.

“Una scelta – sottolinea il sindaco – che ha garantito il raggiungimento di notevoli percentuali di rifiuti differenziati nel nostro paese. Un risultato eccellente, nonostante le mille difficoltà legate all’esigenza di dover trasportare fuori regione, e quindi con investimenti notevoli, la frazione umida dei rifiuti”.

E i costi di gestione? “E’ da ormai quattro anni – informa Cenname – che la tarsu non subisce aumenti e per di più tutte le spettanze sono state liquidate senza che siano stati accumulati debiti”.

Nel maggio 2009 il Comune di Camigliano ha approvato  la rescissione dal consorzio unico di bacino delle province di Napoli e Caserta che ha anche impugnato la delibera in questione. Il Tar della Campania tuttavia non ha accolto il ricorso del consorzio, avallando pertanto la giusta decisione del Comune.

“Alla luce di tutto ciò – sostiene Cenname – non ritengo giusto, nell’interesse economico e gestionale dell’ente, che dall’alto si imponga di modificare la gestione della raccolta dei rifiuti in uno dei pochi comuni del Casertano dove il servizio è stato attuato con efficienza e costi contenuti”.

Pronto a rinunciare al proprio ruolo di sindaco pur di difendere i diritti dei cittadini. “Qualora la parte politica – scrive Cenname al prefetto – dovesse essere esautorata di quel poco potere decisionale che ha circa l’implementazione di servizi come la raccolta differenziata, allora non avrà più senso l’esistenza di alcun organo politico comunale e per questo, considerato che la politica non costituisce affatto un mestiere, sono pronto a consegnare il mio mandato amministrativo”.

L’Associazione dei Comuni Virtuosi condanna l’atteggiamento incomprensibile della Prefettura in questione e chiede di fare un passo indietro: il Comune di Camigliano rappresenta un modello da seguire e premiare, non certo un ente pubblico da mettere sotto commissariamento.

Ti potrebbero interessare anche:

• I soliti rifiuti
• Tra il dire e il fare…
• Futuro: un diritto da pretendere
• Ostuni no differenziata ahiahiahi
• Differenti al 9%