Sono molto dispiaciuto per i cittadini di Colorno, un paese di circa 10 mila abitanti in provincia di Parma, perchè la loro cittadina non è amministrata da persone di alto profilo e spessore come quelli che si ritrovano qui ad Ostuni nella squadra di Tarzanella & Co.

Se avessero questa fortuna potrebbero vincere una mountan bike dal valore di circa 100 euro portando plastica, vetro o carta all’isola ecologica incrementando così la raccolta differenziata del proprio paese dello 0,38%. Se avessero questa fortuna potrebbero ammirare la splendida zona degli orti periurbani, o meglio quel che ne rimane, circondata da numerosi parcheggi sicuri che nel caso non potessero essere utilizzati per un qualche motivo potrebbero contare su un consigliere di opposizione subito pronto a protestare inutilmente. Se avessero questa fortuna avrebbero la possibilià di percorrere inutili strade per andare dal nulla al niente e gratificarsi pensando al fatto che sono costate diversi milioni di euro. Se avessero questa fortuna potrebbero prendere una sdraio ed un ombrellone e appostarsi comodamente in piazza ad ammirare la Bandiera Blu e le 5 vele che sventolano sul municipio, evitando così di andare a cercare spazio su splendide spiagge già interamente occupate da rifiuti vari.

Invece si ritrovano con amministratori locali visionari che parlano di Comuni Virtuosi e così niente muontan bike, ma la raccolta differenziata porta a porta che purtroppo crea posti di lavoro. Una quarantina di addetti in più per poter soddisfare queste voglie virtuose. Ma visto che piove sempre sul bagnato, il Comune ha pure registrato risparmi nella gestione dei rifiuti; non dovendo pagare per smaltirli e potendo vendere il materiale (plastica, vetro, carta, acciaio, etc.) ha potuto abbassare la tariffa a carico dei cittadini. Tutto questo invece di distribuire biciclette. Vergogna!!! Naturalmente niente parcheggi tra gli orti periurbani diffusissimi nelle scuole, così come molto diffusi sono i mercati del contadino riservati ai piccoli produttori e negozi effecorta ove trovare numerosi prodotti a Km zero. Tutte iniziative che stimolano e favoriscono l’economia locale e di conseguenza creano occupazione, pensa si sono persino inventati l’obbligo per chi fornisce il servizio di mensa scolastica di acquistare i prodotti ortofrutticoli dai produttori locali, nonchè la possibilità di utilizzare anche i prodotti coltivati dagli studenti. Parcheggi? Da quelle parti sono capaci di parlare solo di mobilità sostenibile.

Proprio sfigati questi di Colrno non hanno neanche una classe politica che se la sbriga da sola, che accontenta l’amico o la lobby di turno, quella in grado di garantire un tot di voti. Stanno sempre a chiedere ai cittadini come amministrare la cosa comune tramite incontri, dibattiti e altre strane cose che chiamano istituti della Partecipazione. Nemmeno il bilancio sono capaci di farsi da soli, da anni si ostinano col bilancio partecipato dovendo così definire insieme ai propri concittadini come e dove spendere i loro denari. Assurdo.

Ma ora sti politici “virtuosi” stanno proprio esagerando. Sapete cosa hanno intenzione di fare? Hanno deciso di dare in usufrutto gratuito i tetti di alcuni edifici pubblici (municpio, scuole, asilo, cimitero, etc) a soggetti privati per farci sopra degli impianti fotovoltaici per la produzione di energia rinnovabile e pulita, veramente pulita: Energia che sarà poi consumata negli stessi edifici in cui è prodotta. Sapete cosa vuol dire tutto questo? Che il comune per quegli edifici non dovrà sborsare più neanche un euro per la bolletta elettrica e senza alcun investimento iniziale, perché il costo dell’impianto è a totale carico del privato che lo realizzerà, che potrà guadagnare vendendo l’energia prodotta in eccesso. Economia che si muove, Comune che genera risparmi e quindi libera risorse per altro, creazione di posti di lavoro. Pensate, se invece potevano contare su Tarzanella & Co…..

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Da rifiuto a edificio
• Causa ed effetto
• Tra il dire e il fare…
• Semper differenti

Che la vicenda Solari, con i motivi che hanno portato alla sua chiusura ed il probabile futuro utilizzo non caritatevole della struttura, abbia caratteristiche morali e religiose indegne l’ho già affermato in un precedente post. Adesso, invece, vorrei concentrarmi sulla risposta che la società civile, almeno a mio avviso, avrebbe dovuto avere di fronte ad una situazione del genere.

Partirei da alcune considerazioni sul corteo organizzato dai lavoratori (sottolineo dai lavoratori) lo scorso 30 Settembre che purtroppo non ha visto una massiccia partecipazione. Pochi i cittadini che hanno sentito il bisogno di dire ad alta voce ad un istituto religioso che ha sacrificato sull’altare del DIO DENARO anziani bisognosi di assistenza ed il posto di lavoro di 20 persone: VERGOGNA !!! Assenti i rappresentanti delle forze politche, dell’associazionismo, dei movimenti culturali e di cittadinanza attiva che avrebbero dovuto stare al fianco di quei lavoratori che con coraggio hanno deciso di lottare, di protestare, di farsi sentire. Facile criticare quei lavoratori (vedi Telcom) che hanno subito gli eventi senza reagire, più difficile appoggiare ed aiutare dei lavoratori che con coraggio protestano. Lavoratori a cui va il mio elogio per la determinazione con cui stanno portando avanti la loro battaglia (il fatto che in maggioranza siano donne ha contribuito a questa determinazione?). Per dovere di cronaca va riferita la presenza del consigliere regionale Mita e del senatore Specchia.

Altre considerazioni vanno espresse in merito alla risposta istituzionale  a questa vergognosa situazione. Risposta che l’altra sera in occasione del consiglio comunale è stata ufficializzata: NULLA!!! A parte una dichiarazione di intenti a non modificare la destinazione d’uso dell’immobile e la volontà ad intraprendere una causa giudiziaria dai tempi ed esiti incerti (provvedimenti che non forniscono alcuna risposta al problema anziani e lavoratori) non c’è stato altro.

Se è vero che il comune non ha armi a disposizione per affrontare casi di licenziamenti e perdita occupazionale è altrettanto vero che ha sia i mezzi sia il dovere di affrontare l’altro problema di questa vicenda: l’assistenza agli anziani. Come sostenuto da molti, la chiusura di questo centro  è un danno per tutta la citta, venendo a mancare l’erogazione di un servizio importantissimo sempre più richiesto. E chi, se non il comune, dovrebbe impegnarsi per garantire questo essenziale servizio? Ed ecco allora che ieri il consiglio comunale ha perso l’occasione (forse l’ennesima) per svolgere il proprio dovere e quindi fornire adeguate risposte alla cittadinanza.

Mi domanderete: e che poteva fare? Rispondo. Ogni problema va analizzato nelle sue caratteristiche ed in questo caso noi abbiamo da una parte una città con persone anziane che necessitano di assistenza e dall’altra delle persone con le capacità e le professionalità in grado di assolvere a questo bisogno. Quindi perchè non far incontrare richiesta ed offerta? Perchè non organizzare un efficiente servizio di assistenza domiciliare integrata in considerazione del fatto che tale tipo di attività, come risulta da numerosi studi ed esempi, + più efficace ed efficiente di quella svolta presso strutture protette? I benefici derivanti da questo tipo di assistenza sono di assoluto valore: permanenza nella propria abitazione e nel proprio ambiente familiare e sociale della persona conservando la propria autonomia di vita, miglioramento e mantenimento di relazioni significative e produttive tra la persona e l’ambiente che lo circonda (familiare, comunicativo, culturale, educativo, ecc.), rafforzamento dell’autostima della persona in stato di disagio, superamento delle condizioni di emarginazione del singolo e della famiglia in stato di bisogno, continuità di cura e riabilitazione, diminuzione dei ricoveri impropri in ospedale, in R.S.A. o in cliniche a lunga degenza (con conseguenti risparmi economici a carico della collettività), miglioramento della qualità della vita del malato cronico e terminale, sostegno psicologico e assistenza al bisognoso e alla sua famiglia.

Mi si dirà: bravo, ma le risorse economiche necessarie dove le troviamo? Rispondo. Qui andrebbe analizzato a fondo come i soldi pubblici vengono utilizzati. Io penso che il buon senso imporrebbe un utilizzo mirato prioritariamente a servizi al cittadino ed in particolare ai servizi essenziali ai più bisognosi. Come giudichereste un padre che non fornisce ai propri figli il necessario per proteggersi dal freddo e poi spende e spande in attività ludiche (partite di calcio e spettacoli)? Allo stesso modo dovreste giudicare un amministrazione comunale che spende migliaia di euro in concerti a pagamento, trasferte della squadra di calcio, etc, e poi non ha risorse per offrire un essenziale ed efficiente servizio di assistenza agli anziani.

Ti potrebbero interessare anche:

• Predicare e razzolare
• Poveri sfigati
• Consumismo sanitario
• Barriere architettoniche
• 15 miliardi di euro per nuovi cacciabombardieri

E’ mia intenzione fare di questo blog uno spazio a disposizione di chiunque abbia riflessioni e notizie da condividere. Oggi pubblico questa lettera scritta da una insegnante precaria.

Carissimi,
sono una precaria della scuola, nonostante quest’anno sia stata tra i (pochi!) fortunati ad ottenere un contratto annuale. Come saprete (e se non lo sapete non vi preoccupate…è normale in un Paese in cui per fare notizia bisogna mettersi in mutande o salire sui tetti, e anche in quel caso si viene presto dimenticati), è in atto un profondo cambiamento nella scuola pubblica, di ogni ordine e grado, che si fa passare come “riforma” ma che in realtà è soltanto un vergognoso e indiscriminato sistema di tagli, con il solo e unico scopo di ridurre il finanziamento all’istruzione e alla ricerca. Come se già non fossero due tra i comparti in cui si investe meno in Italia!

Non sono cosi esperta da potervi spiegare esattamente cosa stanno facendo, nè credo sia la sede giusta per farlo. In realtà voglio solo coinvolgervi e, se possibile, farvi riflettere, in quanto persone sicuramente sensibili e attente, sulle conseguenze che questo subdolo processo potrà avere non solo su noi precari, ma sulla società tutta.

Forse alcuni di voi sono precari come me, anche se in altri settori, o sono genitori con figli che vanno a scuola, o pensano di avere in futuro dei figli…insomma, pochi si potranno considerare al di fuori o estranei a questo problema. In breve vi espongo alcuni dei punti che secondo me potrebbero interessarvi anche se non siete insegnanti:

1. attualmente, come conseguenza dei tagli di quest’anno, le classi sono state accorpate e ci sono situazioni in cui, in aule spesso troppo piccole, il numero di alunni supera le 30 unità, con a volte più di un disabile per classe. Questa situazione, oltre a causare oggettivi disagi nell’insegnamento, rappresenta un rischio notevole in caso di emergenze,per le quali è previsto un piano di evacuazione che non può essere rispettato data la disposizione dei banchi e gli spazi esigui.

2. gli insegnanti di ruolo hanno la possibilità di prendere, oltre alle 18 ore normali, spezzoni di 6 ore (fino a 24 ore settimanali), per aumentare il loro stipendio. Questo comporta diversi problemi nella stesura dell’orario, che diventa per questo poco “didattico” e tarato più che altro su esigenze personali, a discapito ovviamente degli alunni che si devono sorbire giornate pesantissime e altre ultraleggere…Senza contare che quegli spezzoni avrebbero potuto salvare qualche precario rimasto senza lavoro.

3. ci sono precari che aspettano da 30 anni di entrare in ruolo, sono supplenti a vita nonostante i concorsi superati, le specializzazioni, i corsi di aggiornamento (a fior di migliaia di euro!), l’esperienza maturata sul campo…come si può pretendere poi che abbiano sempre lo stesso entusiasmo e la stessa motivazione nell’insegnamento? se si pensa che da precari non si ha nemmeno lo scatto di anzianità e si percepisce lo stesso stipendio di uno che ha appena iniziato ad insegnare (ragione per cui si preferisce non immettere in ruolo!), si può immaginare con quale abnegazione e spirito di sacrificio queste persone continuino comunque ad offrire la propria professionalità!

4. gli alunni che non hanno insegnanti di ruolo (soprattutto nelle piccolo scuole, che tra l’altro l’anno prossimo saranno chiuse) si ritrovano ogni anno a dover cominciare con un nuovo insegnante, in barba a ogni discorso di continuità, soffrendo il disagio anche psicologico di dover adattarsi a nuovi metodi, perdendo sempre un po’ di tempo nella conoscenza reciproca

Potrei continuare ma credo che già con questi pochi spunti si possa avere un’idea delle condizioni in cui versa la scuola italiana, tra mancanza di risorse economiche e mal utilizzo di quelle umane, relegata ai fanalini di coda della spesa pubblica. Se vogliamo che i nostri figli crescano in un ambiente sereno, sicuro, qualitativamente migliore e veramente formativo, non possiamo permettere che la scuola diventi terreno di scambio politico, messo nelle mani di persone incompetenti e assolutamente non idonee a rivestire il ruolo assegnato loro!

Tutti noi siamo chiamati in campo per esprimere solidarietà e appoggio alle proteste che in questi mesi i precari della scuola, in varie forme e modalità, stanno portando avanti. Non è un problema che riguarda solo i precari, perchè a risentirne sarà la qualità di istruzione ed educazione dei nostri futuri cittadini, quindi il NOSTRO futuro!

28 settembre 2009 – Ines Palena (Lanciano – provincia di Chieti)

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• Intenti e null’altro
• Predicare e razzolare
• Lavoro rinnovabile

“La Chiesa predica bene invitando gli imprenditori a salvaguradare i lavoratori e le loro famiglie ma razzola male licenziando 20 dipendenti“.

Questo il testo del volantino che i dipendenti del centro per anziani Solari di Ostuni che da alcuni giorni stazionano con alcuni striscioni davanti al comune stanno distribuendo e che stamani hanno consegnato anche al Vescovo di Brindisi occasionalmente ad Ostuni. Il tutto nasce dalla decisione assunta dall’istituto religioso “Suore Maestre di Santa Dorotea figlie dei Sacri cuori” di Vicenza di chiudere il centro che da  alcuni decenni gestiscono. Oggi sono andato ad esprimere la mia solidarietà ai dipendenti che stazionano davanti al comune, nel video le loro considerazioni.

Il caso Solari però non è solo una questione di licenziamenti ed ha delle particolarità che vanno evidenziate, non essendo una comune fabbrica gestita da un “padrone”, ma bensì una casa di riposo per anziani gestita da un ordine religioso e la sua chiusura non può che avere notevoli effetti sulla sfera emotiva degli ospiti. Sono infatti innegabili tali tipi di risvolti negli anziani qualora costretti ad abbandonare la loro abituale dimora nonché le persone con cui condividono le loro giornate, siano essi altri ospiti oppure il personale di assistenza. Chi opera in questi settori sa bene che problematiche del genere si verificano pesantemente anche nei casi in cui un anziano viene sballottolato dalla casa di un figlio a quella di un altro. Figuratevi il trauma che si può generare in questo caso dove gli anziani ospiti sono costretti ad andare in strutture sconosciute assistiti da persone nuove e quindi completamente estranee.

Un altro aspetto che vale la pena di approfondire è quello riguardante le motivazioni che sono alla base della chiusura del centro e per poterle analizzare come si deve è necessario tornare indietro nel tempo. Era il 1967 quando il Cav. Solari, un cittadino Ostunese evidentemente benestante, magari uno di quelli di una volta, di quelli che oggi non sò se ne esistono ancora, uno di quelli che pensa: ho una sacco di soldi e di proprietà, molti di più di quelli che posso consumare nel giro di tre vite, se ne dono una parte non mi cambia la vita, e decise appunto di DONARE un immobile situato in una magnifica zona a chi potesse utilizzarlo a fini cairtatevoli per assistere le persone anziane e trovò per questa missione la disponibilità di un istituto religioso. E chi meglio dei religiosi potrà mai incarnare al meglio lo spirito caritatevole? Avrà pensato il fu cavaliere.

Negli anni però questo istituto religioso ha assistito ad un considerevole calo delle vocazioni così le anziane suore che se ne andavano non potevano essere sostituite con nuove leve, sino ad arrivare ai nostri tempi in cui l’esiguo numero di suore rimaste di fatto impedisce loro di continuare la gestione del centro e di poter proseguire l’opera caritatevole. Quale l’immediata decisione delle suore? CHIUDERE!!! Ed è qui che la missione caritatevole delle suore raggiunge il suo culmine. Si perchè a notizia ufficiale il comune di Ostuni si propone quale gestore del centro assumendosi altresì gli oneri per la ristrutturazione ed ammodernamento della struttura eventualmente necessaria. La risposta dell’ordine religioso non è negativa, ma fanno sapere all’Ente locale che il centro potrà essere ceduto dopo il pagamento di un adeguata somma in denaro: 4 MILIONI DI EURO!!!.

Capite, chiedono al comune 4 milioni di euro, una cifra da far arricciare le ciglia pure ad un ricco imprenditore, figurarsi ad un ente locale sempre alle prese col reperimento di risorse. Avessero risposto: non dite cazzate! sarebbero state poco educate ma sicuramente più schiette. Va da se che con una richiesta del genere le volonta e lo spirito del cav. Solari, è proprio il caso di dirlo, va a farsi benedire. Sempre ammesso che si riuscisse a trovare un compratore, un qualcuno disposto ad investirci una cifra simile difficilmente la utilizzerebbe per opere caritatevoli.

La mia personale opinione è che l’esosa richiesta serva solo a far passare del tempo. Infatti è difficile al momento che qualcuno si proponga per l’acquisto, considerando anche che la struttura presenta dei vincoli d’uso ancora per alcuni anni. Ma una volta calmate le acque, quando la vicenda sarà finita nel dimenticatoio non mi meraviglierei se l’opera caritatevole si trasformasse in un residence o un bel centro benessere. Vorrei anche ricordare i miliardi di euro, tra benefici e 8X1000, che la Chiesa incassa annualmente dallo stato Italiano (dalle nostre tasse) per completare il giudizio morale e religioso su questa situazione.

Vi invito a copiare il testo qui sotto ed inviarlo via mail all’arcivesvo di Ostuni – Brindisi a questa mail arcivescovo@diocesibrindisiostuni.it

Caro Arcivescovo le chiedo di operare affinché il Centro Residenziale per Anziani Solari di Ostuni non cessi la propria attività e di adoperarsi affinché venga accettata la proposta del Comune di Ostuni che si è offerto per proseguire l’attività. Questo allo scopo di preservare le volontà del fu Cav Solari che tant’anni fa ha donato la struttura perchè venisse adoperata a fini caritatevoli nonchè tutelare il posto di lavoro dei dipendenti del centro e continuare a garantire agli anziani del territorio un  servizio di grande utilità e prestigio.

Distinti saluti, [il vostro nome]

Ti potrebbero interessare anche:

• Intenti e null’altro
• Barriere architettoniche
• Ambientalismo presunto
• Questione di limitatezza
• I fatti contro le parole

Quando si parla di energie rinnovabili e risparmio energetico, almeno sui media tradizionali, la parte che risalta sempre di più è quella relativa ai benefici ambientali che ne conseguono in fatto di diminuzione di sostanze tossiconocive e di CO2 che, come ben noto, ha considerevoli effetti sul riscaldamento globale. Raramente nei dibattiti si fa riferimento agli effetti che l’utilizzo di questa tecnologia è in grado di generare sulla competitività e quindi sullo sviluppo economico e sociale.

Va infatti evidenziato che le energie da fonti rinnovabili, quelle vere (ricordo che in Italia rifiuti e pece sono rinnovabili solo ai sensi della legge) si basano principalmente su sole, vento, maree, temperatura del sottosuolo, movimento delle acque; risorse a disposizione di tutti e che se ben sfruttate porterebbero un paese, naturalmente nel giro di qualche decennio,  all’autonomia energetica e quindi a svincolarsi dai picchi ormonali/politici di quei pochi paesi detentori delle fonti fossili. Va ricordato, altresì, che le fonti rinnovabili sono gratuite quindi una volta ammortizzato il costo delle infrastrutture necessarie alla loro trasformazione in energia è possibile godere di una produzione a bassissimo costo (manutenzione e gestione degli impianti).

Potete voi stessi immaginare cosa voglia dire questo per la competitività di un paese. Pensate ai costi di un’azienda per il proprio fabbisogno energetico (energia e riscaldamento) e pensate ai benefici che ne avrebbero se potessero dimunuirli del 50-60%. Abbiamo già degli esempi che vanno in questa direzione, anche se su piccola scala Provaglio d’iseo e Torraca hanno dimostrato quanto sia vero tutto ciò, anche se per la completa autonomia la strada da fare non è breve. Già diversi sono i paesi che hanno capito questo aspetto e che di conseguenza hanno dirottato le loro politiche energetiche in questa direzione. I paesi scandinavi per primi, ma anche la Germania che ha stabilito di portare la produzione di energie da fonti rinnovabili al 90% del fabbisogno entro il 2050 ed infine gli USA che con Obama hanno deciso di investire miliardi di dolari in questo settore.

I paesi che non seguiranno questi esempi subiranno un declino economico e sociale catastrofico. E purtroppo mi pare di intravedere uno scenario simile nel nostro paese che ha deciso di investire miliardi di euro nel nucleare che, oltre a necessitare di uranio che non possediamo, sarà in grado a costi esorbitanti di soddisfare solo il 3-4% del fabbisogno nazionale.

Investire nel settore delle rinnovabili adesso, significa dare anche un immediato impulso all’economia e creare anche a breve termine numerosi posti di lavoro. A conferma di questo troviamo diversi ed autorevoli studi come quello realizzato da greenpeace ed EREC (European Renewable Energy Council) dal titolo “Lavorare per il clima” in cui si analizza il risvolto occupazionale nel caso vi fosse una radicale svolta verso l’energia rinnovabile.

“Circa 2,7 milioni di posti di lavoro in più nel settore energetico nei prossimi 20 anni” è la conclusione di questo articolato ed approfondito rapporto in cui si evidenzia anche che “se il mondo continuasse ad ottenere la maggior parte della propria energia da combustibili fossili, mezzo milione di posti di lavoro sarebbe perso tra il 2010 ed il 2030“. Nel rapporto si fa in oltre specifico riferimento alla situazione italiana “i posti di lavoro ottenibili in Italia al 2030 sarebbero 96 mila tra produzione di energie rinnovabili ed efficenza” tenendo conto della sola occupazione diretta. “L’indotto, che non viene considerato nello studio, può essere molto considerevole, arrivando almeno a raddoppiare i dati relativi all’occupazione diretta“.

Le stime di questo rapporto sarebbero confermate da altri due studi: uno realizzato dal GSE (Gestore Servizi Elettrici) in collaborazione con la Bocconi che stima almeno 100 mila nuovi posti di lavoro investendo nelle rinnovabili e raggiungendo gli obiettivi europei previsti dal pacchetto Clime e Energia; ed uno realizzato da ANEV e UIL che invece indica in 66 mila posti il potenziale occupazionale nell’energia eolica.

La Puglia ha sole e vento in abbondanza, ma intende investire nel carbone (infrastrutture ed ampliamento di Cerano) e nei Termovalorizzatori (Vendola ne ha annunciati 5). Chi ha investito seriamente nelle rinnovabili ha visto nascere nei propri territori aziende del settore creando così numerosi posti di lavoro. A noi quando sprofondiremo definitivamente non ci rimarrà che sventolare bandiere e vele.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”