Negli scorsi giorni abbiamo parlato della campagna referendaria a sostegno dell’acqua pubblica, oggi voglio segnalarvi l’altrettanto importante campagna proposta e sostenuta da Italia dei Valori che sta raccogliendo le firme in tutta Italia per tre refererundum.

Il primo riguarda il nucleare, sembra assurdo visto che sulla tematica il paese si è espresso diversi anni fa ma tant’è e quindi giustamente si chiede ai cittadini di esprimersi ancora. Vale la pena ricordare che l’energia nucleare non solo è un serio pericolo da un punto di vista ambientale ma è una vera e propria assurdità economica. I costi di realizzazione, di manutenzione e di gestione delle centrali sono enormi e la produzione di energia limitata, in grado ci dicono di poter soddisfare più o meno il 6-7% del fabbisogno, un inezia a fronte di rischi elevatissimi e il problema delle scorie a cui nel mondo nessuno ha dato ancora adeguata risposta. Vi ricordo che già diversi anni fa il governo inglese mise all’asta le proprie centrali, anzi più che all’asta le offrì in omaggio a chiunque le volesse. Nessuno rispose all’appello a dimostrazione dell’antieconomicità di queste strutture anche senza considerare i costi di realizzazione. Infatti nulla è eterno ed anche le centrali nucleari prima o poi arrivano a fine vita e devono essere smantellate. I costi per questa operazione sono superiori persino ai costi di realizzazione della centrale stessa ed è per questo che nessun privato in Inghilterra ha voluto assumersene l’onere.

L’altro quesito referendario riguarda il legittimo impedimento, ovvero quella norma nata dopo l’abolizione del lodo Alfano che permette a Berlusconi di non essere processato. Questa norma basandosi sul diritto di ogni imputato di poter assistere ai procedimenti a suo carico, consente di rimandare le udienze nel caso in cui l’imputato sia impossibilitato a partecipare per importanti impegni istituzionali. Capite che un premier operaio come il nostro, sempre attivo 24 ore su 24 ha sempre un impegno per giustificare la propria assenza ed evitare così di sottoporsi al giudizio della magistratura che cerca disperatamente di applicare delle leggi uguali per tutti (o quasi). Così dopo l’approvazione di questa norma il povero Silvio si è sempre scusato con i tribunali ma purtroppo per importanti impegni istituzionali non ha mai potuto soddisfare le loro richieste. Un eccezzione però l’ha fatta per la causa di divorzio con Veronica Lario, in quell’occasione il nostro amato premier ha avuto ben sei ore libere.

Infine il terzo referendum è contro la privatizzazione dei servizi idrici. Naturalmente non si tratta dello stesso referendum di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi, tra IDV e i movimenti per l’acqua vi è una differente posizione di natura tecnica, ovvero sugli effetti legislativi che i quesiti posti possono causare quindi hanno formulato un quesito secondo loro più idoneo, ma l’obiettivo rimane lo stesso: evitare la privatizzazione dei servizi idrici. Non voglio esaminare qui le differenze tra i due referendum, anche perchè non sono sicuro di riuscire a farmi capire, ma mi preme sottolineare che si tratta di firme per indire un referendum che a mio avviso è bene che vengano entrambi effettuati. Perchè? Perchè ciò stimolerebbe il dibattito tra le diverse opinioni e posizioni entrando nel dettaglio della problematica e non limitandosi a sostenere un SI o un NO per partito preso. In questo modo gli Italiani potranno capire bene per cosa si vota e quali possono essere gli effetti delle loro scelte. Non vedo quindi alcuna contraddizione a firmare per tutti i referendum proposti senza guardare il simbolo di chi li sostiene ma semplicemente concentrandosi sulla tematica in questione.  Può sembrare un paradosso ma mi fa piacere quando vedo persone che firmano per un referendum e non per un altro, ma questo vuol dire che su quella cosa si sono informate ed hanno un idea ben precisa, magari io non la condivido ma apprezzo questo più di quelli che firmano o non firmano solo perchè vedeno al banchetto un determinato simbolo di partito. Stamane una ragazza mi ha detto che lei ha firmato per il referendum della sinistra e non può firmare per quello di Di Pietro. Io rispondo che l’acqua bene comune, la legge uguale per tutti e l’energia pulita non sono ne della sinistra ne di Di Pietro ma solo del buon senso.

Vi invito quindi a firmare per tutti i referendum proposti da Italia dei Valori che ad Ostuni potete trovare tutti i sabati in zona mercato.

Ti potrebbero interessare anche:

• La carica dei 101
• 516.615 firme in 25 giorni…
• Referendum acqua: a Ostuni 1200 firme a rischio
• 5 per cento
• Iniziativa popolare

Ti potrebbero interessare anche:

• Referendum IDV
• Gestione parcheggi
• Osservazione impossibile
• Cosa si nasconde dietro i rifiuti
• Vi invidio

OGGETTO: gestione parcheggi

Da notizie di stampa apprendiamo che i massimi dirigenti della società “Sis Parking” di Mantignana di Corciano, ditta che gestisce per conto del Comune i parcheggi a pagamento, sono stati attinti da misure cautelari in virtù di un procedimento giudiziario per i reati di turbativa d’asta e corruzione.
Nel ritenere del tutto inopportuno che i vertici di una società indagata con accuse così gravi possano continuare a gestire in nome e  per conto di questo comune il predetto servizio, chiede all’Amministrazione se sia in grado di fornire a questo Consiglio ulteriori particolari sulla vicenda e se non ritenga, alla luce della delicatezza dei compiti conferiti alla società in questione, procedere alla revoca dell’appalto attivando, nel contempo, le procedure necessarie all’individuazione di altro gestore per l’espletamento del servizio.

Salvatore De Stradis

Ti potrebbero interessare anche:

• Referendum IDV
• Che dire?
• Il bilancio di De Stradis
• Osservazione impossibile
• Cosa si nasconde dietro i rifiuti

Come vi dissi qualche giorno fa la Giunta Comunale di Ostuni ha approvato il Piano triennale dei lavori pubblici (lo trovate qui), e tale procedura non è un invenzione dei nostri illuminati amministratori ma bensì un preciso adempimento legislativo. Nella stessa delibera trovate indicate anche i riferimenti legislativi e la procedura prevista (notare le sottolineature): adozione dello schema del programma triennale con annesso elenco annuale dei lavori, pubblicazione per 60 gg del suddetto schema, ricezioni delle osservazioni sul suddetto schema, approvazione del programma triennale dei lavori pubblici ed elenco annuale con contestuale determinazione sulle osservazioni ricevute.

Quindi da quanto scritto si evince che qualsiasi cittadino può formulare le proprie osservazioni su questo piano che è formato da uno “schema” e da un “elenco”; però nella delibera pubblicata sul sito istituzionale del comune (già sparita dalla home page) c’è solo l’elenco e allora da bravo cittadino mi sono recato all’URP convinto di trovare li tutte le informazioni necessarie a capire esattamente che tipo di opere intendono realizzare. Forse posso sembrare un tipo strano, ma senza avere la più pallida idea di cosa prevedono quei progetti ho delle serie difficoltà ad esprimere un giudizio in merito e quindi a formulare le relative osservazioni.  In oltre conosco bene come i nostri amministratori utilizzano le parole per non far capire nulla di ciò che in realtà vogliono fare; vi posso sembrare fazioso ma se vedete il progetto nr 17 troverete indicati “Lavori di realizzazione parcheggi, arredo urbano e servizi in zona SISRI. Completamento dei parcheggi, realizzazione di verde pubblico e servizi nell’area industriale SISRI di Ostuni”, manca solo l’asteriso a cui dovrebbe essere associata la nota NON E’ VERO UN CAZZO! Nella sezione Documenti di questo blog trovate la delibera di quel progetto e potrete rendervi conto che in realtà il verde (circa 150 olivi monumentali) verrà espiantato e l’arredo e quant’altro indicato nel piano in realtà altro non è che l’ennesimo mega rondò con realizzazione di una bretella stradale che dall’altezza della concessionaria Opel, buttandosi in mezzo agli uliveti, ritornerà sulla provinciale esistente poco prima del ponte ferroviario.

Capite quindi la mia necessità di chiedere informazioni più precise su queste opere all’URP, ufficio che dovrebbe tenere nei 60 gg previsti tutta la documentazione relativa a questo piano triennale. In realtà il tutto dovrebbe essere accessibile via internet come prevede la legge regionale 15/2008, ma qui siamo all’assurdo perchè anche presso l’URP non c’è nulla se non quel diavolo di elenco. Vabbè andiamo agli uffici dell’assessorato ai lavori pubblici che ha predisposto il tutto, magari loro sapranno darci maggiori informazioni. Macchè! Un ingengnera spaesata (non voglio citarne il nome perchè mi ha fatto pena) ci ha detto che non sapeva neanche di che cosa stavamo parlando; o meglio su qualche progetto che gli abbiamo indicato ci ha detto “si forse da qualche parte c’è qualcosa” , su altri invece ha detto chiaramente di non avere idea di cosa stavamo parlando .

Questa è la situazione: la dirigente dell’assessorato al lavori pubblici non sa un emerito cazzo di un piano strategico elaborato dai suoi uffici. Allore delle due, una: o sono degli inetti pagati migliaia di euro al mese (da non meravigliarsi) oppure ci prendono per il culo per non farci capire cosa vogliono combinare (molto probabile). In entrambi i casi l’unica osservazione che posso formulare al momento è:    

MA    VAFFANCULO!!!

Ti potrebbero interessare anche:

• Secondo: partecipazione
• Primo: trasparenza
• Trasparenza: un optional
• Che tristezza
• Ambientalismo presunto

Riporto questo articolo che parla di quanto riscontrato a Chiaiano, centro cittadino alle porte di Napoli dove i cittadini (camorristi per i media nazionali) hanno cercato in tutti i modi di difendere il proprio territorio e il proprio futuro dalle scelte scellerate di una politica becera e collusa. Mentre leggerte potreste trovare nomi di società noti anche dalle nostre parti, non ponetevi dubbi sono proprio loro.

Chiaiano, discarica nel centro cittadino, una discarica ancora presidiata dal comitato civico sorto per combattere questo ecomostro. I cittadini non la vogliono questa discarica, troppo vicina alle loro case, una discarica fuori da ogni legge e buon senso. I cittadini hanno paura ed hanno ragione ad avercela.

Rifiuti radioattivi dagli ospedali napoletani direttamente nella discarica tanto discussa.

Due autocompattatori sequestrati dalla polizia all´ingresso della discarica di Chiaiano. Le apparecchiature in dotazione all´esercito, e poi quelle dei vigili del fuoco del Nucleo Nbcr (Nucleare, biologico, chimico, radiologico), hanno confermato la presenza di Iodio 131, sostanza radioattiva usata per la cura delle neoplasie della tiroide. I due autisti degli Iveco bloccati, di proprietà della ditta di smaltimento Enerambiente spa, azienda di recentissima costituzione (2007), derivata per scissione societaria da SLIA S.p.A. che le ha conferito le attività di servizi ecologico – ambientali, raccolta rifiuti, pulizia delle città, progettazione, realizzazione e gestione impiantistica del trattamento, lavorazione, recupero e trasformazione dei rifiuti. Il company profile che segue è descrittivo delle attività e del know how di SLIA S.p.A., che ha travasato in ENERAMBIENTE S.p.A. sostanzialmente tutta la sua struttura operativa. SLIA S.p.A. venne costituita con lo scopo di gestire appalti pubblici ed in particolare appalti di servizi di igiene urbana e di gestione dei rifiuti, operando in questo campo sin dal 1951. Nello smaltimento dei rifiuti solidi, a mezzo della tecnologia del processo DANO (più di 200 impianti in tutto il mondo), la SLIA è impegnata da oltre 50 anni. L’azienda, fondata a Roma da un gruppo di imprenditori locali (l’acronimo SLIA sta per Società Laziale Imprese ed Appalti) è stata poi rilevata da un gruppo industriale veneto. Il 3 novembre 2008, il giudice monocratico di Roma, Francesco Patrone, condannava Francesco Rando , braccio destro di Cerroni e responsabile della Giovi s.r.l ma detentore anche di una larga quota nell’allora SLIA S.p.a, per la gestione della discarica di Malagrotta, un anno di reclusione, 15 mila euro di ammenda nonché al risarcimento dei danni morali e patrimoniali da liquidarsi in sede civile a favore di alcune delle parti lese costituitesi al processo. Si trattava in particolare del gruppo Verdi ambiente e società, di due comitati cittadini di Malagrotta e del Wwf.

Motivo della condanna, lo smaltimento «senza alcuna autorizzazione” di “rifiuti pericolosi derivanti dal trattamento chimico-fisico del percolato e dei fanghi conferiti dall´Acea nell´ottobre 2004», in violazione dei decreti legislativi 22/97 e 36/2003. Inoltre Rando è accusato di aver violato, nel maggio 2005, le procedure di ammissione in discarica «di rifiuti speciali senza che vi fosse la documentazione e senza alcuna verifica degli stessi rifiuti, di cui lo stesso sarebbe anche stato produttore». Oggi, la ditta Enerambiente Spa, autorizzava lo smaltimento di rifiuti radioattivi, di origine ospedaliera, nella discarica di Chiaiano

IODIO 131. Scatta l’allarme, per la tanto discussa discarica di Chiaiano, che proprio oggi festeggia il suo primo anniversario dall´apertura. Sembra, però, che a distanza di dodici mesi dal via libera per gli autocompattatori a cupa dei Cani, c´è chi cerca di far entrare rifiuti proibiti a tutto danno dei residenti. Gli autisti hanno accennato a qualcuno che di fatto ha autorizzato il carico nella “zona ospedaliera” della città. È bene dire a chi sta indagando che l’ospedale di Frattamaggiore, il San. Giovanni di Dio ha, per mezzo di una circola interna, autorizzato il personale infermieristico a smaltire i rifiuti organici dei malati nelle acque reflue.

Intanto sono in crescita nel casertano leucemie, soprattutto a livello infantile, e forme tumorali accertate. L’allarme viene dai medici di base e viene riportato dall’assessore regionale all’ambiente Walter Ganapini, che afferma: “La priorità è la bonifica dell’intera area (di 22 ettari), il primo di cinque siti campani su cui intervenire”. Indagherà l’Arpac della Campania, indagherà mentre qualcuno sta indagando su di essa attraverso alcuni esponenti politici di spicco candidati alle prossime elezioni regionali, una fra tutte, lady Mastella.

Inoltre ricordiamo che di fiumi di soldi, per bonificare le terre campane, nel corso degli anni ne son passati tanti, ma gli appalti, per la bonifica sempre agli amici andavano.

Giorgio Nugnes, ex assessore del Pd alla Protezione Civile e ai Cimiteri del Comune di Napoli si suicidava, impiccandosi in un sottoscala, aveva 48 anni. Era coinvolto nell’inchiesta della procura partenopea sugli scontri avvenuti nel quartiere di Pianura, durante le manifestazioni anti discarica. Nugnes venne istigato al suicidio, si parla di servizi segreti, si profila l’eventualità, da parte degli acquirenti, che Nugnes fosse venuto a conoscenza della tratta dei rifiuti che aveva in mente al governo per la sua Pianura e avesse detto no.

Abbiamo impiegato decenni per convincerci che nella nostra penisola viveva e prolificava un virus chiamato mafia.

Abbiamo dovuto assistere a morti su morti, a bombe su bombe per riuscire a varare leggi sulla criminalità organizzata. Interi decenni e nel mentre si polemizzava sulla realtà mafiosa la mafia, cresceva nel nostro seno come una serpe velenosa. Poi ci siamo convinti, la mafia esiste.

Roberto Saviano ci ha parlato attraverso Gomorra, ci ha detto che la mafia in Campania si chiama camorra, ci ha detto che tra mafia e camorra non c’è differenza, entrambe, fanno patti con la politica. Abbiamo forse capito che la mafia e la camorra e l’n'drangheta non sono solo quelle che lasciano morti sull’asfalto, ma che sono soprattutto ombre dentro gli appalti, e gli appalti si aggiudicano sui tavoli istituzionali. Sono i politici a firmare la concessione degli appalti: edilizia, rifiuti, gestione delle acque, gli appalti per rifornire gli ospedali, le mense delle scuole, che gestiscono i cimiteri, che riforniscono i supermercati o le campagne con i loro fertilizzanti.

L’imprenditoria è quindi la vera mafia, la vera camorra, la vera n’drangheta. L’imprenditoria ha bisogno di soldi, fondi, finanziamenti, ed è qui, che la mano criminale si stringe con la mano politica. Roberto Saviano ci ha convinti, con prove e dati di fatto che non esistono confini regionali, nei grandi affari nazionali esistono regioni comandate da diversi padrini ma con gli stessi compiti. Pilotare, indurre, controllare, monopolizzare. Sappiamo che sotto le cliniche di Milano, progettate e appaltate attraverso il tavolo istituzionale della regione e sotto lo schiaffo del consiglio dei ministri italiano si nascondevano rifiuti tossici. I pm stanno ancora indagando, tra un anatema e l’altro, tra continui tentativi di sabotaggio. Sappiamo che l’Italia spedisce rifiuti tossici in Germania, in Africa, in Cina, spesso li riceviamo da altri stati. Questo è possibile solo attraverso la politica che firma le concessioni alle ditte dei loro amici.

Quel che sta accadendo in Campania, sta accadendo in tutta Italia.

Ti potrebbero interessare anche:

• Che fine fanno i rifiuti elettronici?
• I soliti rifiuti
• Futuro: un diritto da pretendere
• Simpaticone
• Ambientalismo presunto

Pensate che la crisi economica che sta attanagliando il mondo sia frutto di qualche speculazione finanziaria e che il peggio sia passato? Vi invidio. Pensate che l’attuale classe politica, nonostante qualche intreccio con la mafia e le leggi ad personam, possa comunque governare discretamente il paese? Vi invidio. Pensate che dopo la morte, in un modo o nell’altro, paradiso o reincarnazione, si passi ad una vita migliore? Vi invidio ancora di più.

Se invece non la pensate così probabilamete, come me, è perchè sapete che la crisi economica è in realtà la crisi di un sistema di sviluppo basato sul consuma, spreca e getta. Di un sistema basato sulla ricchezza per pochi e la miseria per molti. Un sistema basato sull’io (potere economico) sono io e voi (popolo) non siete un cazzo. Un sistema misurato attraverso quella mostruosità che chiamiamo PIL. Un sistema insostenibile sia dall’ambiente sia dall’uomo che, come già annunciato da tempo, è arrivato al suo capolinea. E quando si arriva al capolinea o si cambia mezzo oppure si sta fermi. E visto che le ricette predisposte utilizzano sempre lo stesso mezzo, probabilmente sapete anche che staremo fermi un bel pò.

Allo stesso modo probabilmente sapete anche che l’attuale classe politica in realtà è un grande comitato d’affari che basa il suo consenso ed il suo potere grazie ad una stretta allenaza con criminalità e lobby varie che gli consente da un lato di manovrare i mezzi d’informazione e dall’altro di tenere tutti gli Italiani per il collo (per non dire per i coglioni). Una classe politica dall’età media di 65 anni, che se ne fotte del futuro, che il futuro non sa neanche che cosa sia; una classe politica preoccupata più delle proprie prostate che dei disoccupati. Una classe politica sempre pronta a rinnegare se stessa e ciò che soteneva il giorno prima, per cui un Di Pietro che della legalità e delle liste pulite ha sempre fatto il suo cavallo di battaglia, oggi in Campania sostiene un indagato. Ed un PD che sino a qualche giorno fa si vantava del fatto che i suoi, quando indagati, si dimettono oggi l’indagato lo candida. E che dire del PDL e dell’UDC partiti colmi di indagati e condannati per reati gravissimi (vedi Cuffaro e Dell’Utri), da sempre schierati per il garantismo che oggi contesta la candidatura di De Luca perchè indagato? E, ignorando il problema legalità, che dire di un leader di un movimento, che ha nel suo simbolo e nel suo nome il termine Ecologia, che rilascia senza colpo ferire autorizzazioni per ricerche petrolifere (approfondisci) nonchè per una inutile strada larga 12 metri che devasterà definitavamente una tra le aeree più suggestive e ricche di biodiversità dell’Alto Salento? Se sapete tutto questo saprete anche che da questi non ci si potrà aspettare altro che lacrime e sangue.

Siete tra quelli che pensano che il mondo così è, così è sempre stato e così sempre sarà, perciò è inutile continuare a dire queste cose o dedicare il proprio tempo per cercare di cambiare le cose? Pure io, però sò che è più GIUSTO stare tra quelli che domani potranno dire “io c’ho provato”.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri loro
• D’Alema Boccia(to)
• Ormai è tardi
• Psico Dramma
• Referendum IDV

La tecnologia è ormai diventata l’ombra, se non la personificazione del tutto, di ogni singolo individuo. Non possiamo farne a meno. In particolare, abbiamo legato le nostre vite a doppio filo con i computer dai quali sembriamo non poter più prescindere. Ma quando diventano inutilizzabili, quando sono tecnologicamente superati, come si dice in gergo obsoleti, non sappiamo che fine facciano.

L’Onu ha calcolato che ogni anno si producono 50 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici in tutto il mondo, ovvero più del 5% di tutti i rifiuti solidi urbani prodotti nell’intero pianeta. Da più parti si è sentito dire che quello che è vecchio qui da noi, nell’opulento occidente, in realtà è innovativo in Africa; quello che dalle nostre parti è inutilizzabile, si trasforma in risorsa preziosa nel continente nero.

Allora ci si è organizzati mandando lì tutto quello che era superato qui, sottolineando che il tutto era una grossa manovra di beneficenza per aiutare lo sviluppo tecnologico del Continente. Come ogni truffa che si rispetti, è andata a finire che l’Africa è stata trasformata nella più grande discarica di computer a cielo aperto del Pianeta, perché smaltirli in Europa costerebbe più del doppio che caricarli sui mercantili e scaricarli in Africa.
Claire Snow, Direttore dell’Industry Council for Equipment Recycling (ICER), riassume così la situazione: “Con il pretesto del reimpiego, le apparecchiature evidentemente non riciclabili in alcun modo in realtà sono smaltite nei Paesi in via di sviluppo”. I Paesi sviluppati, insomma, scaricano sull’Africa le tensioni prodotte da quelli che sono i problemi industriali e sociali del loro modello di sviluppo, trasformando le contraddizioni che lo caratterizzano, ovvero l’evoluzione tecnologica continua ed il consumismo esasperato, nell’ennesimo problema di salute per i bambini africani.
I bambini bruciando le componenti interne delle macchine per recuperarne il rame e l’alluminio, si intossicano con le esalazioni dei roghi intorno ai quali si accalcano senza alcuna protezione ed a mani nude
Lo stoccaggio e lo smaltimento sono ovviamente illegali e secondo Greenpeace, che ha condotto uno studio concentrandosi sul caso specifico delle discariche di Accra e Korforiuda, in Ghana, coinvolgono soprattutto i bambini che bruciando le componenti interne delle macchine per recuperarne il rame e l’alluminio, si intossicano con le esalazioni dei roghi intorno ai quali si accalcano senza alcuna protezione ed a mani nude.
Per cosa? Per rivendere quello che ricavano a due dollari ogni cinque chili di materiale. Il commercio degli ultimi, divorati da tumori aggressivi e, ancora una volta, dal progresso dei ricchi. Dentro un tubo catodico si possono trovare due chili e mezzo circa di piombo, che contiene tossine dannose per i reni e per l’apparato riproduttivo; ma anche bario, che attacca lo stomaco e può causare problemi respiratori; il mercurio presente nei circuiti stampati e negli interruttori può provocare danni al cervello e ai reni; alcuni rivestimenti anti-corrosione sono cancerogeni. E così via.
Dai campioni prelevati da Greenpeace dalle discariche è risultata la presenza di vari metalli tra cui piombo (trovato in quantità cento volte superiore alla normale concentrazione nel suolo), cadmio, antimonio e composti organici a base di cloro e bromo, per non parlare di quelle sostanze che si sprigionano dalla plastica bruciata come le diossine.

Ancora una volta, nelle pieghe più nascoste del sistema economico che ci rende così confortevole la vita si scopre un teatro di miseria che rende insopportabile il fatto che la nostra playstation, il nostro computer, le nostre Tv che da questo lato del mondo intrattengono i nostri interessi e divertimenti dall’altro lato del pianeta si trasformano in armi di distruzione di massa.

Ti potrebbero interessare anche:

• Cosa si nasconde dietro i rifiuti
• Da rifiuto a edificio
• Poveri sfigati
• Eppur funziona
• Tra il dire e il fare…

Forse qualcuno pensa ancora che il Consiglio Comunale si occupi dei problemi della gente e discuta sulle proposte e le iniziative per affrontarli e provare a risolverli. Poveri illusi. Basta assistere ad un solo consiglio per rendersi conto che tutto ciò è lontano mille miglia dalla realtà.

Ieri l’ennesima riprova. Sul tavolo c’erano numerose interrogazioni, alcune depositate già da tempo da diversi consiglieri. Argomenti importanti quelli presentati, argomenti che incidono anche pesantemente sulla vita quotidiana della popolazione: dall’elettrosmog in contrada Campanile all’assenza di bagni pubblici nel centro storico, per passare alla tanto attesa realizzazione della piscina per citarne solo alcuni. E chi più del consiglio comunale dovrebbe occuparsi dei problemi concreti della cittadinanza e cercare di darne risposte adeguate?

Peccato che a norma di regolamento non sia stato possibile dare risposta a tutte le interrogazioni presentate, circa una ventina in tutto. Già perchè ad un certo punto, subito dopo la 5°, il Presidente Melpignano ha ricordato ai presenti che il regolamento del consiglio prevede che alle interrogazioni non si possa dedicare più di un ora e, che essendo la stessa passata, le altre dovranno essere afrontate nei prossimi consigli.  Eppure dalle risposte alle interrogazioni è possible conoscere fatti che altrimenti non sarebbe possibile ottenere. Un esempio? Rispondendo sull’interruzione dei lavori per la realizzazione della piscina e del centro commerciale il Sindaco ha dovuto comunicare agli astanti che ciò è conseguenza del fatto che durante gli scavi ci si è resi conto che l’area è stata con tutta probabilità utilizzata in passato come discarica. Infatti, oltre a materiale di risulta (non si specifica di quale natura) sono stati trovati dei rifiuti solidi urbani, in pratica monnezza (anche in questo caso non si specifica).

Comunque sulle interrogazioni non ci si può soffermare per più di un ora, lo dice il regolamento. Forse si vuole dedicare tempo ad altri e più importanti argomenti. Come no. Peccato che subito dopo è iniziata la discussione sulla dedica di una via cittadina al pregiudicato Craxi che è durata più di un’ora e mezza. Capite!!! Per il nome di una via, argomento mooooolto importante per la vita quotidiana della popolazione si dedica tutto il tempo necessario affinché ogni consigliere possa esibirsi nelle proprie elucubrazioni mentali, mentre ad Elettrosmog, bagni pubblici, piscina ed altri importanti problemi non si può dedicare complessivamente più di un’ora. E poi c’è chi dice che la politica è lontana dalla vita reale. I soliti polemici.

Più di un’ora e mezza di stronzate per arrivare ad una conclusione che è peggio delle dichiarazioni fatte. Nessuna via sara dedicata all’ex leader socialista, ma in compenso l’amministrazione comunale organizzerà una serie di eventi e incontri per analizzarne la vicenda storica e politica. Secondo voi che stampo potranno avere questi eventi se organizzati da un amministrazione con un Sindaco e diversi componenti aderenti proprio al Partito Socialista? Naturalmente oltre al danno ci deve sempre essere anche la beffa e quindi tutti questi bei eventi ed incontri saranno organizzati a spese del contribuente.

Potevano, da bravi socialisti, utilizzare soldi loro? Loro su queste cose hanno sempre gli occhi ben aperti e le mani in tasca (le nostre)

A breve su questo blog le clip di tutti gli interventi.

P.S.: per dovere di cronaca De Stradis ha votato contrario, Matarrese si è astenuta, il resto ha approvato.

Ti potrebbero interessare anche:

• Via “I LADRI DI STATO”
• Bandiere e vele si, cessi no
• Osservazione impossibile
• Trasparenza: un optional
• Tristezza dal vivo

Comunicato stampa congiunto di “Grilli Attivi – Ostuni”, “Italia dei Valori” sezione di Ostuni, “Rifondazione Comunista” circolo di Ostuni, Ostuni Democratica in merito alla annunciata richiesta di dedicare una pubblica via della Città di Ostuni a Bettino Craxi. La richiesta inserita nel comunicato sarà ufficializzata domani in Consiglio Comunale tramite il Consigliere De Stradis.

Via “I LADRI DI STATO”

In diverse città Italiane, compresa Ostuni, c’è il desiderio da parte di alcune forze politiche di dedicare il nome di una pubblica via o piazza al defunto Bettino Craxi, quale tributo di riconoscimento del servizio reso dallo stesso al paese.
Non è nostra intenzione oggi avviare un’analisi o elaborare un giudizio sul percorso storico-politico dell’ex leader del Partito Socialista Italiano, perché ciò sarebbe senza alcun dubbio condizionato dai sentimenti e dai ricordi che il periodo di “mani pulite” ha lasciato nelle nostre menti e nei nostri cuori.

Da un lato troveremmo chi esalterebbe i presunti meriti politici ed i relativi benefici per il paese di cui gli Italiani non si sono mai accorti e dall’altro chi ricorderebbe le varie tangenti, le prime leggi ad aziendam, le condanne per corruzione passate in giudicato, la latitanza ad Hammamet, la manifesta volontà di essere al di sopra della legge nonché l’inizio della demonizzazione e della delegittimazione della magistratura. Contrapposizioni che precludono la possibilità di poter giungere oggi ad un definitivo ed obbiettivo giudizio che invece ci auguriamo possa essere emesso in tranquillità dalle future generazioni.

Di una cosa però siamo convinti. Craxi è stato solo uno degli attori in un diffuso sistema di malcostume e malaffare che da oltre mezzo secolo contraddistingue la classe politica del nostro paese che ha portato ad una tensione sociale e ad una sfiducia nelle istituzioni di cui già oggi si avvertono drammatici e preoccupanti segnali. Probabilmente uno dei protagonisti principali, uno dei massimi esponenti, ma sicuramente uno dei tanti. Quindi se fosse vero, come sostengono taluni, che Craxi è stato solo un capro espiatorio di questo sistema, perché oggi si vuole continuare ad ignorare tutti gli altri? Perché dimenticarsi dei vari Forlani, De Lorenzo, Altissimo, Pomicino, La Malfa? Perché sono ancora vivi? E perché aspettare che uno muoia per riconoscerne i meriti?

Certo che a soddisfarli tutti si dovrebbero individuare numerose strade e bisognerebbe anche considerare tutti quelli che ancora sono attualmente in piena attività nelle varie istituzioni.

Riteniamo quindi che il dedicare il nome di una via cittadina al pregiudicato Craxi sia una vera e propria ingiustizia nei confronti di tutti i politici corrotti e condannati, che certo non scarseggiano nel nostro paese, che hanno svolto o ancora svolgono quel compito con lo stesso impegno e la stessa devozione mostrata dall’ex leader socialista.

Per questo motivo chiediamo che la città di Ostuni, invece di dedicare una via a Bettino Craxi, titoli una pubblica strada a “I LADRI DI STATO” quale giusto riconoscimento nei confronti di tutti i soggetti citati. Invitando altresì ad individuare allo scopo una strada posta all’estrema periferia del paese affinché sia chiaro a tutti che i MARIUOLI devono stare fuori dalla città bianca.

Ti potrebbero interessare anche:

• Che tristezza
• Tristezza dal vivo
• Le chiacchere e i fatti
• Bandiere e vele si, cessi no
• Referendum IDV