Archive for inquinamento
A seguire comunicato stampa di Ostuni 5 Stelle
Gli orti a valle della cinta muraria da destinare a colture biologiche di alta qualità, sono stati irrorati con il Roundup, potente diserbante della Monsanto, leader mondiale nella produzione di Organismi Geneticamente Modificati.
Ma cos’è esattamente il Roundup e quali i suoi reali effetti anche nel lungo periodo?
Di questo si parlerà Giovedì 12 Dicembre dalle ore 18.30 presso l’auditorium della Biblioteca Comunale, nel secondo cineforum organizzato dal MoVimento 5 Stelle di Ostuni.
A stimolare il dibattito dopo la proiezione del Documentario “Il mondo secondo Monsanto” il Dr Giovanni Roma (chimico) e Pierclaudio Ancona, entrambi attivisti del M5S Ostuni, insieme a Giancarlo Scalone (PrC) co-conduttore degli orti sociali.
“Continuano i nostri appuntamenti Cineforum. Dopo il successo riscontrato a fine Agosto nel chiostro di San Francesco dove abbiamo discusso per ore di Debito pubblico, oggi affrontiamo un altro importante, quanto attuale, tema, la correlazione tra pratiche agricole, alimentazione e salute. Sarà anche un occasione per parlare del progetto di riqualificazione degli orti a valle del centro storico, oggi interessati da lavori di riqualificazione, a nostro avviso, né virtuosi né rispettosi dell’ambiente”.
Corrispondono a circa 3 mila tonnellate i rifiuti scomparsi ad Ostuni nei primi sette mesi dell’anno: Dove son finiti? Sicuramente sono disseminati nel territorio, tra centro abitato, area rurale e marina. Una vera e propria catastrofe ambientale cui dovrebbe esserci immediata risposta al fine di limitare i danni derivanti dalle innumerevoli discariche a cielo aperto disseminate ovunque.
I dati sono facilmente desumibili dal sito rifiutiebonifica.puglia.it dove vengono pubblicati, comune per comune, i dati relativi alle gestione dei rifiuti. Da Gennaio a Luglio di quest’anno il totale di rifiuti raccolti ad Ostuni è di poco superiore alle 8 mila tonnellate, mentre nello stesso periodo dell’anno precedente si assestavano sulle 11 mila tonnellate e mezzo. Se, anche in seguito alla crisi ed alla relativa diminuzione dei consumi, può essere giustificabile un lieve calo nella produzione dei rifiuti, una diminuzione di circa il 35% non si registra neanche in quelle località dove da anni si sono messi in atto numerose pratiche incentivanti per ridurre i rifiuti. Persino Capannori, comune nella provincia di Lucca che ha fatto di Rifiuti Zero una priorità della propria azione amministrativa non è stata in grado, sino ad ora, di registrare tali diminuzioni.
Basta farsi un giro per il territorio di Ostuni (campagna, mare o centro abitato) per rendersi facilmente conto delle numerose discariche a cielo aperto presenti e della quantità di rifiuti abbandonati nell’ambiente. E’ indispensabile che il comune avvii immediatamente un intensa operazione di bonifica e che metta in atto una adeguata strategia al fine di ripulire nel giro di un paio di mesi l’intero territorio. Una strategia che coinvolga Vigili urbani, ditta incaricata della raccolta dei rifiuti e cittadini. Serve che i vigili urbani avviino un intenso controllo del territorio per individuare discariche e rifiuti abbandonati, sia istituito un numero verde dove i cittadini possano segnalare aree da ripulire nonché l’immediata adozione di decorourbano.org utilissimo allo scopo ed infine che la ditta gestore del servizio di raccolta rifiuti metta a disposizione personale e mezzi dedicati solo a questa indispensabile operazione. Il tutto è da fare con assoluta immediatezza, non si può aspettare oltre.
Mentre tutti parlano del processo Mediaset e sono in trepida attesa della sentenza della cassazione e dei relativi ipotetici risvolti che non ci saranno visto l’attacamento alle poltrone dei diretti interessati, oggi il Parlamento italiano ha ratificato una condanna già emessa da tempo dall’intera classe politica e prenditoriale Italiana.
Una condanna definitiva per Taranto e i suoi abitanti. una condanna che in barba alla costituzione non arriva dalla magistratura che, anzi, ha cercato invano di tutelare la salute di questa popolazione, ma dalla politica. Quella stessa politica che ancora una volta sacrifica il benessere collettivo ai profitti di pochi. Una classe politica che fà parte dei pochi e che ha approvato il decreto chiamato salva-ILVA ma che in realtà è un decreto ammazza-Taranto.
Il Dr. Agostino Di Ciaula Referente Regionale ISDE Italia (International Society of Doctors for Environment) ha avviato una petizione per l’istituzione in Puglia di un Registro delle malformazioni congenite che vi invito a sottoscrivere. -> qui
L’analisi dei meccanismi che legano l’ambiente alla salute umana è di fondamentale importanza per la ricerca biomedica e per la prevenzione primaria, non solo in campo oncologico. Tale analisi si rende particolarmente urgente e necessaria quando vi sia una chiara evidenza di contemporanea criticità ambientale e sanitaria, come nel caso delle malformazioni congenite.
La nostra Regione presenta, come noto, numerose aree caratterizzate da livelli critici di inquinamento da varie fonti (principalmente impianti industriali, traffico veicolare, pesticidi, discariche) ed è ampiamente dimostrato che l’esposizione di donne in gravidanza ad agenti inquinanti può indurre nel feto modificazioni epigenetiche in grado di causare alterazioni dell’espressione genica, anche in assenza di mutazioni nella sequenza del DNA.
Numerose evidenze presenti in letteratura internazionale concordano sull’inquinamento ambientale come importante fattore causale di alcuni tipi di malformazioni fetali.
Sia il certificato di assistenza al parto (CeDAP) che la codifica ICD-9-CM sono strumenti largamente inadeguati e inattendibili per il monitoraggio delle malformazioni congenite e generano, anche quando applicati con questa finalità, distorsioni dei risultati, dovute prevalentemente a loro sottostima.
Un recente articolo scientifico (Gianicolo et al, “Congenital anomalies among live births in a polluted area. A ten-year retrospective study”, BMC Pregnancy and Childbirth 2012,12:165) ha mostrato un’aumentata prevalenza di malformazioni congenite (principalmente cardiovascolari) nella città di Brindisi, una delle tante zone della nostra Regione caratterizzate da elevato inquinamento ambientale. Anche i risultati di questo studio, di sicuro interesse, contribuiscono a evidenziare i limiti dovuti alla mancanza di un registro regionale accreditato.
A differenza di altre Regioni italiane, i dati sulla prevalenza delle malformazioni congenite nella Regione Puglia (malformazioni maggiori/minori in nati e non-nati) sono del tutto assenti in alcuni casi, incompleti, inattendibili e frammentari in altri, tanto da rendere praticamente impossibile un’adeguata e sistematica ricognizione epidemiologica del fenomeno.
La mancanza di dati epidemiologici, a sua volta, genera impossibilità di esaminare il problema in dettaglio e, soprattutto,impedisce qualunque tentativo di prevenzione primaria utile a impedire l’insorgenza delle malformazioni apportando dei correttivi alle cause che le determinano.
È per questi motivi che riteniamo urgente la realizzazione anche nella nostra Regione, di un REGISTRO DELLE MALFORMAZIONI CONGENITE, per andare a colmare una lacuna diventata ormai intollerabile dal punto di vista etico prima ancora che scientifico.
Il registro pugliese potrebbe trarre vantaggio dalla lunga esperienza della rete collaborativa di registri delle malformazioni congenite esistenti in diverse regioni italiane, partecipanti da molti anni al sistema europeo di sorveglianza (Eurocat) e a quello internazionale (ICBDSR).
“Il peggior peccato contro i nostri simili non è l’odio, ma l’indifferenza: questa è l’essenza della disumanità” (George Bernard Shaw)
Un grande intervento in aula del portavoce 5 stelle Giuseppe L’Abbate.
“Grazie Presidente,
gentili colleghe, egregi colleghi
Negare è affermare. Il dire “no” ad un concetto, infatti, significa affermare il suo esatto contrario. Un’affermazione implicita forse, ma che vogliamo rendere esplicita e chiara ai vostri occhi ed agli occhi degli italiani; i cui interessi – di tutti i cittadini italiani! – dovremmo (anzi, dobbiamo!) preservare e difendere.
No agli Organismi Geneticamente Modificati, No agli OGM significa dire “SI” in maniera CHIARA, NETTA E DECISA alla VERA agricoltura italiana, a quell’agricoltura che ha reso il Belpaese una delle eccellenze mondiali dell’agroalimentare.
Le promesse innovative degli OGM sono CHIMERE: lo dicono i FATTI, lo dicono gli STUDI scientifici.
Parassiti e piante infestanti, che attanagliano i nostri agricoltori, non vengono sconfitti! A dimostrarlo l’Università dell’Arizona: ai parassiti sono sufficienti, infatti, appena 2-3 anni per evolvere resistenze e per tornare, così, ad aggredire le piante OGM. La nostra agricoltura, quindi, non avrebbe alcun vantaggio. Sta già avvenendo, infatti, una selezione genetica delle erbe infestanti e degli insetti che superano le velleitarie difese delle piante geneticamente modificate: pensavamo davvero che un pidocchio potesse arrendersi alla prima difficoltà rimanendo “digiuno”? Come Madre Natura insegna, ciò rientra perfettamente con la previsione della teoria dell’evoluzione.
Quando fantomatici esperti, oggi alla guida di questo Paese, dichiarano che “Bisognerebbe non chiamare mai più gli OGM il cibo di Frankestein” significa che non hanno colto assolutamente il significato di questa evoluzione contro natura. Quanti millenni, secondo loro, dovrebbero passare affinché una pianta ed un batterio “copulino” per dare i natali ad una nuova forma di vita?
Ancor più pericolosa la coesistenza con altre colture. La diffusione accidentale di semi o polline di OGM, infatti, andrebbe ad intaccare e modificare le coltivazioni naturali adiacenti, ben oltre i 2 kilometri di distanza come nel caso del mais, e causerebbe il superamento della soglia OGM dello 0,9%. Una coesistenza inammissibile nei FATTI che danneggerebbe la vera agricoltura italiana, come quella biologica – l’unica ad aver registrato un +20% nell’ultimo anno –, nonché produrrebbe effetti irreversibili sugli ecosistemi. Diversamente da un inquinante chimico, gli OGM sono organismi viventi e possono riprodursi e moltiplicarsi estendendo la propria presenza, sfuggendo a qualsiasi controllo.
Infine, l’aspetto economico. Sostenere coltivazioni che costringerebbero i nostri agricoltori ad acquistare le sementi sempre dalle medesime aziende che ne detengono i brevetti biotecnologici, metterebbe in serio pericolo quell’agricoltura plurale, sostenibile e “bio-diversa” che ha fatto la fortuna dei prodotti italiani.
Con gli OGM, dunque, gli agricoltori ed i cittadini italiani non avrebbero vantaggi né sul versante della produzione, né ambientali, né sanitari, né economici. Dire “no” agli OGM significherà dire “Sì” a tutto ciò che di positivo, genuino e buono si è coltivato nei secoli sul nostro territorio, senza l’uso spropositato di chimica.
Ecco. Appunto. Gli italiani sono stanchi di veder inquinato il loro campo ed il loro cibo. A noi tocca solamente l’onere di preservare quello di cui già disponiamo, da millenni, e che i nostri padri hanno reso eccellente ed unico, generazione dopo generazione. Ai rischi ed alle incognite degli OGM, noi preferiamo tutelare il ricco patrimonio agroalimentare italiano, preferiamo dire SI agli alimenti sani e genuini di cui ci siamo sempre nutriti, preferiamo ricordarci l’ammonimento di Feuerbach “noi siamo quello che mangiamo”: vorremmo rimanere quello che già siamo, ora. Perché dando la possibilità di coltivare OGM non vorremmo ritrovarci un giorno a veder trasformate le lontre in uccelli! Visto che nel nostro Paese è già capitato che aerei da guerra diventassero elicotteri.
Grazie!”
Egregio Signor Ministro della Salute
On. Beatrice Lorenzin,
ho ascoltato le sue dichiarazioni a Napoli in data 28 giugno 2013 e sono costretto a dedurre che anche Lei, a mio parere molto male informata dai suoi “tecnici” non vuole ne’ sapere, ne’ minimamente considerare le conseguenze sulla salute pubblica che in tutta Italia, ed in particolare a Napoli nord e Caserta (discariche industriali ufficiali di Italia!) ha provocato e provoca la criminale gestione di una consistente parte degli oltre 140 milioni di tonnellate l’anno di rifiuti industriali e tossici prodotti, di cui almeno 35 smaltiti scorrettamente e illegalmente, rispetto ai meno di 30 solo urbani (dati Legambiente).
Lei, come suggeritole evidentemente dai suoi “tecnici negazionisti”, offre spiegazioni anche patogenetiche sull’eccesso delle nostre malattie croniche e tumorali in Campania, ma continuate a non voler vedere, a non voler sapere ne’ considerare patogeneticamente, e neanche discutere, sul disastro ambientale da rifiuti tossici industriali che in Campania da oltre venti anni sono stati tombati e continuano ad essere sversati nelle nostre terre.
Ormai, ben oltre trenta milioni di tonnellate di rifiuti tossici industriali del nord (!) ci avvelenano ogni giorno lentamente, ed oltre questi, ogni giorno, ci uccidono anche le circa 1000 tonnellate al giorno di rifiuti tossici delle industrie campane che lavorano in nero, per esempio le scarpe e le borse.
Come sapete benissimo, ma fate sempre finta di non sapere, questa e’ “Terra dei Fuochi” di Gomorra, che uccide in Campania, ma che ha sede al nord. Tutto il mondo ormai lo sa, e ormai ogni nostra famiglia, tra Napoli nord e Caserta sud, paga con un parente col cancro questa tragedia di mancato controllo dello smaltimento dei rifiuti industriali e tossici di tutta Italia e della Campania.
Siamo stanchi di essere ancora presi in giro parlando di stili di vita individuali diversi da quelli degli altri cittadini italiani e dalle inutili discussioni sul corretto smaltimento dei rifiuti urbani con maxiinceneritori che servono per bruciare quello che sino ad oggi si e’ interrato e siamo stanchi che, disperatamente ormai, non volete ammettere che l’eccesso, non la media, di tutte le nostre patologie cronico degeneretave, sono dovute anche a questa immane tragedia ambientale provocata da quella categoria di rifiuti industriali di cui non parlate mai, mai, mai!
Continuate a prenderci in giro con stili di vita e deprivazione economica, pur di non parlare dello scorretto smaltimento e del mancato controllo di ben 140 milioni di tonnellate l’anno di soli rifiuti industriali e tossici.
Il valore patogenetico del parametro deprivazione economica è sin troppo ovvio e certo, giacche’ nessuno di noi, avendone le possibilita’ economiche, continuerebbe a vivere dove tutta l’industria italiana del nord continua a sversare, e di certo compreremmo anche noi casa a Ravello come il veneto On. Brunetta: terra campana meravigliosa come erano anche tutte le zone di Campania Felix oggi diventate squallide discariche industriali“fuori norma”.
Ravello e costiera amalfitana, luoghi splendidi e soprattutto protetti da tortuose strade provinciali dove i TIR anche veneti, che vi guardate bene dal controllare, non riuscirebbero di certo a passare inosservati per sversare l’eccesso della produzione industriale in regime di evasione fiscale.
I dati ISPRA 2012 attestano senza pieta’ che per ogni cittadino campano esiste una produzione industriale di 1.26 tonnellate/anno (!) di cui non vi interessa conoscere ne’ i flussi né i movimenti, ne’ di controllare in quali impianti vengano effettivamente riciclati e/o smaltiti, ma soprattutto vi guardate bene dal farci sapere che, per ogni cittadino veneto e toscano, esiste una produzione industriale di oltre 4 tonnellate l’anno di rifiuti industriali (!), prodotti e poi riciclati e/osmaltiti senza controlli affidabili e certi (vedi il fallimento del SISTRI!), ma solo con bolle cartacee facilmente aggirabili come ormai sanno bene in tutto il mondo!
Considerata una evasione fiscale media nazionale del 30%, signor Ministro della Salute della Repubblica Italiana, ne’ Lei ne’ soprattutto i “tecnici” che la tengono completamente all’oscuro, volete neanche immaginare che per ogni cittadino veneto e toscano (compreso quindi il veneto Brunetta) esiste ben oltre una tonnellata l’anno di rifiuto industriale e tossico che cercherà in ogni modo di essere “smaltito” “economicamente” in qualche luogo del Sud di Italia, a cominciare dalla Campania!
Ormai noi poveri cittadini massacrati sappiamo tutto, e voi Responsabili dello Stato, continuate a fare finta di non sapere, di non vedere, di non capire, di non trovare il nesso di causalita’ tra smaltimento di rifiuti tossici ed eccesso di cancro in Campania!
Ormai, con le analisi pagate di tasca nostra, ognuno di noi, che vive nei comuni di Caivano, Acerra, Gricignano, Aversa, Giugliano, ecc ecc sa bene di avere nel proprio sangue, per esempio, piu’ policlorobifenili cancerogeni della ditta Caffaro di Brescia del peggior avvelenato cittadino bresciano, grazie alle centinaia di migliaia di tonnellate di policlorobifenili della ditta Caffaro smaltiti dalla camorra, confessati dai pentiti e riscontrati dalla Magistratura intombati nelle nostre terre, ma mentre a Brescia lo stato italiano ha fatto e fa analisi individuali, in Campania lo stesso Stato si nasconde dietro studi mai pubblicati come il Sebiorec, dove oltre tre milioni di persone sono state analizzate alla ricerca di quei veleni lombardi, come se fossero bufale o vacche, a pool di dieci sieri messi insieme, e i suoi “tecnici” si nascondono ancora dietro questo miserevole e patetico studio!
Signor Ministro, io credo nella sua buona fede, e’ troppo giovane e Donna per essere cosi cinica da non volere capire e sapere che danno fa sulla salute degli italiani, e dei campani in particolare, tanti milioni di tonnellate di rifiuti tossici smaltiti illegalmente ogni anno specie al Sud, ma credo sia necessario, a tutela innanzitutto della Sua Coscienza, e come hanno fatto i ministri Cancellieri, Orlando e Balduzzi, che abbia il coraggio, la correttezza e il patriottismo di parlare direttamente con noi massacrati cittadini campani e venire , con i suoi “tecnici” che non vogliono vedere, sentire e studiare i flussi dei rifiuti industriali e tossici e il loro ovvio danno sulla nostra Salute, nelle nostre Chiese, nelle nostre meravigliose Terre ridotte a discariche industriali tossiche “fuori norma” di tutta Italia.
Non le chiediamo certo di chiederci scusa come ha liberamente scelto di fare qualcun altro dei suoi Onorevoli Colleghi, ma almeno venga a rendersi conto di persona, senza fidarsi di asettici e ciechi numeri predisposti ad arte con strumenti scientifici per nascondere la Verità soprattutto alla Magistratura, e a piangere insieme a noi i nostri malati e i nostri morti che i suoi “tecnici” ignavi ed omertosi si porteranno sulle proprie coscienze anche all’altro mondo!
Che Dio sia in grado di perdonarli! Io non ci riesco!
Napoli, li 29 giugno 2013
Antonio Marfella Tossicologo Oncologo
Cittadini della provincia di Taranto, cittadini italiani, Presidente, ministri, colleghi,
Molti o forse tutti gli interventi in quest’aula, adducendo cifre e numeri, vorranno convincerci dell’assoluta necessità che lo stabilimento Ilva continui la produzione, AD OGNI COSTO. E se qualcuno pensa di quantificarlo in termini economici, sappia che ci sono valori che non sono monetizzabili: in primisi, la vita e la salute.
A pochi mesi dall’entrata in vigore del decreto “Ammazza Taranto”, le vicenda legate al siderurgico ritornano urgentemente in quest’aula. Eppure a rileggere la pagina dedicata nel DEF del Governo Monti, si è indotti a credere che la vicenda si stava risolvendo per il meglio.
Non è così: prendete atto che la vostra politica, ancora una volta, ha fallito!
Il caso “Ilva” non è un problema di carenza di commesse, di crisi del settore. Nel 2011, il gruppo RIVA ha fatturato 10 Miliardi.
Non è neanche un problema di proprietà, di gestione o della forma di commissariamento.
Oggi si parla di Ilva perché la perizia epidemiologica nell’indagine della procura, MAI smentita dall’azienda, parla chiaramente di “Eventi di malattia e Morte”! Molte centinaia di ricoveri all’anno, soprattutto in età pediatrica, e 30 decessi all’anno. Direttamente riconducibili all’ILVA. Si parla di Ilva perché a Taranto i bambini hanno il sangue pesante, con il piombo. Si DEVE parlare di Ilva perché il latte materno a Taranto è contaminato da diossina.
Per questo il GIP Todisco, a luglio 2012, emanava il decreto di sequestro, dell’area a caldo dell’Ilva, intimando di bloccare, non l’attività lavorativa, bensì le cause degli eventi di malattia e morte!
“La ricchezza non è una colpa o una vergogna”, parole di chi ha proposto e approvato il decreto “Ammazza Taranto”, insieme a tutti i partiti presenti in quest’aula. Il governo e questi partiti, consentendo la prosecuzione dell’attività inquinante, hanno assunto la responsabilità di procurare danni alla vita e alla salute di persone, di cui “ignorano soltanto il volto”, in VIOLAZIONE DELLA CONVENZIONE EUROPEA DELLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DELL’UOMO.
Ma non è l’unica ragione per cui questo è un caso europeo. In Europa vige il principio che “chi inquina paga”: ma forse Taranto non è in Europa… Le prescrizioni contenute nell’AIA, ad oggi, sono disattese e ancora non sono state irrogate le sanzioni previste! Cosa succede ad un esercizio commerciale che non abbia una licenza? Rispondano gli italiani ai signori ministri…
Se le prescrizioni non sono rispettate, e non lo sono, questo significa che le cause che portano allo stato di “malattia e morte” non sono rimosse!
In ogni caso chi crede che l’applicazione dell’AIA risolverà i problemi di salute, si illude: in un’analisi sul primo “rapporto sulla valutazione del danno sanitario”, redatto dall’ARPA Puglia, si apprende che i rischi verrebbero dimezzati, non eliminati! Inoltre, il rapporto esamina
- i rischi tumorali legati alla sola inalazione (non a quelli per ingestione di alimenti)
- i rischi in soggetti adulti, non nei bambini!
Si dimezzeranno i condannati a morte dal profitto privato.
Le istituzioni devono garantire una scelta, devono impegnarsi a fornire un’alternativa, perchè dopo averle distrutte TUTTE, VOLONTARIAMENTE, PER DECENNI, con il falso mito del benessere portato dai posti di lavoro dell’industria pesante, DEVONO spezzare le catene del ricatto che chiede se morire di fame o morire per tumore, o per entrambi. Come scegliere tra la sedia elettrica e la camera a gas.
Non è una colpa fare profitto a discapito della vita delle persone? Non è una vergogna avere uno stabilimento incompatibile con la salute umana a 500 metri dalle scuole? È possibile uccidere la vocazione di un territorio, il futuro di una città, la speranza di centinaia di migliaia di italiani?
Quale società è quella in cui non si possono tumulare i propri morti per la contaminazione del terreno? Quale civiltà è quella in cui ai bambini è vietato giocare in un cortile all’aria aperta?
Quante morti si possono ignorare per il profitto di pochi? Si può uccidere a norma di legge cittadini inermi? La competitività di una azienda può essere costruita sulla demolizione dei diritti di cittadini e lavoratori?
Il caso Ilva è questo, e non potrà trovare soluzione senza rispondere a queste domande.
Sorvoliamo per questioni di tempo, sull’operazione “Ambiente svenduto”, sulle minacciate crisi occupazionali con cifre non confermate solo per spaventare l’opinione pubblica. E ancora sui lavoratori dei quali il mondo politico e SINDACALE non parlano MAI, quelli delle attività danneggiate dall’inquinamento: la mitilicoltura, l’allevamento e l’agricoltura. Perché non si ricordano MAI le alternative possibili, anche quelle costruite su turismo, arte e storia ?
La verità è che i cittadini sono stanchi delle VOSTRE decisioni prese a porte chiuse, di subire le azioni di una classe politica che, quando anche non collusa, si è sicuramente dimostrata incapace di saper gestire il bene comune e di non garantire diritti fondamentali, non solo a Taranto che oggi è emblema di tutto questo.
Nessuno tra le autoritá si è recato a Taranto! Avete indetto incontri addirittura nei CINEPORTI, ma sempre senza coinvolgere i cittadini.
Non crederete ancora che i problemi si possano risolvere calando risposte dall’alto o davanti ad una telecamera?
Noi vorremmo che qualunque percorso cominci oggi sia, non solo PER i cittadini, ma INSIEME ai cittadini nel rispetto di TUTTI i diritti a cominciare dal DIRITTO AL LAVORO IN UN AMBIENTE SANO! Ci sono scenari possibili solo quando c’è la volontà di attuarli, non per decreto ma per il bene di tutti.
Nella cosiddetta “strategia industriale per la filiera produttiva dell’acciaio” che il governo deve presentare in 30 giorni, allora si preveda una riqualificazione produttiva di aree di “crisi industriale complessa”, si preveda una riqualificazione del territorio, si preveda lo spegnimento immediato della parte più inquinante, l’area a caldo, esattamente come avvenuto a Genova, garantendo il reddito ai lavoratori!
Il governo ha il dovere, anche e soprattutto morale, di valutare altri scenari con i cittadini perchè
L’ACCIAIO DI TUTTO IL MONDO NON VALE LA VITA DI UN SINGOLO BAMBINO.
Diego De Lorenzis
Portavoce 5 Stelle alla Camera dei Deputati
I social network stamattina hanno dato il buongiorno ai tarantini. Alcuni attenti cittadini ed operai hanno pubblicato diverse fotografie, scattate da diversi punti della città, che immortalavano una immensa nube arancione che si alzava dallo stabilimento Ilva di Taranto.
Peacelink ha acquisito alcune fotografie riguardanti l’episodio di stamane e le ha inviate al Garante dell’Autorizzazione Integrata Ambientale per l’ILVA di Taranto chiedendo se, secondo le disposizioni di legge, ci saranno iniziative di informazione e consultazione con le istituzioni locali al fine di assicurare la massima trasparenza per i cittadini in conformità della Convenzione di Aarhus del 25 giugno 1998 (resa esecutiva con legge 16 marzo 2001, n. 108). Inoltre ha chiesto quali sono state le incidenze dell’episodio sui lavoratori, sui cittadini e sull’ambiente.
Peacelink insieme al Fondo Antidiossina aveva già fissato per oggi pomeriggio alle 16.00 presso l’istituto scolastico Cabrini in Via Dante una conferenza stampa in merito agli ulimi sviluppi dello stabilimento Ilva, sono invitati tutti i cittadini e gli organi di stampa.
Luciano Manna
Come molti già sapranno ieri la Consulta si è espressa in merito alla costituzionalità del noto decreto “Salva Ilva” definendolo, aimé, legittimo. Senza entrare nel merito della sentenza sia perchè le motivazioni non sono state ancora pubblicate sia perchè la diatriba riguardava un conflitto di attribuzione tra Governo e Magistratura, vorrei cercare di focalizzare l’attenzione su quanto la Carta Costituzionale esprime nei suoi principi e se questi sono, in un qualche modo, rintracciabili nella città dei due mari.
Iniziamo dall’articolo 1: “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.” Repubblica = Res Publica = Cosa pubblica. Invece Taranto è un affare privato, dove per privato si intendono le diverse industrie presenti capeggiate, senza dubbio alcuno, dalla famiglia Riva proprietaria dell’ impianto di produzione di acciaio più grande d’Europa. Anche il termine “democratica” associato nella Costituzione al termine Repubblica scompare in quel di Taranto, se così non fosse il Governo avrebbe fatto un decreto salvaTaranto e non certo salvaILVA. Per i buon temponi che sottolinearanno il “fondata sul lavoro” dico già che i principi sanciti sulla costituzione hanno tutti pari dignità e peso, nessuno di questi può escludere il godimento di tutti gli altri e comunque andrebbe fatta un attenta analisi di quanto lavoro queste industrie hanno distrutto nell’agricoltura, allevamento, turismo, ecc.
Passiamo all’articolo 9: “La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.” Già il paesaggio, quello del fu Bel paese considerato un fastidio e un ostacolo per la maggior parte della nostra classe politica. Sul patrimonio storico artistico ricordo che Taranto fi la capitale della Magna Grecia. Una città che andava tutelata e definita patromonio dell’umanità non certo devastata da un becero sviluppo industriale
Articolo 32: “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività“. La salute è quandi un diritto fondamentale dell’individuo ma al contempo un interesse della collettività, quindi di tutti noi compresi coloro che vivono a migliaia di kilometri da Taranto. Su questo aspetto potremmo scrivere all’infinito citando le varie patologie di cui soffrono le popolazioni di quel territorio e di quanto queste siano diffuse, ma credo che già sapere che nel sange dei bambini è stato trovato il piombo sia sufficiente a far accapponare la pelle ed urlare BASTA!
Il problema non è quindi se sia Costituzionale o meno il decreto salvaILVA ma rendersi conto che è Taranto in sè, con tutta la marmaglia di politici e industriali, ad essere anticostituzionale.
Nei prossimi giorni a Taranto si svolgerà un importante referendum. Purtroppo è stato escluso un fondamentale quesito, quello che prevedeva il totale reimpiego dei lavoratori nelle opere di bonifica, ma sarà comunque un importante momento di consultazione. E’ dal volere dei Tarantini che si deve partire. Dal ripristino della Repubblica Democratica.
Sabato scorso ho visto una Taranto viva, vorrei nei prossimi anni vedere una Taranto Libera.
Ciò potrà avvenire solamente se capiamo che nulla è più importante della salute e del diritto alla vita. Noi tutti lavoriamo per vivere e non viviamo per lavorare. Il lvoro deve essere prima di tutto funzionale allo sviluppo della società quindi dei suoi componenti, le singole persone. Queste devono essere prima di tutto Libere e se sono soggetti al ricatto occupazionale non lo sono, se sono malati o vedono ammalare i propri figli e i propri cari non lo sono, se c’è un qualcosa, nella fattispecie uno scellerato sviluppo industriale che distrugge tutto ciò che gli sta intorno lasciandogli solo morte e sofferenza non lo sono.
Taranto dovrà essere liberata, non sarà facile e non sarà indolore. I Tarantini si sono messi in gioco, adesso hanno bisogno dell’aiuto dell’intera Italia. Quella Italia che si è emozionata l’altra sera ascoltando Benigni. Bene basterebbe applicare la Costituzione della Repubblica Italiana per rendere Taranto Libera. Basterebbe che gli Italiani oltre a ricordarsi chi furono i padri costiutenti cominciassero a prendere coscienza chi sono stati e sono tutt’oggi i figli distruttori della Costituzione più bella del mondo.
19 dicembre 2013 at 11:49 
19 dicembre 2013 at 11:21 
