Negli ultimi decenni e in modo clamoroso negli ultimi cinquanta anni, la città, nata come luogo di incontro e di scambio, ha scoperto il valore commerciale dello spazio e ha stravolto tutti i concetti di equilibrio, di benessere e di stare insieme, per seguire solo programmi di profitto, di interesse. Si è venduta. Fino a poche decine di anni fa i poveri e i ricchi vivevano gli uni vicini agli altri. Le loro case erano ovviamente diverse, le une da poveri e le altre da ricchi, ma sorgevano negli stessi quartieri. Poi si è dato un valore diverso al terreno a seconda della sua vicinanza al centro della città e questo ha stravolto tutto. I poveri non hanno potuto restaurare le loro casette malsane e senza servizi, hanno «preferito» venderle per potersi trasferire in periferia, in case tutte uguali e uguali a quelle presentate dalla televisione.

I centri storici sono diventati uffici, banche, fast food,sedi di rappresentanza, alloggi ricchi e sofisticati. Col calar della sera il centro della città si svuota e diventa pericoloso, la gente ha paura di andarci da sola, ci sono i drogati, i ladri, i malfattori. I centri storici, così diversi e ricchi perché nati da secoli di storia e di cultura, dal piacere delle cose belle e non solo utili, hanno perso la cura, la preoccupazione dei residenti. I luoghi più belli del nostro paese sono negati al gioco e alla esperienza dei bambini, al passeggio e al ricordo dei vecchi.

Le periferie sono invece nate in pochi anni, senza piazze,senza verde, senza monumenti. Le periferie sono uguali in tutto il mondo, gli stessi casermoni, le stesse strade grandi e dritte, lo stesso abbandono, perché non sono nate dalla lenta e costante preoccupazione degli uomini di avere luoghi di vita adatti e confortevoli per sé e per i propri successori, ma solo grazie alla spinta prepotente della speculazione. La città non ha più abitanti, non ha più persone che vivono le sue strade, i suoi spazi: il centro è luogo di lavoro, di compere, di rappresentanza non di vita; la periferia è il luogo dove non si vive, ma si dorme soltanto…

La città ha perso la sua vita. La città è diventata come il bosco delle nostre fiabe.

Ti potrebbero interessare anche:

• Cemento forever
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?

Un territorio quasi saturo, frammentato, cosparso a macchia d’olio da case, strade e capannoni, una specie di città diffusa che sembra più una metastasi che una città, con oltre 3,5 milioni di ettari, di cui 2 milioni di terreni agricoli, divorati dal cemento negli ultimi 15 anni (una superficie grande quasi quanto il Lazio e l’Abruzzo messi insieme, a un ritmo di 244.000 ettari all’anno); oltre 8.000 comuni e 8.000 piani regolatori diversi, 12,8 milioni di edifici, 27 milioni di unità abitative (per il 20% non abitate!) e una serie di piani casa in corso di definizione. Il tutto collegato da più di 200.000 km di strade che frammentano il territorio come fosse un mosaico, e un piano di “infrastrutture strategiche” (la Legge Obiettivo) che danneggerebbe 84 aree protette e 192 Siti di Importanza Comunitaria (SIC), tutelati dall’Unione Europea. Mentre dall’altro lato la crescita demografica è limitata se non assente. E’ la impietosa fotografia sull’Italia scattata nel dossier “2009 L’anno del Cemento”, a cura del WWF .

Dopo lo scontro con il Governo sulle competenze istituzionali avvenuto a marzo, le regioni sembrano essersi accorte di avere un potere che non esercitavano appieno e hanno provveduto in modo disomogeneo a sedicenti piani casa che aprono a pesanti interventi anche sugli immobili industriali e artigianali e, in alcuni casi, consentono pericolose semplificazioni autorizzative. Con un effetto se possibile peggiore rispetto al testo iniziale del Governo, giustamente bloccato. Le situazioni sul territorio nazionale sono differenti, ma in sostanza viene ammesso praticamente ovunque un incremento di cubatura del 20% che può arrivare a oltre il 30% se accompagnato dalla messa in efficienza energetica degli edifici. Molte regioni consentono l’ampliamento dei capannoni senza che questo sia in alcun modo condizionato da un adeguamento dei servizi, compresi quelli di viabilità. Altre consentono il cambio di destinazione d’uso e forme di comunicazione dei lavori, che non solo fanno saltare i permessi a costruire (le vecchie concessioni edilizie) ma addirittura anche le dichiarazioni inizio attività. Il risultato è che si aumenta potenzialmente e senza controllo non solo la cubatura ma anche la densità abitativa, senza che questo sia condizionato da servizi e standard urbanistici come ad esempio il verde pubblico.

Nel nostro Paese l’urbanizzazione, cresciuta del 500% dal 1956 al 2001, ha raggiunto un picco tale che a ogni cittadino possono esserne attribuiti in media ben 230 mq. Per dare un’idea, basti pensare che più di 100 Comuni hanno urbanizzato oltre il 50% della propria estensione e che solo il 14% del territorio nazionale dista più di 5 km da un centro urbano (il 28% più di 3,5km), vale a dire che in Italia non è sostanzialmente possibile tracciare un cerchio di 10 km di diametro senza intercettare una zona costruita! Quasi il 60% dell’urbanizzazione si concentra nelle pianure, che coprono il 18% del territorio italiano, tanto che secondo alcuni ricercatori se continuiamo così entro pochi decenni non ci saranno più aree pianeggianti libere da cemento e asfalto. Ma anche gli 8.000 chilometri di costa, le colline pedemontane, le aree lungo i fiumi e perfino le piccole isole e le aree agricole non vengono risparmiate. Un trend che, con la scusa di un rilancio economico che andrebbe a rafforzare un comparto edile in realtà costantemente in crescita, è destinato a degenerare in un effetto domino che apre allo scempio, con gravissime ripercussioni sul benessere di tutti gli italiani.

Il territorio libero non è solo un bel paesaggio da guardare dal finestrino della propria auto, ma è condizione imprescindibile per mantenere gli ecosistemi vitali e garantire i servizi, indispensabili anche per l’uomo, che sono in grado di offrire (acqua, aria, cibo, protezione). Oltre a causare la scomparsa di specie animali e vegetali, comprese quelle agricole e forestali, e la riduzione di materie prime che sono alla base della nostra economia, l’urbanizzazione crea una barriera orizzontale tra suolo, aria e acqua che interferisce con le loro funzioni: viene impedita la ricarica delle falde acquifere, aumentano i rischi di inondazioni, si riduce la capacità di assorbimento del carbonio e quindi la capacità di contenere le modificazioni climatiche, vengono distrutti e frammentati gli habitat, con un conseguente crollo della biodiversità.

Il territorio di Ostuni si trova sotto assedio, basta dare uno sguardo al piano triennale dei lavori pubblici per rendersi conto delle follie cementificatrici di Tarzanella & Co. Strade inutili e rondò non si contano, vittime sacrificali olivi millenari e terreni agricoli che hanno segnato e che, almeno mi auguro, dovrebbero segnare la storia di questo territorio.

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?
• Forza Cemento
• Di la tua: urbanistica

L’associazione PAEA, grazie al contributo finanziario della Fondazione Culturale Responsabilità Etica Onlus ha reso disponibile gratuitamente sul proprio sito il software ECHOES.
ECHOES consente all’utente, partendo dalla valorizzazione dei propri consumi energetici (spesa annuale in Euro), di simulare contemporaneamente più interventi di riqualificazione energetica sugli impianti di produzione dell’energia elettrica, termica e frigorifera, fino all’ottenimento della soluzione che restituisca il miglior risultato, sia come benefici economici che ambientali.
ECHOES, ossia echi, corrispondenze: quelle fra le parti di un edificio che interagiscono fra di loro, con noi e con l’ambiente che ci circonda.
L’Associazione Paea (Progetti Alternativi per l’Energia e per l’Ambiente) da oltre dieci anni si occupa di energie rinnovabili, risparmio energetico, bioedilizia, educazione ambientale. Offre servizi di consulenza, formazione, didattica e progettazione. Promuove la tutela ambientale e si impegna per la diffusione di nuovi stili di vita sostenibili.? Con la mostra itinerante “La Casa Ecologica” si è presentata nelle piazze di ben 140 città italiane. Nel 1996 ha affiancato la Tournée di Beppe Grillo (1996). Nel 1998 ha girato la Penisola con Greenpeace e nel 2002 con il Ministero dell’Ambiente.
Ha offerto servizi di consulenza ad oltre 50 progetti innovativi in tutta Italia, collaborando con architetti di fama internazionale, tra cui Renzo Piano per la riqualificazione dell’Area Industriale Ex Michelin di Trento (2006). Realizza interventi didattica ambientale nelle scuole e campagne di risparmio energetico con enti e associazioni. Ha all’attivo 180 corsi tecnici, incontri e conferenze. Si occupa dello sportello energia per il comune di Reggio Emilia.
Area Progetto è l’ala tecnica dell’Associazione PAEA che si occupa di edilizia ad alta efficienza energetica e di utilizzo di materiali naturali.?Si rivolge, oltre che a privati, a progettisti, imprese e amministrazioni pubbliche.  ?Su effettuando consulenze (link su consulenza) e progettazioni di edifici ad alta efficienza energetica. I concetti di casa a basso consumo energetico e di casa passiva vengono elaborati al fine di coniugare le tradizionali tecniche costruttive e il linguaggio architettonico locale con l’efficienza e l’innovazione tecnologica

Vai alla pagina del download.

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Edilizia: sostenibilità e certificazione energetica
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili

Sabato a Ostuni grande manifestazione per uno sviluppo sostenibile, i soliti politici hanno sfruttato l’occasione per i loro soliti tornaconto, ma comunque è stata una bellissima ed importante iniziativa di cui vanno ringraziati gli studenti dell’UdS e Francesco Sabatelli per l’impegno che ci hanno messo nell’organizzazione. A seguire il testo del mio intervento, a breve pubblicherò su Youtube il resto della manifestazione.

Investire sul nucleare, con l’irrisolto problema delle scorie e cercare petrolio dove questo è scarso e di pessima qualità è semplicemente ridicolo.
Farlo contro la volontà popolare è pura violenza, è dittatura.
Farlo in un territorio agonizzante per le devastazioni causate dalle centrali a carbone, dalle acciaierie, dai poli petrolchimici, dalla cementificazione selvaggia, dagli inceneritori (o termovalorizzatori come li chiama qualcuno) e dalle discariche è criminale.

Mi viene quanto meno da sorridere a vedere qui oggi alcuni di quelli che hanno contribuito a queste devastazioni. Ma non voglio polemizzare sul passato, oggi dobbiamo guardare al futuro, c’è bisogno di un grande sforzo comune, non solo per tutelare ciò che è rimasto, ma anche per recuperare ciò che si è distrutto, rimediare ai numerosi errori fatti. E dobbiamo iniziare da domani.

STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO. Neanche un solo centimetro quadrato deve essere più destinato a speculazioni edilizie o a inutili strade. Questo territorio è ormai una mela di cui ci stiamo rosicchiando il torsolo, se ci freghiamo anche i semi è finita.

RISPARMIO ENERGETICO a partire dall’illuminazione pubblica, ma soprattutto dalla ristrutturazione energetica degli edifici. Negli ultimi 60 anni abbiamo costruito case che consumano mediamente 200 Kwh/mq all’anno. E’ possibile ristrutturarle affinché me consumino 70 – 50 – 30 – 15 di Kwh/mq anno. Agendo sugli sprechi e sulla dispersione termica avremmo case più calde e confortevoli consumando un terzo di energia. Da anni questo è realtà in luoghi come la Germania e la Provincia di Trento dove il clima è leggermente più rigido che qua.

ENERGIA RINNOVABILE. Installare su ogni tetto, ad eccezione per ovvi motivi del centro storico, pannelli fotovoltaici per la produzione di energia e pannelli solari per l’acqua calda. E’ possibile farlo senza svuotarci il portafoglio. Alcuni esempi:
Provaglio d’Iseo un paese del Bresciano ha realizzato 100 impianti fotovoltaici  a costo zero. Ha trovato una ditta che fatto un buon prezzo,una banca locale che ha finanziato l’intera opera e 100 edifici disponibili. Risultato: 100 impianti realizzati quindi economia che si muove, gli incentivi statali del conto energia coprono l’intera rata del prestito compresa una polizza assicurativa in caso di mancata produzione, i cittadini coinvolti non pagano più la bolletta elettrica e fra 15 anni a debito estinto potranno godere per ancora 5 anni degli incentivi statali. Forse nel Bresciano hanno più sole di noi? E allora di impianti ne faremo 200.
Colorno in provincia di Parma, il comune affitta ad un prezzo simbolico tutti i tetti degli edifici pubblici ad aziende ed imprenditori che vogliono realizzare impianti fotovoltaici. Ne abbiamo molti anche qui, quelli che vanno a fare gli impianti nei terreni agricoli dando un ulteriore mazzata ad un settore già morente. Risultato: verranno realizzati numerosi impianti, economia che si muove, azzeramento delle spese elettriche degli edifici interessati quindi migliaia di euro di risparmi che possono essere destinati ad altro.

STRATEGIA RIFIUTI ZERO senza inceneritori e discariche, dove tutto viene recuperato e riciclato, partendo dalla raccolta differenziata quella vera, quella porta a porta senza cassonetti stradali. Non è possibile nel 2010 avere ancora percentuali inferiori al 10%. Un comune che non fa la raccolta differenziata è una mamma che non cucina ai propri figli.

Non abbiamo più tempo, non possiamo più permetterci di temporeggiare. Da domani tutti insieme dobbiamo essere parte attiva di questo cambiamento . Spesso si dice che la politica, le istituzioni sono lontane dalla gente e invece è vero l’esatto opposto, è la gente che si è allontanata dalla politica e questo ha favorito le lobby ed una politica becera ed ottusa. Quindi non considerate la partita chiusa con questa splendida manifestazione. Continuate a far sentire la vostra voce, ma soprattutto la vostra presenza. E’ in gioco il futuro del territorio, è in gioco il futuro dei vostri figli, un diritto che non si può chiede, ma un diritto che si deve pretendere.
Grazie.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• I soliti rifiuti
• Protestare non basta
• Ve pozzino…
• Causa ed effetto

Nell’ultimo periodo, i progetti per la realizzazione dei pozzi petroliferi nonché l’ipotesi di una centrale nucleare, hanno allarmato l’intera popolazione preoccupata per i drammatici risvolti che si potrebbero verificare. L’altra sera al dibattito organizzato dal Forum Ambiente e Sviluppo molti hanno potuto vedere coi propri occhi (come se non lo sapevano) quello che certe scelte e politiche energetiche hanno causato in numerose parti d’Italia e del mondo. Chissà se qualcuno si sia sentito in colpa per quelle drammatiche distruzioni visto che sono state le inevitabili e silenziosamente  accettate conseguenze di uno stile di vita che tutt’oggi persiste anche in quelli che l’altra sera guardavano sbigottiti quelle immagini? Chissà se i possessori di SUV (e ce n’erano) si sono resi conto di cosa vuol dire mantenere quei lussi?

Limitarsi a dire No al petrolio e No al nucleare nel proprio territorio è un concetto assurdo ed egoistico e persino abberrante. Per dire NO al petrolio e al nucleare ne qui ne altrove bisogna anche assumersi l’onere di modificare i propri stili di vita e farsi promotori di un vero e concreto concetto di sviluppo sostenibile contrastando con forza tutto quello che va contro questo principio anche  se accade lontano dal nostro territorio; quali ad esempio la TAV in Val di Susa, l’ampliamento della base Dal Molin a Vicenza, il ponte sullo stretto, gli inceneritori e le discariche.

Ma che vuol dire cambiare stili di vita? Vuol dire rinunciare a qualcosa? Vuol dire perdere posti di lavoro? Assolutamente no, anzi esattamente il contrario. Pensate alle nostre case, quelle costruite negli ultimi 60 anni, consumano mediamente 200 Kwh/mq anno tra riscaldamento e illuminazione. Oggi è possibile costruire edifici che consumano 70 Kwh/mq anno, ma anche 50 – 30 – 15 Kwh/mq anno. Se facessimo case con queste caratteristiche dovremmo rinunciare a qualcosa? No, anzi avremmo case più calde e meglio illuminate a minori costi di gestione e manutenzione. E se si stimolasse e incentivasse la ristrutturazione di tutti gli edifici realizzati negli ultimi 60 anni non pensate che si sitimolerebbe l’economia creando posti di lavoro (edilizia, fabbri, falegnami, vetrai, idraulici, elettricisti ed altri)?

Se si convertisse l’illuminazione pubblica alla tecnologia a LED che, oltre ad avere bassisimi costi di gestione (meno punti luce, maggiore durata lampade) è in grado di abbattere i consumi elettrici dell’85% dovremmo rinunciare a qualche cosa? Assolutamente no, anzi questo tipo di tecnologia rende le nostre strade più illuminate e libera risorse economiche che invece di andare all’ENEL potranno essere utilizzate dal comune per servizi al cittadino.

Se mettessimo sui nostri tetti pannelli fotovoltaici dovremmo rinunciare a qualcosa? E se questi pannelli potessimo installarli senza pagare nulla? SI, dovreste rinunciare alla bolletta elettrica. A gratis non esiste nulla, mi direte ed io condivido in toto. Bisogna solo trovare il modo di far uscire i soldi a qualcun’altro. Qualche esempio. Provaglio d’Iseo un paese del Bresciano, il comune avvia un progetto per la realizzazione di 100 impianti fotovoltaici su altrettanti edifici privati. Trova una ditta che fa un buon prezzo, una banca che finanzia l’intero progetto e 100 edifici da utilizzare. Risultato: 100 impianti realizzati, gli incentivi statali del conto energia pagano l’intera rata del prestito compresa una polizza assicurativa in caso di non produzione, i cittadini coinvolti non pagano più la bolletta elettrica e dopo 15 anni, a prestito estinto, potranno incassare per altri 5 anni l’incentivo statale. Colorno un paese in provincia di Parma sta per realizzare un grande progetto: affitterà a prezzo simbolico i tetti degli edifici pubblici per l’installazione di impianti fotovoltaici. Chi realizzerà l’impianto incasserà l’intero contributo statale mentre il comune azzererà i costi energetitici degli edifici. Migliaia di euro che si renderanno disponibili per altro.

A che cosa dovremmo rinuciare se facessimo tutto questo e molto altro ancora? Ai pozzi petroliferi, alle centrali nucleari, a quelle a carbone? Pensa che sfiga!!!

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Energia elettorale
• Cemento forever
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• A chi serve la strada dei colli?

La realizzazione della strada dei colli entra nella sua fase operativa, i proprietari dei terreni interessati stanno ricevendo le notifiche di esproprio e immediatamente dopo la competizione elettorale di Marzo si darà il via ai lavori. Inutili le proteste dei cittadini come al solito ignorati da una politica becera sempre più propensa a favorire interessi particolari piuttosto che generali. Così un luogo meraviglioso dove ancora sopravvivono boschi, olivi ed altri alberi secolari, un paesaggio ricco di storia e biodiversità e di grande attrattiva turistica verrà stuprato in nome del progresso e del cemento. Una concezione di progresso vetusta mantenuta in vita grazie ad una politica ottusa trasformatasi da anni in un vero e proprio comitato d’affari ed una cittadinanza sempre più succube e silenziosa.

Ma qual’è l’utilità di questa strada? Molti sostengono la necessità di questo collegamento tra Ostuni e Cisternino in quanto la strada provinciale 17  piena di curve è pericolosa, ma questi non illustrano il percorso della strada dei colli perchè se lo facessero anche agli occhi del più fesso tra i fessi  questa nuova via di comunicazione, con tutte le sue curve e i suoi dislivelli, risulterebbe più pericolosa di quella esistente. In compenso le alterazioni morfologiche e idrogeologiche provocate dalla strada direttamente e indirettamente per la cementificazione indotta aggraveranno il richio idreogeologico dei territori sottostanti in cui negli ultimi anni si sono verificati eccezionali eventi alluvionali con notevoli danni ambientali ed economici ai terreni ed ai centri abitati di Montalbano e Speziale, fino ai centri turistici e la zona Parco sulla costa fra Torre Canne ed il Pilone. Oltre ad aggravare un equilibrio idrogeologico già fragile e delicato e a compromettere definitivamente una delle aree più belle e significative del comprensorio, la strada andrebbe a sfiorare il crinale in un punto dove vi è l’arco in pietra di “Chiantedda” che, si narra, fosse stato riferimento per l’imperatore Federico II nei suoi passaggi sulle nostre terre.

Contrari alla realizzazione dell’opera anche la commissione edilizia del comune di Cisternino che così si è espressa: “L’opera concettualmente obsoleta in quanto concepita in un’epoca nella quale la salvaguardia e la tutela del territorio erano in minor considerazione, meriterebbe oggi una radicale rivisitazione dal punto di vista dell’interazione con le caratteristiche peculiari dell’ambiente ed un indirizzo specifico verso forme di fruizione maggiormente sostenibili, mirate al totale recupero dell’esistente, ove necessario, ed assoggettando le necessità dello sviluppo socio-economico animato dall’uomo alle peculiarità del paesaggio e dell’ambiente. Dopo un attento esame del progetto e del suo tracciato e dopo diversi sopralluoghi riteniamo che la realizzazione della strada dei colli, attraverso sbancamenti, rinterri e livellamenti, stravolgerebbe e devasterebbe irreversibilmente il paesaggio in nome di un non necessario ed indispensabile collegamento viario, arrecando all’intero territorio un grande danno ambientale nell’immediato ed economico sociale a lungo termine. Un percorso così delineato, fatto di curve, saliscendi e dislivelli, non garantirà come atteso, un minor tempo per gli spostamenti, un minor costo di esercizio, una minore incidentalità ne una diminuzione delle emissioni acustiche ed atmosferiche”

E allora perchè si insiste col voler realizzare quest’opera? C’è un aspetto che probabilmente potrebbe dare risposta a questo quesito. Il tracciato originario, cioè quello ipotizzato circa quarant’anni fa, è stato modificato facendo in modo che tale nuovo percorso passi nei pressi di un colle da cui si apprezza un meraviglioso panorama. Ebbene questa area è già stata acquisita da una società, la quale ha già presentato un progetto per la realizzazione di un villaggio turistico di lusso, una serie di villette con vista panoramica da mozzafiato da destinare a facoltosi turisti. E questa è l’unica ragione per la realizzazione di questa strada, oltre naturalmente ai 4 milioni di euro da “gestire” per la realizzazione del progetto. Motivazione di certo non di interesse collettivo e che non potrebbe determinare l’esproprio dei terreni ne tantomeno lo sradicamento di alberi monumentali.

Siamo in un territorio governato da politici affamati, si mangiano il territorio costruendo nuove strade che non servono a nulla se non a favorire interessi particolari ed ad aumentare il traffico automobilistico, distruggono città fantastiche dando continuamente concessioni edilizie senza sviuluppare un piano urbanistico geberale col risultato di avere città sempr più brutte ed invivibili, rilasciano permessi alle società petrolifere per la ricerca di idrocarburi in territori già devastati dall’inquinamento e dagli insediamenti industriali. E meno male che abbiamo un Governatore che è il leader di un movimento politico che ha nel suo nome e nel suo simbolo il termine Ecologia.

Ti potrebbero interessare anche:

• Tutte le strade portano alla distruzione
• Cemento forever
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Forza Cemento

All’inizio degli anni ’90, nel corso del Vertice della Terra di Rio de Janeiro, al pubblico mondiale furono mostrate in modo inequivocabile le conseguenze che avrebbero avuto sulle persone e sull’ambiente il crescente sfruttamento delle risorse, il velocissimo incremento delle emissioni di gas ad effetto serra e l’inarrestabile inquinamento degli ecosistemi mondiali. Oggi sappiamo che queste minacce hanno raggiunto una dimensione allarmante. Al costante aumento della popolazione mondiale ed al crescente divario fra ricchi e poveri si aggiungono una fame insaziabile di risorse ed un cambiamento climatico che avviene in tempi sempre più rapidi. Uno sviluppo attento al futuro deve conciliare equità sociale, attenzione ecologica ed efficienza economica. E’ però indispensabile intervenire rapidamente. Non abbiamo più tempo da perdere.
Gli edifici dissipano circa la metà dell’energia globale. Le tecnologie per costruire abitazioni più parsimoniose dal punto di vista energetico sono già disponibili da molto tempo: è dunque ora di applicarle. Grazie al risanamento energetico, negli edifici esistenti è possibile ridurre fino all’80% le emissioni di anidride carbonica prodotte dal riscaldamento e dai sistemi di produzione dell’acqua calda.

Il Decalogo del Sole – Dieci principi per un costruire sostenibile

Siamo noi esseri umani i responsabili dell’attuale sviluppo senza futuro. C’è però una buona notizia: noi possiamo imprimere una svolta perché esistono soluzioni applicabili immediatamente. Per realizzarle però è necessario uno sforzo collettivo da parte di tutte le istituzioni sociali, politiche ed economiche.
Le costruzioni permangono nel tempo ed influiscono in modo decisivo sulle qualità ecologiche, economiche, socioculturali e funzionali della società cui appartengono; solo se ognuno di noi si assume le proprie responsabilità possiamo perseguire un futuro sostenibile.
I dieci principi sono un assunto individuale e volontario,  ma allo stesso tempo rappresentano una guida per tutti coloro che intendono partecipare attivamente a favore di uno sviluppo sostenibile. Lo scopo è quello di incoraggiare ogni singolo ad impegnarsi con entusiasmo e buonsenso ed accelerare così la trasformazione del nostro sistema energetico, sia per quanto riguarda la produzione, che l’utilizzo dell’energia.

1. Noi siamo figli del sole. Il sole è la nostra unica, inesauribile fonte di energia e fondamento di tutte le forme di vita sulla Terra. L’utilizzo dell’energia solare nel nostro modo di costruire ed abitare migliora la qualità di vita.
2. Noi sosteniamo una rivoluzione energetica globale fondata sull’efficienza, sul risparmio energetico e sull’utilizzo di energie rinnovabili.
3. Noi creiamo ambienti di vita sani e confortevoli, che favoriscono la crescita della consapevolezza dei fruitori, risparmiando nel contempo risorse e rispettando l’ambiente. Spazi in cui vivere inseriti  nel ciclo naturale e che dialogano con le tradizioni costruttive locali.
4. Noi mettiamo al centro le persone, sia quelle che oggi abitano questi spazi, sia quelle che vi abiteranno domani. Siamo coscienti che l’architettura è espressione di desideri, nostalgie, sogni e bellezza, ma tutto questo non deve essere in contrasto con la vita. Al centro non mettiamo l’individualizzazione della società, ma l’agire solidale. Ogni abitante della Terra ha il diritto di condurre una vita dignitosa.
5. Noi perseguiamo la bellezza e cerchiamo di raggiungere un benessere ecologico, che non metta in pericolo il ciclo naturale pregiudicandone irreversibilmente la capacità di auto-rigenerazione.
6. Noi operiamo consapevoli che gli edifici dovranno essere utilizzati dai 50 fino ai 100 anni ed anche più. Per questo i provvedimenti finalizzati alla salvaguardia dell’ambiente sono efficaci a lungo termine. I quartieri residenziali saranno attuali anche in futuro se esteticamente gradevoli ed attrattivi per tutti.
7. Noi trasformiamo il passato in futuro risanando energeticamente gli edifici esistenti. Questo ci permetterà di impiegare meno energia per assicurare il comfort. Si ridurranno così le emissioni di sostanze inquinanti e di gas ad effetto serra.
8. Noi scegliamo, per tutti gli edifici di nuova costruzione, uno standard che non necessita più (o quasi più) di energia. Impieghiamo materiali sani e tecnologie ecocompatibili considerandone globalmente gli impatti nella valutazione ecologica. Provvediamo inoltre a un’illuminazione e a un’acustica ottimale nonché a una buona qualità dell’aria, in quanto tutti questi fattori incidono in modo significativo sulla qualità di vita.
9. Noi applichiamo con intelligenza le tecniche che utilizzano in modo economico ed efficiente la risorsa energia, consci che  anche i cantieri si contraddistinguono per un impatto ambientale ridotto. Allo stesso tempo diamo la preferenza alle energie rinnovabili.
10. Noi siamo innanzitutto flessibili mentalmente. Le nostre azioni sono rivolte ad una mobilità sociale ed ecosostenibile. Noi diamo la precedenza a soluzioni che risparmiano energia e risorse e che sono in grado di venire incontro alle necessità del singolo senza per questo limitare quelle degli altri.

Certificazione energetica

La fame di energia è in costante crescita in tutto il mondo, e contemporaneamente sono sempre più  limitate le fonti energetiche fossili (petrolio, uranio, gas). Lo vediamo dall’aumento esponenziale dei prezzi energetici, che comportano anche una crescita delle spese di riscaldamento, di produzione dell’acqua calda e di corrente per gli edifici. Il certificato energetico di un edificio aiuta a valutarne l’efficienza energetica nonché a prevederne i costi di gestione dal punto di vista del consumo di energia. Si tratta quindi di un modo per sfruttare il potenziale energetico nel settore abitativo. La catalogazione energetica di un edificio è inoltre fonte di trasparenza per tutti coloro che sono interessati alla sua gestione. Questo tipo di certificato è previsto da una direttiva UE vincolante per tutti gli Stati membri. Tra le certificazioni edili, quella energetica, rilasciata da un ufficio indipendente autorizzato, ha una funzione particolare, in quanto si tratta di un documento con marchio di qualità. Particolarmente importante è il fatto che la classificazione energetica dell’edificio avviene in seguito ad un’indagine sullo stesso durante tutto l’ iter della realizzazione, e non solo sulla base di un semplice progetto. Il certificato energetico evidenzia immediatamente l’entità del fabbisogno di calore di un edificio, e presenta due classificazioni energetiche: la prima riguarda la classe di isolamento termico dell’edificio, la seconda la qualità dell’impiantistica. Con l’aiuto di una tabella suddivisa in caselle colorate, dal verde (basso fabbisogno energetico) fino al rosso (alto fabbisogno), anche i principianti possono capire se un edificio consuma molta o poca energia. L’indice termico di calore viene determinato in base a fattori rilevanti dal punto di vista energetico, tramite un procedimento di calcolo unitario.
I committenti possono in questo modo calcolare il fabbisogno medio di riscaldamento ed energia di un edificio, ed effettuare una comparazione tra diverse costruzioni.

Per maggiori info e approfondimenti visita casaclima.it o vedi ulteriori video

Ti potrebbero interessare anche:

• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili

Come ben ricorderete,   il Piano casa era stato inizialmente predisposto per dare il colpo finale ad un territorio, quello Italiano, già da tempo devastato dalla cementificazione senza regole e vincoli. Poi le proteste delle regioni e il terremoto dell’abruzzo hanno costretto il Governo a ritoccare la manovra inserendo una serie di vincoli non previsti e dando la possiblità alle regioni di stringere ulteriormente le possibilità edilizie in base alle caratteristiche del loro territorio. La regione Puglia ha emanato un’ottima legge (qui) che di fatto impone una serie di rigorosi vincoli e parametri per poter usufruire dei benefici del Piano casa, norme che in un territorio dove l’abusivismo è stato ed è ancora un fenomeno endemico, impediscono di fatto alla stragrande maggioranza delle abitazioni di potersi ampliare se non procedendo alla demolizione ed alla ricostruzione vincolandosi però alla legge sulla casa sostenibile (qui) che lievita notevolmente i costi. Il Comune di Ostuni ha approvato il regolamento attuativo della legge regionale il cui testo è disponibile sul sito istituzionale, nonché su questo blog nella sezione documenti.

Naturalmente tutti questi limiti imposti dalla Puglia e da altre regioni governate dal centrosinistra non sono piaciuti alla maggioranza di governo che ora, anche in vista della competizione elettorale, vuole allargare le maglie e cercare di emanare norme in grado di aggirare quei limiti e stanno cercando di inserire nell’annuale decreto milleproroghe sia delle modifiche al piano casa sia la riapertura dei termini dell’ultimo condono edilizio del 2003. Condono che potrebbe anche prevedere la sanatoria per gli edifici che si andranno ad ampliare, della serie meglio prevenire che curare.

Blitz della maggioranza sul decreto milleproroghe in discussione in commissione Affari Costituzionali alla Camera. Con un emendamento del relatore, Lucio Malan (Pdl) il centrodestra prova a inserire nel provvedimento il ‘piano casa’, pacchetto che sta a cuore al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi anche in chiave di campagna elettorale visto che in molte regioni ‘rosse’ le misure varate dal governo sull’edilizia, sono rimaste inapplicate. La proposta di modifica prevede che le “misure per il rilancio dell’economia attraverso l’attività edilizia” frutto dell’intesa con le regioni dell’aprile scorso, “possono prevedere” con ‘paletti’ temporali, “interventi di trasformazione edilizia e territoriale, in particolare mediante il riconoscimento di forme di incentivazione volumetrica e di semplificazione, anche in deroga alle norme e agli strumenti di pianificazione vigenti in materia territoriale e urbanistica”. Non solo. Con un altro emendamento di due senatori del Pdl, Carlo Sarro e Vincenzo Nespoli, viene rispolverato il condono edilizio del 2003 con una norma addirittura retroattiva visto che si tratta di una sanatoria che si applica anche agli abusi edilizi commessi “entro il 31 marzo 2003″. Sarro spiega che si tratta di una semplice riapertura dei termini per sanare un vulnus relativo ai cittadini campani che non hanno potuto usufruire della sanatoria ma l’opposizione insorge. Pd, Udc e Idv vanno all’attacco dichiarando guerra al blitz che può portare a una “nuova ondata di cemento selvaggio”. Ma insorge anche Legambiente che bolla le nuove misure come “criminali”. Intanto le opposizioni, vista la pioggia di emendamenti sul provvedimento che di fatto riscrivono il testo, chiedono tempi più ampi per l’esame di un provvedimento al momento in calendario per il 3 febbraio. “Al provvedimento – attacca in Aula la presidente dei senatori del Pd, Anna Finocchiaro – sono stati presentati 650 emendamenti, alcuni sono molto seri, li definiremmo molto gravi”. Per questo “serve una ulteriore fissazione dei termini per l’approdo in Aula del testo”. Proroga che verrà probabilmente accordata vista la mole di proposte di modifica da esaminare. Domani, intanto, in commissione inizierà il vaglio delle ammissibilità delle proposte di modifica. Un esame, avverte il presidente della commissione Affari Costituzionali Carlo Vizzini che sarà severo. “Domani – sottolinea – penso che faremo le inammissibilità degli emendamenti all’articolo 1 che non saranno né poche, né indolori”.

Ti potrebbero interessare anche:

• Cemento forever
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?
• Di la tua: urbanistica

Lobby petrolifere, speculatori edilizi, amministratori compiacenti e funzionari incompetenti. Questi i protagonisti di una strategia di attacco al nostro territorio che, grazie anche all’indifferenza della popolazione, porterà alla totale e definitiva distruzione di quelle attività economiche fondamentali che distinguono il così detto Alto Salento.

Ma andiamo con ordine cominciando da chi ha un ruolo determinante in tutto ciò che citerò in questo post, da chi avrebbe il dovere di fare gli interessi dei cittadini ed, invece, al solo scopo di favorire gli interessi dei propri compari, in realtà ci sta scavando la fossa a tutti: l’amministrazione comunale e tutti i personaggi che da diversi anni, alcuni da decenni, vi occupano le varie poltrone. Affinché chi legge capisca a chi ha dato il proprio voto sappiate che mi riferisco ai vari Tanzarella, Pomes, Buongiorno, Santoro, Francioso, Montanaro, Prudentino, Moro, Zurlo, Melpignano, Epifani: una specie di grande compagnia dedita allo sfruttamento del territorio che dopo averci riempito la città di palazzi e mega rondò ora si appresta a realizzare una inutile quanto dannosa bretella dal costo di 2 milioni di euro sulla provinciale per Villanova di fronte alla zona industriale. Un opera che comporterà l’espianto di una cinquantina di ulivi monumentali nonché l’interruzione di un naturale canale per lo scolo dell’acqua piovana che aumenterà considerevolmente il già alto rischio allagamenti nella zona industriale.

E che dire dell’amministrazione di Cisternino che ha deciso di completare l’inutile strada dei colli alla modica somma di 4 milioni di euro? Disruggeranno una delle poche aree ancora incontaminate del nostro territorio, ricco di paesaggi suggestivi, rigoglioso di vegetazione spontanea, con innumerevoli muretti secolari per dare spazio al traffico automobilistico e a nuove lotizzazioni. Altri benefici non se ne vedono essendo Ostuni e Cisternino già ben collegate da altre due provinciali che non registrano certo un intenso traffico.

E arriviamo, infine, all’ultima notizia quella riguardante i pozzi petroliferi a 10 Km dalla costa ostunese proprio di fronte al neocostituito parco regionale delle dune costiere. Una faccenda complicata perchè c’è di mezzo una multinazionale che di certo utilizzerà tutti i mezzi e tutte le sue influenze politiche ed economiche per realizzare ciò che già oggi è un suo diritto legittimamente riconosciuto: la ricerca di idrocarburi in un area di oltre 700 Kmq (segnalata nella foto). In questi giorni assiterete alle sfilate dei vari politici che lancieranno i loro strali contro questa possibilità, ma è tutto una farsa perchè quando un anno fa, come prevede la legge, gli è stato chiesto di esprimere le proprie considerazioni sulla realizzazione dell’opera, loro semplicemente hanno taciuto. Sono stati zitti, non hanno detto che li di fronte c’è un area protetta, che questa è una zona di grande attrazione turistica, etc. Non hanno detto tutte quelle cose che invece sentirete dire in questi giorni perchè questi sono solo slogan per il popolo, per farvi credere che loro non sono daccordo, che è il ministero che ha dato l’autorizzazione senza il loro consenso. BALLE, TUTTE BALLE.

Vi faranno credere che c’è stato un disguido oppure si inventeranno altre storie per farvi credere che loro non hanno responsabilità. Altre BALLE, menzogne per mantenere un consenso che non meritano perchè i casi sono due: o la loro totale incompetenza non gli ha fatto comprendere i termini del problema oppure, cosa che ritengo più probabile, hanno VOLUTAMENTE  ignorato la cosa per farla approvare dal ministero a cui poi addossare le responsabiltà. In entrambi i casi sarebbe opportuno che si levino dai coglioni che a scavarci la fossa siamo capaci da soli.

Ti potrebbero interessare anche:

• Cemento forever
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?

ATTENZIONE, ATTENZIONE, NOTIZIA STRAORDINARIA: in inverno piove e in alcune aree del pese nevica, mentre in estate fa caldo.

In Italia questa è una notizia da prima pagina, riempe la maggior parte dei telegiornali. Bertolaso è il personaggio più presente in televisione, continuamente operativo, sempre impeccabile nella sua perfetta e pulita divisa sempre pronto a rassicuare tutti sulla pronta ed efficiente risposta governativa. Sarebbe il caso che il polo cambi il suo inno in “meno male che Guido c’è”. E in effetti anche il modus operandi del grande protettore civile è simile a quello del Premier più amato dagli Italiani, è per questo che passa tutto quel tempo davanti alle telecamere a dispensare la frase magica: abbiamo dichiarato lo stato di emergenza. Ma che vuol dire abbiamo dichiarato lo stato di emergenza? A che serve? I telegiornali ed i giornali non lo dicono, a parte qualche articolo su L’Espresso, tutti focalizzano l’attenzione sui soldati che mettono sacchi di sabbia agli argini dei fiumi e sul gran ciambellano Bertolaso che distribuisce dichiarazioni predisposte dagli addetti stampa. E mentre mezza Italia è costantemente in stato di emergenza c’è una parte d’Italia che gioisce. Sono imprenditori ed aziende che riescono a stipulare contratti con la protezione civile. Perchè l’unico effetto della dichiarazione dello stato di emergenza è che la protezione civile diventa l’unico ed incontestabile gestore di tutti le opere di riparazione e risostruzione.

Gestione che svolge in piena autonomia, senza dover rispettare le norme sull’affidamento degli appalti, affidando lavori e forniture secondo la propria ed assoluta discrezione, non è previsto alcun controllo, neanche a posteriori da parte della Corte dei Conti. Sulla rete se ne trovano di notizie di questo genere e tutti risaltano la stessa cosa: i beneficiari di queste commesse sono sempre gli stessi, amici e amici degli amici. Capite perchè in Italia non si fanno politiche di tutela del territorio? Se si facessero, la pioggia e la neve sarebbero un fenomeno normale, un evento ordinario. Non causerebbero continuamente calamità e non ci sarebbero le commesse con le relative mazzette. Muoiono persone? Ingenti danni alle case e agli insediamenti produttivi? Agritcoltura in ginocchio? Perfetto! Il PIL aumenta e lo stesso fanno i profitti delle aziende amiche. Questo probabilmente è l’ottimismo che vuole il nostro governo, siamo noi, comunisti coglioni che non siamo in grado di percepirlo ed accoglierlo con amore.

E ora veniamo ad Ostuni, perchè temo che sia solo una questione di tempo, ma anche qui prima o poi si dovrà constatare un qualche disastro naturale. Perchè? Semplice, questo è un territorio da anni violentato dal’idiozia dell’uomo, hanno costruito ovunque e continuano.  Se è sicuramente vero che non siamo a rischio esondazione (non avendo traccia di fiumi) che il rischio di frane è basso (basso non inesistente)  è altrettanto vero che le precipitazioni, spesso cade in una notte l’acqua che generalmente cade in un anno, creano dei veri fiumi di acqua e terra che si riprendono i loro naturali corsi, quei corsi che i nostri avi hanno sempre mantenuto e conservato e che invece negli ultimi anni sono scomparsi in nome di strade e palazzi. Strade e palazzi che prima o poi, è inutile far finta di niente, saranno invasi da fango e detriti. Una delle zone sicuramente più a rischio sotto questo punto di vista è la zona industriale, dove vi sono anche numerosi insediamenti civili oltre a diverse attività produttive. Che succede se si dovesse allagare, se dovesse essere sommersa da uno strato di fango. Sfollati, ditte in fallimento, operai licenziati e le solite rassicurazioni mediatiche con la dichiarazione dello stato di emergenza. Responsabilità? Nessuna, attribuirebbero la colpa alla pioggia abbondante, alla calamità naturale. Nessuno, almeno sui media tradizionali, denuncierebbe le responsabilità degli amministratori locali che hanno devastato il territorio, nessuno li accuserebbe di essersi concentrati sui vessilli da mostrare piuttosto che su opere concrete. Non lo farebbe nessuno, come nessuno vi sta dicendo che la bretella stradale che a breve realizzeranno proprio di fronte alla zona industriale interrompe uno di quei famosi canali che i nostri avi hanno mantenuto e conservato per secoli.  Una bretella inutile, una bretella che andrà ad aumentare il rischio idreogeologico a cui è già sottoposta la zona industriale, una bretella da 2 milioni di euro, denaro che poteva essere speso per ripristinare quei famosi canali che i nostri avi hanno mantenuto e conservato per secoli. Invece no, così poi a disastro avvenuto ne spenderemo molti di più per far aumentare i profitti degli amici del grande protettore civile.

Pare quanto mai azzeccato il detto: “piove, governo ladro”

Ti potrebbero interessare anche:

• Cemento forever
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?
• Forza Cemento