iapra li uecchie uno sguardo su Ostuni ed oltre » diritti

Pagare la salute e non la malattia

Paolo Mariani — Sat, 24 Jul 2010 06:46:50 +0000

Ricevo e volentieri pubblico questo comunicato congiunto di Medicina Democratica e Salute Pubblica che condivido in toto.

IN ATTESA DI UNA NUOVA SANITA’ IN PUGLIA: PAGARE LA SALUTE E NON LA MALATTIA.

L’attuale scontro politico sui tagli alla sanità pugliese è preoccupante per le ripercussioni sia, in termini generali, alla salute delle persone, e sia per quanto riguarda l’accesso alle cure. Ma sappiamo bene anche che l’organizzazione sanitaria incide solo per il 10-15% sulla salute di una popolazione.

Soprattutto l’utilizzo dell’argomento come strumento di lotta politica ha sempre distratto l’attenzione dalla sostanza del problema. La riduzione dei posti letto fu, otto anni fa, un tema di lotta politica contro il governo regionale di centro-destra; oggi tagli di proporzioni anche maggiore sono motivo di contestazione al governo di centro-sinistra. Tagli che peraltro seguono un Piano Sanitario pieno di promesse ed ampliamenti dalla dubbia sostenibilità economica. Nel 2002 fummo contrari a quei tagli perché l’ospedale era l’unica risposta di salute. Se oggi molti cittadini si ricoverano impropriamente, non lo fanno solo per non pagare il ticket ma anche perché le liste di attesa sono troppo lunghe ed il ricovero è una scorciatoia per eseguire subito gli esami necessari senza pagarli di tasca propria. In questi anni la medicina del territorio, in particolare la medicina generale e ambulatoriale, ha ricevuto molte più risorse del passato. E’ giunto il tempo che si faccia carico di coloro che non necessitano di ricovero e di quanti vengono dimessi in condizioni subcritiche.

Constatiamo ancora, purtroppo, che le persone che ne hanno bisogno non hanno facile accesso alle cure, i tempi di attesa per ricevere una visita o effettuare un esame sono molto lunghi ed incompatibili con i dettami della medicina moderna; i costi sono talvolta pagati di tasca propria, le attività di prevenzione languono in gravi difficoltà e la medicina del lavoro pubblica è quasi scomparsa. Il pensiero va a città industriali come Brindisi e Taranto oppure a Bari con la paventata chiusura dell’unico reparto di degenza rimasto. Per molte cure di malattie gravi i pugliesi migrano ancora verso strutture sanitarie del Centro-Nord; fuggono dalle carenze, dalla mancata previsione, dalla inefficace organizzazione e dallo scarso coordinamento.

Siamo certi che questi migranti dolenti che, pur di curarsi bene, sono disposti ad affrontare viaggi lunghissimi, di centinaia di chilometri, accetterebbero volentieri di percorrerne solo poche decine in più, dall’inutile ospedale sotto casa, per raggiungerne uno efficiente all’interno della nostra regione. Il problema è constatare che restano in piedi rimasugli di ospedali inutili accanto a grandi ospedali sottoutilizzati e privi di specialità importanti. Non vediamo alcuna programmazione delle attività che mancano e temiamo che anche questa volta la politica non avrà la forza necessaria per contrastare la rivolta delle corporazioni sanitarie (medici, infermieri, burocrazie sanitarie) a loro volta spalleggiate dai politici locali atterriti dalla perdita di consenso e perciò disposte anche ad istigare autolesionistiche isterie dal basso.

In questa situazione già di per sé preoccupante assistiamo allibiti all’elargizione fatta, dal governo regionale, a don Verzè di 120 milioni di euro per l’Ospedale San Raffaele di Taranto; un progetto che in nome dell’”eccellenza”, in realtà, per le partecipazioni “tecniche” ed azionarie, dirette ed indirette, che con ogni probabilità lo connoteranno, minaccia di essere un altro eccellente e poliedrico esempio di conflitto di interessi, stavolta applicato alla sanità. Ossia alla salute pubblica (Si consiglia a tal riguardo la lettura dell’interessante articolo di Angelo Di Leo pubblicato sul Corriere del Giorno di mercoledì 21 luglio). Un’elargizione che si scontra con l’assenza di un vasto piano d’ammodernamento tecnologico delle strutture ospedaliere pubbliche.

A noi, lo ribadiamo, non interessa il tecnicismo dei tagli; a noi interessa la salute dei pugliesi, quella salute che nessuno si occupa di misurare-valutare e che alcuni indicatori indiretti danno in peggioramento.

Il contrasto alle fonti inquinanti è debole e quasi solo di facciata. Si consideri, a tal proposito, il problema delle emissioni nocive del siderurgico e della raffineria di Taranto, del petrolchimico del farmaceutico e del carbone di Brindisi; e ancora gli scarsi controlli delle acque e degli alimenti, le ispezioni nei luoghi di lavoro che ormai si fanno solo su richiesta. Se il contrasto è debole, la prevenzione non è certo in condizioni migliori; manca il registro regionale dei tumori e l’attività epidemiologica, da parte dell’ASL, intorno alle fonti di rischio ambientale e sanitario manca del tutto o quasi.

Non vediamo alcuna forma di contrasto al dilagante consumismo farmaceutico, vaccinale e radiologico che oltre ad essere fonte di spreco, è anche portatore di danno alla salute.

L’informatizzazione delle attività cliniche – cartelle cliniche, visite, esami radiologici – è sporadica ed insufficiente con la conseguente ripetizione di procedure e l’incompleta presa in carico dei malati.

Abbiamo chiesto, inascoltati, che fossero dati segnali precisi che facessero luce sulla commistione tra pubblico e privato anche all’interno delle strutture pubbliche; come per esempio, l’adozione di liste d’attesa uniche, per paganti e non paganti, così come ha fatto la regione Toscana per gli interventi chirurgici; l’abolizione dell’obbligo di prenotazione per alcune prestazioni specialistiche di base ad alta frequenza di richiesta. Il problema dei “tagli” dei posti letto ospedalieri, al quale no siamo pregiudizialmente contrari, non indebolisce la nostra continua richiesta di una sanità diversa da quella finora attuata in Puglia. Il riferimento non è solo agli scandali giudiziari ma, piuttosto, ad una nuova visione che privilegi la tutela della salute alla erogazione di prestazioni.

Ai tempi dell’ antico impero cinese i medici venivano retribuiti fino a quando i loro assistiti erano in buona salute e non ricevevano più alcun compenso quando viceversa si ammalavano: forse la proverbiale saggezza cinese aveva colto nel segno e se anche noi ci armassimo della medesima saggezza, la nostra salute sarebbe certamente più tutelata. (Patrizia Gentilini)

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

La carica dei 101

Paolo Mariani — Tue, 20 Jul 2010 12:55:47 +0000

La Costituzione ne chiedeva 500mila. Ma la voglia di acqua pubblica supera ogni argine: 1 milione e 400mila le firme depositate in Cassazione a Roma per la campagna referendaria “L’acqua non si vende”. Di queste ben oltre 101mila sono pugliesi.

La carica dei Centouno. Intese come migliaia di firme. Oltre centounomila cittadini pugliesi hanno scritto il loro nome per affermare che l’acqua è un bene comune e un diritto umano inalienabile, che i beni comuni vanno gestiti fuori dalla logica del profitto, che la democrazia è partecipazione e non decisioni prese in ristretti comitati d’affari. Il Comitato pugliese ‘Acqua bene comune’ è felice di poter comunicare che la campagna referendaria in Puglia si è conclusa con un risultato eccezionale, oltre tre volte quello registrato per la legge di iniziativa popolare nel 2007 (30mila) ed oltre il doppio della soglia inizialmente stabilita (49mila).

Le 101mila firme sono state controllate, certificate, impacchettate e spedite a Roma per essere depositate in Corte di Cassazione insieme a tutte le altre provenienti dal resto d’Italia. Il merito è dei cittadini pugliesi che hanno fatto la fila ai banchetti in questi tre mesi dando vita ad un vasto movimento di popolo, ma un plauso va ai volontari che nella prima fase della campagna hanno raccolto, informato e sensibilizzato, e nella seconda verificato la correttezza ed effettuato tutte le operazioni necessarie alla certificazione, dimostrando che responsabilità, collaborazione e sacrificio sono vocaboli ancora vivi sulla scena pubblica.
Un grazie va anche a tutti quei consiglieri/assessori/funzionari pubblici che con la presenza ai banchetti hanno consentito l’autenticazione delle firme e al personale degli uffici elettorali che con grande pazienza e rigore hanno eseguito le operazioni di certificazione (spesso sottoponendosi a veri e propri tour de force).

Infine, un grazie agli organi di stampa che hanno saputo registrare e seguire questo risveglio democratico, senza girarsi dall’altra parte.

E adesso? Attendiamo pazienti l’esito della verifica della Corte di Cassazione chiamata a pronunciarsi sull’ammissibilità dei quesiti. E poi? …..poi comincia l’avventura. L’obiettivo è portare alle urne 25 milioni di italiani per dire “Si” all’acqua bene comune, “Si” alla partecipazione, “Si” ad uno strumento democratico come il referendum che si rivitalizza contro ogni disfattismo, funzionale all’interesse di pochi.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Attenzione agli immigrati

Paolo Mariani — Fri, 16 Jul 2010 20:32:30 +0000

“Generalmente sono di piccola statura e di pelle scura. Non amano l’acqua, molti di loro puzzano perché tengono lo stesso vestito per molte settimane. Si costruiscono baracche di legno ed alluminio nelle periferie delle città dove vivono, vicini gli uni agli altri. Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti.

Si presentano di solito in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci.
Tra loro parlano lingue a noi incomprensibili, probabilmente antichi dialetti. Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l’elemosina ma sovente davanti alle chiese donne vestite di scuro e uomini quasi sempre anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti.

Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro.

Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano non solo perché poco attraenti e selvatici ma perché si è diffusa la voce di alcuni stupri consumati dopo agguati in strade periferiche quando le donne tornano dal lavoro.

I nostri governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel nostro paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali”.

Relazione dell’Ispettorato per l’immigrazione del Congresso Americano sugli immigrati italiani negli Stati Uniti, ottobre 1912, che si conclude con questa frase: “La nostra sicurezza deve essere la prima preoccupazione“.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Banda larga: un diritto

Paolo Mariani — Thu, 01 Jul 2010 17:09:14 +0000

La Finlandia da oggi diventa ufficialmente il primo paese al mondo a riconoscere a ogni cittadino il diritto di avere una connessione a banda larga. E ovviamente non si parla di servizi patacca all’italiana bensì di accessi minimi da 1 Mbps – entro il 2015 sarà di 100 Mbps.

Come si fa a raggiungere un tale risultato? Semplice, il Governo ha stabilito che tutti i provider sono obbligati a fornire a ogni residente una linea a banda larga con una velocità minima di 1 Mbps. “Abbiamo considerato il ruolo di Internet nel quotidiano dei finlandesi. I servizi Web non sono più solo intrattenimento”, ha spiegato la Ministra per le Telecomunicazioni Suvi Linden. “La Finlandia ha lavorato duramente per lo sviluppo della società di informazione e un paio di anni fa abbiamo scoperto che non tutti avevano un accesso”. Ecco quindi la decisione di investire nello sviluppo: tanto più che per raggiungere la totalità dei residenti (il 96% già coperto) sembrerebbero mancare non più di 4mila edifici.

In Italia ovviamente un modello di questo genere sarebbe difficilmente replicabile, non tanto per questioni ambientali o livello di popolazione ma semplicemente per la totale mancanza di coscienza del problema. La maggioranza degli italiani non reputano Internet una priorità per il paese. Il Governo poi ne parla come di una spesa (e non un investimento remunerativo), o al massimo tratta l’argomento come una fiche da giocare sul tavolo della politica – nonché della finanza.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Il golpe eversivo della Fiat

Paolo Mariani — Mon, 21 Jun 2010 12:40:21 +0000

Senza perderci nel labirinto delle analisi politiche, stiamo sul punto: quali sono i punti dell’accordo Fiat sullo stabilimento di Pomigliano d’Arco, e perche’ sono anticostituzionali?

1. Sciopero
Sanzioni disciplinari fino al licenziamento per il lavoratore che sciopera mettendo in discussione l’accordo con l’azienda.

Perche’ e’ anticositituzionale? -> Art. 40 della Costituzione: Il diritto di sciopero si esercita nell’ambito delle leggi che lo regolano [Ndr LEGGI NAZIONALI valide per tutti e non accordi particolari per una singola azienda. E in ogni caso il diritto di sciopero non puo' essere messo in discussione (senno' non sarebbe un diritto), ma solo regolato da opportune leggi.]

2. Iniziativa sindacale
Sanzioni per sindacati e Rsu che proclamano iniziative di lotta contro l’accordo: sospensione dei contributi e dei permessi sindacali.

Perche’ e’ anticositituzionale? -> Art. 39 della Costituzione: L’organizzazione sindacale è libera. Ai sindacati non può essere imposto altro obbligo se non la loro registrazione presso uffici locali o centrali, secondo le norme di legge.

3. Malattia
In caso di picchi di assenteismo, l’azienda comunque non verserà i contributi per malattia, a prescindere dai controlli.

Perche’ e’ anticositituzionale? -> Art. 38 della Costituzione: I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria.

4. Permessi elettorali
Durante le elezioni, l’azienda non permetterà il recupero dei giorni trascorsi ai seggi dai rappresentanti di lista.

Perche’ e’ anticositituzionale? -> Art. 3 della Costituzione: È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

5. Pausa mensa
Per l’azienda si può lavorare anche otto ore di fila senza la mezz’ora di pausa per il pranzo, considerata come straordinario.

Perche’ e’ anticositituzionale? -> Art. 41 della Costituzione: L’iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

DOMANDA 1: Come si puo’ definire un governo che accetta accordi anticostituzionali tra aziende e lavoratori?

1) Golpista
2) Eversivo
3) Illegittimo
4) Illegale
5) Fascista
6) Totalitario
7) Abusivo

DOMANDA 2: Come si puo’ definire una azienda che viola le leggi sul lavoro, i principi della Costituzione Repubblicana, i diritti stabiliti dalla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e utilizza il suo potere per sovvertire l’ordinamento giuridico e introdurre lo schiavismo con l’aiuto di un capo di governo che ha militato in una organizzazione massonica illegale?

1) Associazione a delinquere
2) Organizzazione sovversiva
3) Gang criminale
4) Mafia legalizzata
5) Gruppo terrorista
6) Azienda schiavista
7) Antistato

DOMANDA 3: Cosa sarebbe successo nell’”autunno caldo” del 1969 se fosse stato varato un accordo simile?

1) Sciopero generale a oltranza con mobilitazione massiccia dei sindacati
2) Crisi di governo con elezioni anticipate
3) Barricate nelle piazze
4) Scontri nelle strade e repressione armata
5) Occupazione totale delle universita’
6) Assemblee permanenti nelle fabbriche
7) Tutti i punti dall’1 al 6

DOMANDA 4: Perche’ oggi non succede niente?

1) Non lo so e non mi interessa
2) La crisi globale
3) L’11 settembre
4) Il tramonto delle ideologie
5) Il riflusso
6) Il bipolarismo
7) Niente di tutto questo

DOMANDA 5: E mo’ che si fa?

1) Ci pensero’ dopo i mondiali
2) Boicottiamo la Fiat e non compriamo piu’ nulla
3) Rivolta nonviolenta alla Gandhi: organizziamo gruppi clandestini di resistenza non armata
4) Rivolta violenta 1: Uccidiamo Berlusconi, cosi’ scopriremo che il problema non e’ lui
5) Rivolta violenta 2: Uccidiamo i boiardi del PD, cosi’ scopriremo che la soluzione non erano loro
6) Si salvi chi puo’ 1: Emigrazione di massa in Svizzera, con richiesta di asilo politico
7) Si salvi chi puo’ 2: formiamo un gruppo di intellettuali ribelli che cavalchi il dissenso per diventare classe dirigente tra 20 anni e mangiarsi gli avanzi dei sessantottini

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Referendum acqua: a Ostuni 1200 firme a rischio

Paolo Mariani — Fri, 07 May 2010 13:51:18 +0000

Comunicato stampa dei Grilli Attivi – Ostuni sulla difficoltà riscontrata per la certificazione delle firme a sostegno del referendum “Acqua Pubblica” nella città bianca. Funzionari fannulloni o ostruzionismo nascosto dietro la burocrazia? A voi il giudizio.

COMUNICATO STAMPA

400 cittadini ostunesi tra il 25 Aprile ed il primo Maggio si sono recati agli appositi banchetti, in taluni casi facendo pazientemente la coda, per sostenere con la propria firma una battaglia di civiltà che, non solo ad Ostuni, sta riscuotendo notevole consenso. Ognuno di quei cittadini ha firmato per tutti e tre i quesiti referendari proposti per un totale di 1200 firme che oggi rischiano di dover essere cestinate a causa dell’atteggiamento di alcuni funzionari comunali che ci limitiamo a definire poco zelante.

Non basta infatti, raccogliere le firme affinché queste siano valide per indire un referendum, ma è indispensabile che queste siano prima autenticate e poi certificate dal Comune in cui il sottoscrittore risiede. Se per il primo aspetto non abbiamo trovato ostacoli grazie al Consigliere Comunale Salvatore De Stradis, unico resosi disponibile tra un intera amministrazione comunale che si è manifestamente dichiarata a favore di questa campagna, per la certificazione dobbiamo constatare da parte degli uffici preposti un comportamento che, a nostro avviso, rasenta l’ostruzionismo e che di conseguenza rischia di rendere nulle le firme che i 400 cittadini ostunesi hanno posto a favore di un referendum per la ripubblicizzazione dell’acqua.

Sottolineando che è dovere dell’amministrazione comunale certificare quelle firme e che questa operazione in base alla normativa vigente deve essere espletata entro 48 ore dalla richiesta, andiamo ai fatti:

è del 29 Aprile il primo tentativo. Ci siamo recati presso il competente ufficio elettorale del comune di Ostuni dove l’addetto, un certo Nacci, ci ha invitato a rimandare la consegna delle firme da certificare alla settimana successiva giustificandosi col fatto che sarebbe dovuto andare in ferie. Dalla nostra abbiamo chiesto all’addetto di prendersi almeno in carico i moduli con le firme che avrebbe potuto poi certificare con comodo nei giorni a seguire. Non avevamo fretta. Di risposta ci invita nuovamente a rimandare la consegna dei moduli “casomai si perdono” (sic!).

Secondo tentativo il 3 Maggio. Ci rechiamo nuovamente presso gli uffici del comune ed appena arrivati ci rendiamo conto che l’ufficio elettorale risulta chiuso. Non c’è alcun avviso in merito ne alcuna comunicazione quindi chiediamo informazioni. Il tutto inutilmente, gli addetti riultano assenti. Il Nacci in ferie e l’altra (avv.to Zaccaria) nessuno sa dove sia e quando sia possibile trovarla. Almeno questo è quanto ci riferiscono e ancora una volta ce ne torniamo a casa a mani vuote.

Terzo tentativo ieri 6 Maggio. Nuovamente presso l’ufficio competente per cercare di svolgere questa semplice quanto banale operazione. Stavolta è l’avv.to Zaccaria che ci invita a rimandare il tutto alla settimana successiva quando rientrerà dalle ferie il Nacci. Gli facciamo notare che è la terza volta che cerchiamo inutilmente di consegnare questi moduli e lei di risposta dichiara “io ho altre priorità”. E quali sono le sue priorità se non fare il lavoro per cui è pagata? A nulla valgno le nostre lamentele per l’ennesima volta ce ne dobbiamo andare senza che nessuno si sia voluto prendere i moduli con le 1200 firme da certificare.

A questo punto abbiamo immediatamente inviato una comunicazione al Sindaco per informarlo dei fatti e per chiedergli di informarci quanto prima quale procedura dobbiamo adottare per poter fare certificare queste firme, con la speranza che quanto accaduto sia solo dovuto alla scarsa volontà di due dipendenti comunali che, evidentemente, non hanno ben chiaro il motivo per cui ogni mese gli viene accreditato uno stipendio.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Chi ben comincia…

Paolo Mariani — Mon, 26 Apr 2010 13:37:12 +0000

388 le firme raccolte ieri ad Ostuni a sostegno della campagna referendaria Acqua Pubblica, oltre 1700 quelle raccolte in tutta la provincia di Brindisi. GRAZIE a tutti quei cittadini che hanno dimostrato la loro sensibilità al tema ed è un grazie particolare perchè la maggior parte è venuta appositamente in piazza sapendo della nostra presenza. Cittadini informati e consapevoli dell’importanza di mantenere pubblica l’acqua che in diversi casi in modo composto si sono mesi in fila aspettando il loro turno per sostenere questa fondamentale battaglia.

Altrettanto grazie a tutti coloro che si sono resi disponibili concretamente per realizzare questa raccolta firme: Forum Permanente Ambiente e Sviluppo, Grilli Attivi – Ostuni, WWF terre di Basiglio, Unione degli Studenti, Cobas, CGIL, circoli locali di PRC e SEL, perchè questo tipo di battaglie si fa scendendo nelle piazze e nelle strade in mezzo alla gente, sacrificando il proprio tempo libero che poteva essere utilizzato per rilassarsi e stare con i propri cari a favore di iedeali e giuste battaglie e non limitandosi a fare proclami sui giornali e negli incontri pubblici.

Grazie anche al consigliere comunale Salvatore De Stradis UNICO politico locale ad essersi reso disponibile per autenticare le firme raccolte, operazione fondamentale e senza la quale le firme raccolte sarebbero nulle.

Ottimo risultato anche per quanto riguarda la proposta di inziativa popolare per inserire anche nello statuto del comune di Ostuni il il Diritto umano all’acqua, già raggiunto il limite previsto dallo statuto comunale per questo tipo di inziative avendo raccolto oltre 200 firme. Ma non ci fermiamo qua perchè non è il raggiungimento del minimo che ci interessa ma semmai sensibilizzare e coinvolgere in questa battaglia di civiltà quante più persone possibili.

Vi ricordo che il 1 Maggio dalle 9 alle 22 siamo di nuovo in Piazza avvisate amici, parenti e colleghi.

Perchè si scrive acqua ma si legge Democrazia

Aggiornamento al 27 Maggio: Brindisi provincia 2045 firme, Puglia 12.000 firme, Italia 100.000 firme. Ancora grazie.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

25 Aprile

Paolo Mariani — Sun, 25 Apr 2010 08:46:31 +0000

Oggi è il 25 aprile e a me hanno insegnato a chiamarla Festa della Liberazione. Dagli egoismi di pochi che schiacciano i bisogni, i diritti, i sogni di molti. Di tutti gli altri. Dalle paure dello straniero e del diverso a cui muovere guerra. Ieri col triangolo nero per gli “asociali”, verde per i criminali, rosa per gli omosessuali, blu per gli immigrati (lavoratori forzati stranieri), viola per i testimoni di Geova, rosso per gli oppositori politici, giallo per gli ebrei. Oggi tutti senza triangolo.

Liberati solo da quello?

25 aprile per ricordare a tutte e tutti quanto sia importante scrollare dal dorso dell’attualità ogni forma di discriminazione e di persecuzione. Liberazione dalle politiche di facciata che dicono senza fare o che fanno quel che vogliono senza nemmeno dirlo. Liberazione dalla miseria e dall’indifferenza. Dai privilegi che calpestano l’uguaglianza. Dai fascismi e non solo dal fascismo. Dal potere quando è strapotere e prepotenza. Dalla violenza.
25 aprile come festa nelle strade perché la guerra è finita e come impegno perché finisca per sempre.
Per tutti.

Baciamo la terra di questo 25 aprile

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Acqua bene comune: si inizia

Paolo Mariani — Fri, 23 Apr 2010 13:28:14 +0000

Inizia ufficialmente oggi la campagna referendaria “acqua bene comune” che si propone l’abrogazione di quelle norma che di fatto cedono questo bene prezioso ed essenziale alle multinazionali e agli speculatori.

I TRE QUESITI riguardano l’abrogazione dell’art. 23/bis della legge 133/2008 e di due articoli del cosiddetto “Codice dell’ambiente”, il 152/2006. Messi a punto da giuristi come Stefano Rodotà, Gianni Ferrara e Alberto Lucarelli, se approvati renderanno possibile il ricorso ad aziende speciali o enti di diritto pubblico che gestiscano l’acqua come servizio di interesse generale, senza profitti.

PRIMO QUESITO: fermare la privatizzazione dell’acqua. Si chiede di abrogare l’art. 23 bis della legge 133/2008. L’ultima normativa in materia approvata dal Governo Berlusconi, che ha segnato un’accelerazione del processo di privatizzazione. Stabilisce come modalità ordinaria di gestione l’affidamento a soggetti privati attraverso gara o affidamento a società miste con socio privato almeno al 40%.

SECONDO QUESITO: aprire la strada alla ripubblicizzazione. Si chiede di abrogare l’art. 150 del decreto 152/2006 che stabilisce come uniche modalità di affidamento del servizio idrico la gara o la gestione attraverso SpA a capitale misto pubblico privato o a capitale interamente pubblico.

TERZO QUESITO: eliminare i profitti dal bene comune acqua. Si chiede di abrogare l’art. 154 del decreto 152/2006 che dispone che le tariffe del servizio siano determinate tenendo conto della “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”.

Numerose le iniziative su tutto il territorio nazionale. Ad Ostuni si va in scena domani mattina nell’area del mercato settimanale nei pressi del chiosco per proseguire Domenica 25 Aprile e Sabato 1 Maggio in piazza della Libertà. Contestualmente alla campagna referendaria si effettuerà anche una raccolta firme per una proposta di provvedimento di iniziativa popolare affinchè anche nello statuto del comune di Ostuni sia riconosciuto il diritto umano all’acqua e il servizio idrico integrato quale servizio di interesse pubblico senza rilevanza economica.

24 APRILE zona mercato dalle 9 alle 13

25 APRILE e 1 MAGGIO Piazza della Libertà dalle 9 alle 22

Per maggiori informazioni www.acquabenecomune.org. A seguire il testo della proposta di provvedimento di iniziativa popolare.

IL COMUNE di OSTUNI
PREMESSO CHE

a) L’acqua rappresenta fonte di vita insostituibile per gli ecosistemi, dalla cui disponibilità dipende il futuro degli esseri viventi.
b) L’acqua costituisce, pertanto, un bene comune dell’umanità, il bene comune universale, un bene comune pubblico , quindi indisponibile, che appartiene a tutti.
c) Il diritto all’acqua è un diritto inalienabile : l’acqua non può essere proprietà di nessuno, bensì bene condiviso equamente da tutti, l’accesso all’acqua deve essere garantito a tutti come un servizio pubblico.
d) L’accesso all’acqua, già alla luce dell’attuale nuovo quadro legislativo, e sempre più in prospettiva, se non affrontato democraticamente, secondo principi di equità, giustizia e rispetto per l’ambiente, rappresenta :
•   una causa scatenante di tensione e conflitti all’interno della comunità internazionale ;
•   una vera emergenza democratica e un terreno obbligato per autentici percorsi di pace sia a livello territoriale sia a livello nazionale e internazionale.

SOTTOLINEATO CHE

Su questa base condivide e aderisce alla proposta di legge d’iniziativa popolare “Principi per la tutela, il governo e la gestione pubblica delle acque e disposizioni per la ripubblicizzazione del servizio idrico”, e quindi ritiene necessario che il Parlamento proceda celermente alla sua discussione e approvazione.
IL CONSIGLIO COMUNALE DI OSTUNI S’IMPEGNA A :
1) riconoscere anche nel proprio Statuto Comunale il Diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico ;
2) riconoscere anche nel proprio Statuto Comunale che il servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica, in quanto servizio pubblico essenziale per garantire l’accesso all’acqua per tutti e pari dignità umana a tutti i cittadini, e quindi la cui gestione va attuata attraverso gli Artt. 31 e 114 del DLgs n. 267/2000 ;
3) nominare seduta stante, la Commissione consiliare con lo specifico compito di integrare/modificare lo Statuto secondo le indicazioni sopra specificate ed assegnare alla stessa il termine di gg.30 per la conclusione dei lavori da sottoporsi all’approvazione del successivo Consiglio Comunale ;
4) promuovere nel proprio territorio una Cultura di salvaguardia della risorsa idrica e di iniziativa per la ripubblicizzazione del Servizio Idrico Integrato attraverso le seguenti azioni :
•   informazione della cittadinanza sui vari aspetti che riguardano l’acqua sul nostro territorio, sia ambientali che gestionali ;
•   contrasto al crescente uso delle acque minerali e promuovere l’uso dell’acqua dell’acquedotto per usi idropotabili, a cominciare dagli uffici, dalle strutture e dalle mense scolastiche ;
•   promozione di una campagna di informazione/sensibilizzazione sul Risparmio Idrico, con incentivazione dell’uso dei riduttori di flusso, nonché studi per l’introduzione dell’impianto idrico duale ;
•   promozione, attraverso l’informazione, incentivi e la modulazione delle tariffe, della riduzione dei consumi in eccesso ;
•   informazione puntuale della cittadinanza sulla qualità dell’acqua con pubblicazione delle analisi chimiche e biologiche in ogni quartiere e contrada ;
•   promozione di tutte le iniziative finalizzate alla ripubblicizzazione del Servizio Idrico Integrato nel territorio di propria pertinenza.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Terroristi e costruttori di pace

Paolo Mariani — Tue, 20 Apr 2010 08:36:16 +0000

I tre operatori di Emergency sono stati liberati perchè risultati completamente estranei alle accuse che gli erano state rivolte dai servizi di intelligence (grande intelligenza) Afghani.

Non si può che tirare un sospiro di sollievo di fronte a questa notizia, ma allo stesso tempo non si possono ne ignorare e taciere le conseguenze di quello che è successo in questi giorni ne scordarsi delle dichiarazioni fatte da diversi esponenti di spicco della politica italiana.

Innanzitutto mi preme ricordare a tutti che dei 6 operatori afghani arrestati insieme ai nostri connazionali non si ha ancora alcuna notizia, non si sa nulla delle accuse che gli sono rivolte come non si sa dove siano o come stanno. Il governo afghano continua con loro a mantenere quei metodi più volte contestati da Amnesty International. E meno male che siamo andati la per portare la democrazia.

Vale poi la pena sottolineare che Emergency subito dopo l’arresto dei suoi collaboratori ha dovuto abbandonare l’ospedale di Lashkar-gah e, se l’obbiettivo era quello di togliersi di torno chi denunciava i crimini e gli eccidi in quella zona abbandonata da praticamente tutti gli organi d’informazione, direi che hanno ottenuto ciò che volevano.

Non si possono infine scordare alcune dichiarazioni fatte da numerosi politici Italiani, in primis il Ministro della Difesa La Russa e il Ministro degli Esteri Frattini, i quali in più occasioni hanno solo saputo gettare discredito e dubbi sulla vocazione umanitaria di Emergency, un associazione che negli anni ha creato un vero e proprio servizio sanitario mondiale di assoluta efficienza ed eccellenza e che ha sempre agito ignorando la nazionalità, la religione e il ceto sociale di chi aveva bisogno di cure. Un modello che invece il nostro sistema sanitario nazionale non riesce neanche ad immaginare.

Emergency viene descritta come un covo di terroristi, come un organizzazione che aiuta e cura il nemico ritardando il processo di pace mentre i soldati con i mitra in mano costruttori di pace.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi: