A seguire il discorso fatto dal consigliere comunale Salvatore De Stradis in occasione dell’approvazione del bilancio preventivo 2010 del comune di Ostuni. Naturalmente quello che leggerete è il testo che si era preparato per l’occasione, sò che in realtà ha detto molto di più e mi spiace non aver potuto assistere dal vivo. Per chi volesse scaricarsi il bilancio lo trova qui.

Dico subito che voterò no all’approvazione del bilancio. E’ un  no che ha motivazioni innanzitutto politiche, motivazioni che andrò a breve a spiegare. Non sarei onesto se dicessi che il bilancio presentato da questa amministrazione è un cattivo bilancio. In un periodo di particolare crisi, in cui il governo centrale, nonostante si dichiari federalista, continua a ridurre i trasferimenti agli enti locali, salvaguardare gli equilibri di bilancio, non avere debiti fuori bilancio, rispettare il patto di stabilità e, soprattutto non aumentare i prelievi dalle tasche dei cittadini, non è assolutamente cosa facile. Ho sempre dato atto a questa amministrazione di aver prestato molta attenzione  agli equilibri di bilancio. Certo dirò anche le cose che non condivido, perché non è sufficiente, perché si possa dare un giudizio assolutamente positivo del bilancio, evitare la bancarotta delle casse comunali ma è necessario anche entrare nel merito di come il denaro pubblico viene speso. Ma come dicevo all’esordio il voto sarà contrario, perché il voto sul bilancio  va aldilà dei nudi e crudi numeri ma afferisce ad una sfera diversa che è quella che investe il giudizio politico su di un’amministrazione.
E a giudizio del sottoscritto, ma soprattutto a giudizio dei gruppi che hanno sostenuto il sottoscritto durante le elezioni dello scorso hanno e che io, modestamente, continuo a rappresentare in questo consesso, permangono ancora tutte le ragioni che hanno portato il centro-sinistra a presentarsi diviso alle scorse elezioni. Tra le responsabilità di natura politica che abbiamo inteso addebitare alla coalizione che è alla guida della città, la più seria è quella che concerna la mancata crescita quantitativa e qualitativa dell’elettorato di centro-sinistra.
Le ultime lezioni hanno confermato questo dato. Quando si tratta di votare per le amministrative questa coalizione stravince, quando il voto si svincola dall’ambito locale ed i cittadini votano secondo coscienza gli equilibri si spostano. Questo significa che durante le elezioni amministrative si ha a cuore un unico interesse che è quello di vincere, a qualsiasi costo, e poco importa che pur di vincere si arruolano soggetti che hanno un unico scopo: quello di governare. Eviterò di citare la provenienza politica di tanti di voi che fate parte di questa maggioranza, è evidente che siete stati folgorati sulla via di damasco, ma quando si tratta di votare per politiche, europee o anche regionali tornate a votare per formazioni di centro-destra. Mi sembra sia mancato quasi del tutto, in questa sede una seria discussione sull’esito delle recenti elezioni. E’ il caso di prendere atto che la coalizione che sostiene questa maggioranza ha visto notevolmente ridursi i consensi rispetto alle scorse elezioni comunali. Cari amici di maggioranza, nessuno di voi ha nascosto il proprio incondizionato sostegno al Partito democratico, il cui risultato è sotto gli occhi di tutti: 27%, è questo il risultato raggiunto da questa maggioranza nel paese. E’ un dato che deve far riflettere è che va ad aggiungersi al risultato delle primarie dove ha stravinto Vendola, nonostante questa maggioranza  sostenesse, evidentemente Boccia. Ad Ostuni c’è un’altra sinistra che ha dimostrato di contare 3.000 voti. So bene caro Sindaco, perché ho ascoltato attentamente il tuo intervento di alcune domeniche fa, che attribuisci questa escursione di voti all’appeal del candidato Sindaco. Non ho alcuna difficoltà a riconoscere le tue doti o a riconoscere che tanti cittadini vedono in te un buon amministratore. Come non ho alcuna difficoltà a riconoscere che forse la mia figura non rappresentava quanto di meglio ci fosse in Ostuni per candidarsi ad essere un’alternativa credibile, fatto sta che il movimento da me rappresentato che, voglio ricordare ha avuto circa l’8% dei consensi è partito tardi, è partito tra mille difficoltà anche economiche e nella formulazione delle liste.
Ma come io non ho difficoltà ad ammettere quello che ho ammesso, anche tu devi riconoscere che il successo di questa maggioranza è stato determinato da liste fortissime, composte da personale politico assolutamente eterogeneo, con tanti candidati probabilmente incompatibili, se non giuridicamente, sicuramente da un punto di vista dell’opportunità politica. Anzi, a proposito, colgo l’occasione per richiedere ad alcuni colleghi consiglieri che, se vi sono cause di incompatibilità, forse è il caso di rimuoverle. Nell’ascoltarti, sempre a Radio Città Bianca, ho avuto modo di sentirti spendere belle parole nei miei confronti. Sarei ipocrita se ti dicessi di non essermi sentito lusingato. Ma io in questo consesso non rappresento me stesso, rappresento un movimento che ha dimostrato di esserci ed è un movimento che ha raccolto 800 firme in due giorni per i referendum sull’acqua pubblica che ha raccolto, come già detto, tremila voti alle ultime elezioni. E tu non solo preferisci allearti con chi, solitamente vota a destra, ma non perdi occasione per attaccare alcuni esponenti di questo movimento. Devo dirti che sempre in quella trasmissione di Radio Città Bianca non è stato bello sentirti irridere Franco Colizzi o anche Francesco Saponaro. Non vi è nulla di strano ad abbandonare la politica per dieci anni, la politica non è una professione, ci si può allontanare e ci si può ritornare come ha fatto Colizzi. Poi finalmente ho capito perché, sia in campagna elettorale che nel manifesto di ringraziamento per Epifani, questa amministrazione parlava di un consigliere regionale ostunese dopo 32 anni. Posso immaginare che non si voglia dare risalto ai sei mesi di Colizzi da consigliere regionale nel 95. Ma mi sembrava strano che non si ricordasse l’esperienza di Saponaro, capogruppo del PCI in consiglio regionale dall’85 al 90. E se la matematica non è un’opinione. Allora la dimenticanza è stata voluta. Ma Colizzi e Saponaro restano due grandi risorse per il centro-sinistra di Ostuni al pari di tanti altri che, purtroppo hanno abbandonato la scena della politica locale, per lasciare spasso ad una nuova classe dirigente, a mio avviso non all’altezza, a cominciare dal sottoscritto.
Più volte ho sostenuto che la giunta da te varata è una giunta dal profilo molto basso, e questo senza entrare nel merito dei singoli assessori, ma è una giunta dal profilo basso per il metodo che ha portato alla loro individuazione, non il merito e la competenza, non la persona giusta al posto giusto, ma il posizionamento per il numero dei consensi, il primo degli eletti o a seconda dei casi, per assicurare la rotazione, il primo dei non eletti. Facendo così in modo che ci sono degli assessori che rimarranno in carica per tutto il mandato ed alcuni che dovrebbero andare a casa a breve.
Io non voglio arrendermi alla logica dei consensi, chi si candida chiede voti per fare il consigliere non per essere promosso assessore o, quantomeno occorre creare i giusti equilibri come ha fatto, per esempio Vendola che ha chiamato un gruppo di esterni con le dovute competenze.
E, sempre a proposito della giunta Vendola, voglio ricordare che la stessa ha una presenza femminile pari al 50%, mentre questa vede la presenza di una sola donna.
E qui sono tutte le responsabilità del Partito Democratico ostunese, chi se non il più grosso partito del centro-sinistra avrebbe dovuto insistere perché i criteri per l’individuazione della giunta fossero altri ed invece ha cercato esclusivamente di assicurarsi quante più poltrone possibile e resta ancora  in attesa di incassare l’ultima cambiale.
Ma le responsabilità del Pd sono anche altre e, soprattutto di natura politica. Se queste due sinistre in Ostuni non si parlano  è perché il Pd non ha saputo interpretare il ruolo di partito guida del centro sinistra e non ha mai cercato il dialogo neppure in occasione delle elezioni regionali.
Veniamo ora agli aspetti che più da vicino concernono il bilancio.
Devo dire, innanzitutto che sono veramente preoccupato dal vistoso calo della popolazione ostunese, un calo che è assolutamente in controtendenza rispetto ai paesi limitrofi, vedi francavilla o Fasano, il che può significare tre cose: 1) il tasso di mortalità è superiore alla natalità e così è ma tale dato è controbilanciato dal trasferimento di stranieri; 2) un numero eccessivo di cittadini ostunesi si trasferisce nei paesi limitrofi a causa del caro-prezzi; 3) vi è una forte immigrazione determinata dalla disoccupazione. Qualunque sia la risposta è evidente che vi sono delle responsabilità amministrative che vanno esaminate attentamente.
Veniamo ora al programma triennale delle opere pubbliche, come già sottolineato da chi mi ha preceduto, il primo dato che salta immediatamente agli occhi è lo scivolamento al 2010 di opere pubbliche che erano state messe in cantiere negli anni precedenti, alcune delle quali risalgono addirittura al 2004 e questo mi sembra un dato non di scarsa importanza. Il secondo dato che viene in rilievo immediatamente è che le opere pubbliche più grosse sono state programmate per il 2012 e con finanziamenti tutti provenienti da area vasta o da project financing, quindi con finanziamenti del tutto incerti. So bene che il programma triennale delle opere pubbliche viene definito il libro dei sogni ma vi sono delle opere pubbliche che ogni amministrazione ostunese deve porsi come obiettivo di realizzare, mi permetto di citarne alcune:
1)    Acqua e Fogna sulla costa, è questo un obiettivo primario se non vogliamo fare turismo da terzo mondo e anche nelle aree produttive;
2)    Grosso contenitore al coperto per manifestazioni invernali;
3)    Occorre continuare ad investire sul foro boario, per quanto possibile,
4)    Scale mobili per l’accesso al centro storico;
5)    Ritinteggiatura delle mura ormai diventate nere, a tale proposito vorrei invitare l’ufficio tecnico a rilasciare permessi a costruire per progetti che siano in sintonia con il paesaggio esistente, il nuovo albergo in contrada montesarago, da qualsiasi parte lo si veda è un pugno in un occhio;
6)    Occorre istituire un servizio di manutenzione ordinaria delle strade, percorrere le strade di Ostuni è come affrontare un percorso di guerra. Accanto all’istituzione di questo servizio è necessario imporre alle aziende che gestiscono servizi pubblici e che sono costrette a rompere il manto stradale , un più preciso ripristino dello stesso.
Un ultima cosa per il turismo.
Nonostante l’apprezzamento che rivolgo all’assessore per il lavoro svolto, ritengo necessario se si vuole fare un salto di categoria nominare un direttore artistico per l’organizzazione degli eventi, le maggiori realtà turistiche lo fanno e, non a caso, la manifestazione di maggiore richiamo, “Un’emozione chiamata libro” ha un suo responsabile. Limitiamo gli incarichi esterni per le opere pubbliche, perché vorrei ricordare che il Comune di Ostuni ha in organico ben sei ingegneri, e impieghiamo quei soldi per pagare un direttore artistico nel settore del Turismo. Siamo rimasti fermi ad un’emozione chiamata libro ed alla notte di San Giovanni.

Ti potrebbero interessare anche:

• Le chiacchere e i fatti
• Pessimo esordio
• Gestione parcheggi
• Sbilanciatevi
• Fumo per nascondere l’arrosto

OGGETTO: gestione parcheggi

Da notizie di stampa apprendiamo che i massimi dirigenti della società “Sis Parking” di Mantignana di Corciano, ditta che gestisce per conto del Comune i parcheggi a pagamento, sono stati attinti da misure cautelari in virtù di un procedimento giudiziario per i reati di turbativa d’asta e corruzione.
Nel ritenere del tutto inopportuno che i vertici di una società indagata con accuse così gravi possano continuare a gestire in nome e  per conto di questo comune il predetto servizio, chiede all’Amministrazione se sia in grado di fornire a questo Consiglio ulteriori particolari sulla vicenda e se non ritenga, alla luce della delicatezza dei compiti conferiti alla società in questione, procedere alla revoca dell’appalto attivando, nel contempo, le procedure necessarie all’individuazione di altro gestore per l’espletamento del servizio.

Salvatore De Stradis

Ti potrebbero interessare anche:

• Referendum IDV
• Che dire?
• Il bilancio di De Stradis
• Osservazione impossibile
• Cosa si nasconde dietro i rifiuti

Alle passate amministrative per il Comune di Ostuni mi sono apertamente schierato con una coalizione che vedeva al suo interno Italia dei Valori, Rifondazione Comunista e Ostuni Democratica. Devo essere sincero, all’inizio ero un pò scettico, se non altro per il fatto che vi erano dei partiti, ma forte oppositore dei pregiudizi, prima di decidere cosa fare ho voluto conoscere le persone che stavano dietro quei simboli e le idee che volevano portare avanti. Spesso i nostri giudizi sui partiti sono dettati dal comportamento dei big a livello nazionale e regionale, mentre nelle realtà locali è possibile trovare persone eccezzionali con grandi idee e progetti anche in partiti o movimenti che ti verrebbe naturale collocare lontano mille miglia dalle tue posizioni. E così è stato, ho condiviso in pieno il programma proposto e l’ho sostenuto con entusiasmo ed allo stesso modo ho sostenuto il candidato sindaco Salvatore De Stradis che parlava di manifesto dei comuni virtuosi, trasparenza, partecipazione, regole chare e uguali per tutti, abolizione dei privilegi della casta, stop al consumo di territorio ed altro. Poche le speranze di un riscontro elettorale, ma forte la volontà di seminare un progetto con la speranza di creare un movimento che da quel momento in avanti si sarebbe occupato con costanza ed impegno su quei temi.

Oggi più che mai sono convinto della scelta fatta, tant’è che la semina fatta allora ha fatto germogliare un gruppo di persone che gia da diversi mesi si incontra settimanalmente per approfondire ed elaborare concretamente le idee che stavano alla base del programma elettorale. A breve si inzieranno anche una serie di iniziative per coinvolgere anche altri soggetti in questo progetto e per diffondere le proposte nella popolazione. Unica nota stonata l’allora candidato sindaco che aimé si sta dimostrando il classico politico: molte chiacchere e niente fatti.

Il movimento infatti è nato e in questi mesi si è dato degli obbiettivi prioritari e un minimo di organizzazione per portare avanti i vari temi ed iniziative. Si incontra settimanalmente e rimane costantemente in contatto grazie ai mezzi informatici; diversi i temi che si stanno affrontando e per cui si stanno elaborando delle proposte concrete e realizzabili, ma questo gruppo sta facendo un errore: considerare Salvatore De Stradis il proprio referente presso il Consiglio Comunale, il proprio punto di riferimento per portare a livello istituzionale i problemi, le idee e i progetti elaborati. Dico che questo è un errore dopo aver osservato in questi mesi il comportamento del consigliere De Stradis nei confronti delle proposte uscite da questo gruppo a cui lui stesso dice di aderire.

Fin dai primi incontri, infatti, De Stradis si è dichiarato disponibile a portare all’attenzione del Consiglio Comunale eventuali interrogazioni, istanze, proposte, idee e quant’altro questo gruppo avrebbe elaborato. Lo ha dichiarato, ma puntualmente si è sottratto a questo compito. Gli è stato chiesto di presentare un interrogazione per il problema dell’elettrosmog con particolare riferimento alla situazione di C.da Campanile e gli è stata fornita una bozza che evidentemente è rimasta nei suoi cassetti visto che non l’ha mai presentata. Gli è stato chiesto di proporre un ordine del giorno sul problema della crisi e del supporto alle persone ed alle famiglie di coloro che dovessero perdere il posto di lavoro, anche in questo caso gli è stata fornita una bozza che anche in questo caso deve essersi persa nei suoi cassetti. Per giungere a quanto era in discussione in Consiglio Comunale ieri: il regolamento dell’albo pretorio informatico e la mozione di sfiducia al difensore civico. Ma andiamo con ordine. Abbiamo saputo del regolamento sull’albo pretorio informatico quando è stata pubblicata on line la convocazione del Consiglio Comunale, il “nostro” consigliere non ci aveva informato prima di questo argomento quando questo era al vaglio dell’apposita commissione consiliare, se così fosse stato avremmo portato li le nostre proposte come giusto che sia. Comunque, nel giro di pochi giorni abbiamo studiato il regolamento predisposto da Comune (questo), altre norme nazionali e regionali in materia ed abbiamo elborato una serie di proposte migliorative (queste) pur convinti che l’intero regolamento andava rifatto dall’inizio alla fine. Abbiamo dato queste proposte al “nostro” consigliere chiedendogli di presentarle in fase di approvazione del regolamento in Consiglio Comunale. Purtroppo De Stradis non ha partecipato in alcun modo alla predisposizione delle nostre proposte ed ha manifestato immediatamente la sua difficicoltà a motivarle e sostenerle, tant’è che appena gli altri consiglieri gli hanno proposto di approvare il testo così come predisposto dal comune per poi, in un secondo momento, presentare eventuali modifiche De Stradis ha colto subito la palla al balzo ed accettato l’offerta col risultato  finale che ha votato favorevolmente al pessimo regolamento proposto ed ha messo le nostre proposte nel solito cassetto.

Arriviamo così alla mozione di sfiducia nei confronti dell’attuale difensore civico perchè non ritenuto imparziale sulla qual cosa personalmente ho già scritto (qui). Il problema in questo caso non riguardava la persona ma semmai le regole con cui veniva individuato. La richiesta era quella di portare all’attenzione del Consiglio Comunale la neccessità di rivedere le regole della partecipazione dando concretamente cittadinanza a quei diritti elencati nello statuto comunale. In particolare le regole per il funzionamento e le funzioni del Forum della società civile, che con le attuali regole serve solo ad indicare la terna tra cui scegliere il difensore civico con la metodologia delle associazioni fantasma, ovvero quelle associazioni che esistono solo ed esclusivamente per questa incombenza. Ma anche questo caso è finito come gli altri. De Stradis all’inizio di questa discussione ha deciso di abbandonare l’aula, perche l’attuale difensore civico è il padre di una persona a lui affettivamente vicina, ha sacrificato un interesse generale (le regole della partecipazione – parte fondamentale del suo programma elettorale) ad un interesse personale.

Vabbé, direte voi, non avrà presentato le vostre istanze ma ne avrà presentate altre di sua inizativa. Assolutamente no. Nessuna interrogazione, nessuna istanza, niente di niente, quindi se invito il gruppo a rendersi conto che De Stradis non può essere considerato un proprio referente all’interno del Consiglio Comunale altresì invito lo stesso a chiedersi che ci sta a fare all’interno del consesso cittadino.

Ti potrebbero interessare anche:

• Il bilancio di De Stradis
• Sbilanciatevi
• Tristezza dal vivo
• Che tristezza
• Via “I LADRI DI STATO”

Ricevo dal consigliere comunale De Stradis un comunicato in merito al consiglio comunale di ieri 1 Ottobre 2009. Come già detto in altre occasioni questo blog vuole essere uno spazio per chiunque voglia esprimere considerazioni o riportare notizie, quindi volentieri pubblico.

Si predica bene e si razzola male.

Nel consiglio tenutosi il 1 ottobre ultimo scorso i consiglieri di maggioranza hanno esordito nel peggiore dei modi possibili scrivendo una delle pagine più nere della storia di questo consesso. Durante l’elezione dei due vice-presidenti del consiglio, uno dei quali va per norma alla minoranza, hanno pensato bene di scegliersi il vice-presidente spettante all’opposizione ed hanno votato per l’avv. Angela Matarrese già candidato sindaco per l’UDC determinandone la sua elezione. Si è verificato esattamente quello che era accaduto per la nomina del presidente della vigilanza RAI, quando i componenti di maggioranza del Governo Berlusconi avevano deciso di votare per il Sen. Villari scegliendo, di fatto, in vece dell’opposizione. Nell’ occasione il PD e tutto il centro-sinistra avevano gridato allo scandalo, parlando di attentato alla democrazia, di sistema malato e invitarono il Sen. Villari di dimettersi immediatamente. Non poteva essere altrimenti. Ed è, sicuramente, una democrazia incompiuta quella in cui la maggioranza decide di scegliersi i membri  dell’opposizione che le sono maggiormente graditi. Ad Ostuni la maggioranza di centro-sinistra si è comportata  in maniera analoga rispetto a quei comportamenti duramente criticati nella vicenda Villari. Se non vuole cadere nel ridicolo ed essere accusato di incoerenza, il Partito Democratico di Ostuni deve prendere  pubblicamente le distanze da tale scellerata scelta  sconfessando i propri consiglieri. L’avv. Matarrese, anche per una questione di rispetto non solo nei confronti del collega Coppola che era stato scelto per ricoprire tale ruolo ma anche del suo elettorato, dovrebbe dimettersi. Se poi dovesse essere diventata, nel contempo, del tutto organica a questa maggioranza come dimostrano una serie di comportamenti sin qui tenuti, deve dimettersi e lasciare che  la carica, occupata abusivamente, vada ad un consigliere di minoranza così come previsto dallo Statuto.

Salvatore De Stradis

Consigliere comunale di Opposizione

Ti potrebbero interessare anche:

• Il bilancio di De Stradis
• Trasparenza: un optional
• Che tristezza
• Le chiacchere e i fatti
• Ambientalismo presunto