A seguire il discorso fatto dal consigliere comunale Salvatore De Stradis in occasione dell’approvazione del bilancio preventivo 2010 del comune di Ostuni. Naturalmente quello che leggerete è il testo che si era preparato per l’occasione, sò che in realtà ha detto molto di più e mi spiace non aver potuto assistere dal vivo. Per chi volesse scaricarsi il bilancio lo trova qui.

Dico subito che voterò no all’approvazione del bilancio. E’ un  no che ha motivazioni innanzitutto politiche, motivazioni che andrò a breve a spiegare. Non sarei onesto se dicessi che il bilancio presentato da questa amministrazione è un cattivo bilancio. In un periodo di particolare crisi, in cui il governo centrale, nonostante si dichiari federalista, continua a ridurre i trasferimenti agli enti locali, salvaguardare gli equilibri di bilancio, non avere debiti fuori bilancio, rispettare il patto di stabilità e, soprattutto non aumentare i prelievi dalle tasche dei cittadini, non è assolutamente cosa facile. Ho sempre dato atto a questa amministrazione di aver prestato molta attenzione  agli equilibri di bilancio. Certo dirò anche le cose che non condivido, perché non è sufficiente, perché si possa dare un giudizio assolutamente positivo del bilancio, evitare la bancarotta delle casse comunali ma è necessario anche entrare nel merito di come il denaro pubblico viene speso. Ma come dicevo all’esordio il voto sarà contrario, perché il voto sul bilancio  va aldilà dei nudi e crudi numeri ma afferisce ad una sfera diversa che è quella che investe il giudizio politico su di un’amministrazione.
E a giudizio del sottoscritto, ma soprattutto a giudizio dei gruppi che hanno sostenuto il sottoscritto durante le elezioni dello scorso hanno e che io, modestamente, continuo a rappresentare in questo consesso, permangono ancora tutte le ragioni che hanno portato il centro-sinistra a presentarsi diviso alle scorse elezioni. Tra le responsabilità di natura politica che abbiamo inteso addebitare alla coalizione che è alla guida della città, la più seria è quella che concerna la mancata crescita quantitativa e qualitativa dell’elettorato di centro-sinistra.
Le ultime lezioni hanno confermato questo dato. Quando si tratta di votare per le amministrative questa coalizione stravince, quando il voto si svincola dall’ambito locale ed i cittadini votano secondo coscienza gli equilibri si spostano. Questo significa che durante le elezioni amministrative si ha a cuore un unico interesse che è quello di vincere, a qualsiasi costo, e poco importa che pur di vincere si arruolano soggetti che hanno un unico scopo: quello di governare. Eviterò di citare la provenienza politica di tanti di voi che fate parte di questa maggioranza, è evidente che siete stati folgorati sulla via di damasco, ma quando si tratta di votare per politiche, europee o anche regionali tornate a votare per formazioni di centro-destra. Mi sembra sia mancato quasi del tutto, in questa sede una seria discussione sull’esito delle recenti elezioni. E’ il caso di prendere atto che la coalizione che sostiene questa maggioranza ha visto notevolmente ridursi i consensi rispetto alle scorse elezioni comunali. Cari amici di maggioranza, nessuno di voi ha nascosto il proprio incondizionato sostegno al Partito democratico, il cui risultato è sotto gli occhi di tutti: 27%, è questo il risultato raggiunto da questa maggioranza nel paese. E’ un dato che deve far riflettere è che va ad aggiungersi al risultato delle primarie dove ha stravinto Vendola, nonostante questa maggioranza  sostenesse, evidentemente Boccia. Ad Ostuni c’è un’altra sinistra che ha dimostrato di contare 3.000 voti. So bene caro Sindaco, perché ho ascoltato attentamente il tuo intervento di alcune domeniche fa, che attribuisci questa escursione di voti all’appeal del candidato Sindaco. Non ho alcuna difficoltà a riconoscere le tue doti o a riconoscere che tanti cittadini vedono in te un buon amministratore. Come non ho alcuna difficoltà a riconoscere che forse la mia figura non rappresentava quanto di meglio ci fosse in Ostuni per candidarsi ad essere un’alternativa credibile, fatto sta che il movimento da me rappresentato che, voglio ricordare ha avuto circa l’8% dei consensi è partito tardi, è partito tra mille difficoltà anche economiche e nella formulazione delle liste.
Ma come io non ho difficoltà ad ammettere quello che ho ammesso, anche tu devi riconoscere che il successo di questa maggioranza è stato determinato da liste fortissime, composte da personale politico assolutamente eterogeneo, con tanti candidati probabilmente incompatibili, se non giuridicamente, sicuramente da un punto di vista dell’opportunità politica. Anzi, a proposito, colgo l’occasione per richiedere ad alcuni colleghi consiglieri che, se vi sono cause di incompatibilità, forse è il caso di rimuoverle. Nell’ascoltarti, sempre a Radio Città Bianca, ho avuto modo di sentirti spendere belle parole nei miei confronti. Sarei ipocrita se ti dicessi di non essermi sentito lusingato. Ma io in questo consesso non rappresento me stesso, rappresento un movimento che ha dimostrato di esserci ed è un movimento che ha raccolto 800 firme in due giorni per i referendum sull’acqua pubblica che ha raccolto, come già detto, tremila voti alle ultime elezioni. E tu non solo preferisci allearti con chi, solitamente vota a destra, ma non perdi occasione per attaccare alcuni esponenti di questo movimento. Devo dirti che sempre in quella trasmissione di Radio Città Bianca non è stato bello sentirti irridere Franco Colizzi o anche Francesco Saponaro. Non vi è nulla di strano ad abbandonare la politica per dieci anni, la politica non è una professione, ci si può allontanare e ci si può ritornare come ha fatto Colizzi. Poi finalmente ho capito perché, sia in campagna elettorale che nel manifesto di ringraziamento per Epifani, questa amministrazione parlava di un consigliere regionale ostunese dopo 32 anni. Posso immaginare che non si voglia dare risalto ai sei mesi di Colizzi da consigliere regionale nel 95. Ma mi sembrava strano che non si ricordasse l’esperienza di Saponaro, capogruppo del PCI in consiglio regionale dall’85 al 90. E se la matematica non è un’opinione. Allora la dimenticanza è stata voluta. Ma Colizzi e Saponaro restano due grandi risorse per il centro-sinistra di Ostuni al pari di tanti altri che, purtroppo hanno abbandonato la scena della politica locale, per lasciare spasso ad una nuova classe dirigente, a mio avviso non all’altezza, a cominciare dal sottoscritto.
Più volte ho sostenuto che la giunta da te varata è una giunta dal profilo molto basso, e questo senza entrare nel merito dei singoli assessori, ma è una giunta dal profilo basso per il metodo che ha portato alla loro individuazione, non il merito e la competenza, non la persona giusta al posto giusto, ma il posizionamento per il numero dei consensi, il primo degli eletti o a seconda dei casi, per assicurare la rotazione, il primo dei non eletti. Facendo così in modo che ci sono degli assessori che rimarranno in carica per tutto il mandato ed alcuni che dovrebbero andare a casa a breve.
Io non voglio arrendermi alla logica dei consensi, chi si candida chiede voti per fare il consigliere non per essere promosso assessore o, quantomeno occorre creare i giusti equilibri come ha fatto, per esempio Vendola che ha chiamato un gruppo di esterni con le dovute competenze.
E, sempre a proposito della giunta Vendola, voglio ricordare che la stessa ha una presenza femminile pari al 50%, mentre questa vede la presenza di una sola donna.
E qui sono tutte le responsabilità del Partito Democratico ostunese, chi se non il più grosso partito del centro-sinistra avrebbe dovuto insistere perché i criteri per l’individuazione della giunta fossero altri ed invece ha cercato esclusivamente di assicurarsi quante più poltrone possibile e resta ancora  in attesa di incassare l’ultima cambiale.
Ma le responsabilità del Pd sono anche altre e, soprattutto di natura politica. Se queste due sinistre in Ostuni non si parlano  è perché il Pd non ha saputo interpretare il ruolo di partito guida del centro sinistra e non ha mai cercato il dialogo neppure in occasione delle elezioni regionali.
Veniamo ora agli aspetti che più da vicino concernono il bilancio.
Devo dire, innanzitutto che sono veramente preoccupato dal vistoso calo della popolazione ostunese, un calo che è assolutamente in controtendenza rispetto ai paesi limitrofi, vedi francavilla o Fasano, il che può significare tre cose: 1) il tasso di mortalità è superiore alla natalità e così è ma tale dato è controbilanciato dal trasferimento di stranieri; 2) un numero eccessivo di cittadini ostunesi si trasferisce nei paesi limitrofi a causa del caro-prezzi; 3) vi è una forte immigrazione determinata dalla disoccupazione. Qualunque sia la risposta è evidente che vi sono delle responsabilità amministrative che vanno esaminate attentamente.
Veniamo ora al programma triennale delle opere pubbliche, come già sottolineato da chi mi ha preceduto, il primo dato che salta immediatamente agli occhi è lo scivolamento al 2010 di opere pubbliche che erano state messe in cantiere negli anni precedenti, alcune delle quali risalgono addirittura al 2004 e questo mi sembra un dato non di scarsa importanza. Il secondo dato che viene in rilievo immediatamente è che le opere pubbliche più grosse sono state programmate per il 2012 e con finanziamenti tutti provenienti da area vasta o da project financing, quindi con finanziamenti del tutto incerti. So bene che il programma triennale delle opere pubbliche viene definito il libro dei sogni ma vi sono delle opere pubbliche che ogni amministrazione ostunese deve porsi come obiettivo di realizzare, mi permetto di citarne alcune:
1)    Acqua e Fogna sulla costa, è questo un obiettivo primario se non vogliamo fare turismo da terzo mondo e anche nelle aree produttive;
2)    Grosso contenitore al coperto per manifestazioni invernali;
3)    Occorre continuare ad investire sul foro boario, per quanto possibile,
4)    Scale mobili per l’accesso al centro storico;
5)    Ritinteggiatura delle mura ormai diventate nere, a tale proposito vorrei invitare l’ufficio tecnico a rilasciare permessi a costruire per progetti che siano in sintonia con il paesaggio esistente, il nuovo albergo in contrada montesarago, da qualsiasi parte lo si veda è un pugno in un occhio;
6)    Occorre istituire un servizio di manutenzione ordinaria delle strade, percorrere le strade di Ostuni è come affrontare un percorso di guerra. Accanto all’istituzione di questo servizio è necessario imporre alle aziende che gestiscono servizi pubblici e che sono costrette a rompere il manto stradale , un più preciso ripristino dello stesso.
Un ultima cosa per il turismo.
Nonostante l’apprezzamento che rivolgo all’assessore per il lavoro svolto, ritengo necessario se si vuole fare un salto di categoria nominare un direttore artistico per l’organizzazione degli eventi, le maggiori realtà turistiche lo fanno e, non a caso, la manifestazione di maggiore richiamo, “Un’emozione chiamata libro” ha un suo responsabile. Limitiamo gli incarichi esterni per le opere pubbliche, perché vorrei ricordare che il Comune di Ostuni ha in organico ben sei ingegneri, e impieghiamo quei soldi per pagare un direttore artistico nel settore del Turismo. Siamo rimasti fermi ad un’emozione chiamata libro ed alla notte di San Giovanni.

Ti potrebbero interessare anche:

• Le chiacchere e i fatti
• Pessimo esordio
• Gestione parcheggi
• Sbilanciatevi
• Fumo per nascondere l’arrosto

Non molto tempo fa chiesi a diverse persone che non si occupano di come viene amministrata la città (amici, parenti, colleghi) se avevano anche una vaga idea di quanto poteva ammontare il bilancio di un comune come quello di Ostuni. La rsiposta più comune era: tanti, ma a quanto potesse ammontare nessuno ne  aveva la benché minima idea. Io ipotizzavo: più o meno di 50 milioni e la maggior parte riteneva tale cifra un pò esagerata. Se poi azzardavo chiedere se sapevano dove andavano a finire i soldi, in che servizi, in che attività anche in questo ambito calava l’incertezza. I forse, i probabilmente, i può darsi abbondavano.

Tutto ciò da un lato dimostra, se mai ce ne fosse stato bisogno, l’assoluta assenza di trasparenza nell’azione amministrativa e dall’altro l’assoluto disinteresse della popolazione sul come vengono spesi i propri soldi. Quei soldi che ci sono prelevati tramite le varie  tasse, quelle tasse che definiamo eccessivamente onerose senza poi preoccuparci minimanete di dove vanno a finire. Forse se la popolazione pretendesse la massima trasparenza e si interessasse un pò di più di come vengono utilizzate le risorse pubbliche, molto probabilmente ci sarebbero meno sprechi e meno soldi spesi in opere e servizi inutili e di conseguenza ci sarebbe bisogno di meno risorse e quindi di meno tasse.

Naturalmente parlare di Bilancio partecipato da queste parti è come parlare di extraterrestri, pura fantascienza o fantasia di quelle persone (non poche a dire il vero) che ritengono la partecipazione un principio essenziale di qualsiasi politica. Ci sono paesi dove queste cose sono realta, senza arrivare all’esempio di Porto Alegre si potrebbero comunque prevedere dei fondi la cui destinazione d’uso potrebbe essere decisa dalla cittadinanza mediante degli incontri o forum tematici, oppure ancora più semplice mettere a disposizione di tutti il bilancio predisposto e dare a tutti la possibilità di poter esporre le proprie considerazioni o avanzare delle proposte. Ma come dicevo prima, da queste parti è pura fantasia, tant’è che non mi risulta che il bilancio (nè preventivo ne consuntivo) sia mai stato pubblicato sul sito istituzionale del comune in violazione della legge sulla trasparenza come più volte ho detto.

Allora, visto che sono venuto in possesso del bilancio di previsione 2010 e che lo stesso sarà portato all’esame del Consiglio Comunale il prossimo 4 Maggio ho pensato di metterlo a disposizione di tutti in modo che ognuno  possa sia rendersi conto di quanti (59 milioni) girano e dove vanno a finire sia di poter esprimere considerazioni e proposte in merito. Mi farò promotore di eventuali vostre segnalazioni con la speranza che qualcuno le porti in aula consiliare.

Non vi resta quindi che scaricare la documentazione (da qui) e poi inviare i vostri contributi a questa mail.

Ti potrebbero interessare anche:

• Le chiacchere e i fatti
• La strada giusta
• Il dito
• Iniziativa popolare
• Sveglia

Domani li vedrete tutti in piazza a Monopoli per protestare contro la concessione data alla Northern Petroleum per la ricerca di idrocarburi in un vasto tratto di mare che va da Monopoli a Brindisi,  il comune di Ostuni ha anche presentato ricorso al TAR contro questo provvedimento. Ma tutti tacciono su una domanda fondamentale:

CHI SI E’ VENDUTO IL NOSTRO MARE?

Se si continua ad evitare di fornire questa risposta, la partecipazione degli attuali amministratori locali e regionali alle manifestazioni nonché questi ricorsi al TAR coi soldi dei cittadini sanno molto di fumo creato per non far vedere l’arrosto.

Ieri sera il sindaco Tanzarella, tanto elogiato in questi giorni per la prontezza e la fermezza con cui ha deliberato il ricorso, non ha dato risposta ad una semplice domanda: da quanto tempo il Comune di Ostuni è a conoscenza del progetto della Northern Petroleum? Si lo so che il Sindaco è solito non rispondere a domande imbarazzanti l’ha fatto anche con me quando gli chiedevo come mai Legambiente che assegna alla città bianca le 5 vele la definisce contestualmente “pietra dello scandalo” per la situazione della costa. Solo che qui la situazione è francamente diversa, non per il tema della domanda, ma per il contesto in cui è stata formulata. Infatti il tutto è successo in Consiglio Comunale, dove il consigliere Carparelli che aveva presentato una formale interrogazione in merito si aspettava, come tutti noi che assistevamo, una semplie e chiara risposta. Ma tutto ciò non è avvenuto e non è avvenuto nonostante lo stesso consigliere lo ha sollecitato con determinazione. Il Consigliere Carparelli, che alle passate elezioni era il candidato sindaco per il centrodestra ed ha avuto migliaia di voti, rappresenta una discreta fetta della popolazione, quale consigliere comunale ha il diritto e dovere di inoltrare interrogazioni e porre domande all’amministrazione su questioni di rilevenza pubblica mentre l’amministrazione ha il DOVERE di rispondere alle domande dei consiglieri. Questa è una semplice e basilare regola della democrazia e non può esistere alcun motivo che ne impedisca o limiti il rispetto. Per questo quanto successo ieri ha dell’incredibile, ed è ancora più incredibile  che il tutto sia successo nel totale silenzio degli altri consiglieri presenti che per giustificarsi di questo sono sicuro che dichiareranno che il regolamento durante le interrogazioni consente al solo consigliere proponente di intervenire. Ma qui non si trattava di intervenire sul tema dell’interrogazione, semmai su una fondamentale regola della democrazia, sull’obbligo dell’amministrazione di rispondere ai quesiti posti nelle interrogazioni.

Che dire infine del Presidente del Consiglio Comunale Melpignano. Neanche lui è intervenuto, eppure dovrebbe essere il garante del regolare svolgimento delle sedute e, almeno a casa mia, per regolare si intende NEL RISPETTO DELLE REGOLE. E che regole si sono rispettate se l’amministrazione ed in particolare il Sindaco di fronte ad una interrogazione su un importante tema omette di rispondere. Il Presidente, ancor più degli altri consiglieri, avrebbe dovuto intervenire e obbligare il Sindaco a dare risposta al quesito posto.

DA QUANTO TEMPO L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI OSTUNI E’ A CONOSCENZA DEL PROGETTO SUI POZZI PETROLIFERI DI FRONTE ALLE COSTE OSTUNESI?

PERCHE’, PUR AVENDONE TUTTO IL DIRITTO, NON HA PRESENTATO LE PROPRIE OSSERVAZIONI IN MERITO NEI TEMPI E MODI PREVISTI DALLE LEGGI?

PERCHE’, PUR AVENDONE TUTTO IL DIRITTO ED IL DOVERE, NON HA INFORMATO IMMEDIATAMENTE LA POPOLAZIONE?

Il Sindaco ha detto, sempre ieri sera in Consiglio Comunale, che al comune di Ostuni nessuno ha chiesto un parere sulla questione, anche perchè non compete al comune esprimere pareri del genere. E questo è vero, solo che è solo una parte della storia. In realtà io sò con assoluta certezza che presso il Comune sono stati depositati e protocollati tutti i proggetti della Northern Petroleum a Gennaio 2009 e sò anche che sia il comune sia qualsiasi cittadino che ne aveva conoscenza e competenza avrebbe potuto formulare le proprie osservazioni in merito. Certo osservazioni assolutamente non vincolanti, ma che però si potevano fare. E vi dirò di più, il Ministero aveva tutto il diritto di non tenere conto delle osservazioni presentate ma motivandolo. Invece ha trovato la strada spianata, nessuno ha presentato nulla, né i Comuni interessati né la Regione, tant’è che nel decreto ministeriale è indicato specificatamente l’assenza di queste osservazioni. La possibilità di esprimere considerazioni è un diritto di qualsiasi cittadino interessato quando vi è l’intenzione di realizzare un opera o rilasciare una concessione in un determinato territorio, succede anche quando il comune intende realizzare una nuova strada oppure come nell’esempio del porto di Villanova. Ma servono due condizioni indispensabili: avere conoscenza dell’opera che si vuole realizzare e avere la volontà di esprimersi. Nel caso dei pozzi di petrolio il Comune sapeva…

Da più parti si chiede l’istituzione di una apposita commissione di inchiesta per verificare eventuali responsabilità (dolose o colpose che siano) da parte di funzionari, dirigenti, assessori, sindaci e quant’altro. Forse anche ad Ostuni qualcuno si potrebbe far promotore di un iniziativa del genere per far piena luce sulla vicenda. Solo chi non ha nulla da nascondere è trasparente come l’acqua.

Ti potrebbero interessare anche:

• L’era del petrolio
• Sveglia
• Legge bavaglio: cosa cambia?
• Lacrime e sangue
• 2 Giugno

A metà Dicembre il consiglio Comunale ha approvato il Regolamento per l’albo pretorio informatico (trovate il testo nella sezione Documenti). In quell’occasione tramite il consigliere De Stradis si proposero una serie di modifiche (qui), ma considerando che dal 1° Gennaio l’albo informatico doveva essere operativo il Consiglio approvò il regolamento così come predisposto impegnandosi contestualmente a valutare le proposte di modifica in un secondo momento.

In effetti una legge nazionale sancisce che con l’inizio del 2010 le affissioni ai tradizionali albi cartacei non hanno più alcun valore legale che è invece attribuito alla pubblicazione telematica in apposite sezioni dei siti internet istituzionali dei vari enti.

Ad oggi sul sito del comune di Ostuni dell’albo pretorio informatico non c’è alcuna traccia, come non c’è alcuna traccia del relativo regolamento.

A rendere ancora più chiara la situazione una legge regionale (15/2008) sulla trasparenza che da oltre un anno e mezzo imporrebbe a tutti gli enti pubblici, compresi i comuni, la pubblicazione telematica degli atti emessi. Eppure di tutto ciò non si trova traccia. Un anno fa circa sollecitai per iscritto al Sindaco queste pubblicazioni e lo stesso mi rispose di non ritenere ciò “opportuno”. Peccato che più che opportuno è obbigatorio.

Comunque capisco anche il punto di vista dell’amministrazione: se avessimo libero e facile accesso agli atti sarebbe semplice far emergere le incongruenze tra gli atti adottati e le varie dichiarazioni sui giornali.

Ti potrebbero interessare anche:

• Secondo: partecipazione
• Primo: trasparenza
• Osservazione impossibile
• Che tristezza
• Pessimo esordio

Audio completo con tutti gli interventi

Ti potrebbero interessare anche:

• Che tristezza
• Via “I LADRI DI STATO”
• Le chiacchere e i fatti
• Bandiere e vele si, cessi no
• Il bilancio di De Stradis

Forse qualcuno pensa ancora che il Consiglio Comunale si occupi dei problemi della gente e discuta sulle proposte e le iniziative per affrontarli e provare a risolverli. Poveri illusi. Basta assistere ad un solo consiglio per rendersi conto che tutto ciò è lontano mille miglia dalla realtà.

Ieri l’ennesima riprova. Sul tavolo c’erano numerose interrogazioni, alcune depositate già da tempo da diversi consiglieri. Argomenti importanti quelli presentati, argomenti che incidono anche pesantemente sulla vita quotidiana della popolazione: dall’elettrosmog in contrada Campanile all’assenza di bagni pubblici nel centro storico, per passare alla tanto attesa realizzazione della piscina per citarne solo alcuni. E chi più del consiglio comunale dovrebbe occuparsi dei problemi concreti della cittadinanza e cercare di darne risposte adeguate?

Peccato che a norma di regolamento non sia stato possibile dare risposta a tutte le interrogazioni presentate, circa una ventina in tutto. Già perchè ad un certo punto, subito dopo la 5°, il Presidente Melpignano ha ricordato ai presenti che il regolamento del consiglio prevede che alle interrogazioni non si possa dedicare più di un ora e, che essendo la stessa passata, le altre dovranno essere afrontate nei prossimi consigli.  Eppure dalle risposte alle interrogazioni è possible conoscere fatti che altrimenti non sarebbe possibile ottenere. Un esempio? Rispondendo sull’interruzione dei lavori per la realizzazione della piscina e del centro commerciale il Sindaco ha dovuto comunicare agli astanti che ciò è conseguenza del fatto che durante gli scavi ci si è resi conto che l’area è stata con tutta probabilità utilizzata in passato come discarica. Infatti, oltre a materiale di risulta (non si specifica di quale natura) sono stati trovati dei rifiuti solidi urbani, in pratica monnezza (anche in questo caso non si specifica).

Comunque sulle interrogazioni non ci si può soffermare per più di un ora, lo dice il regolamento. Forse si vuole dedicare tempo ad altri e più importanti argomenti. Come no. Peccato che subito dopo è iniziata la discussione sulla dedica di una via cittadina al pregiudicato Craxi che è durata più di un’ora e mezza. Capite!!! Per il nome di una via, argomento mooooolto importante per la vita quotidiana della popolazione si dedica tutto il tempo necessario affinché ogni consigliere possa esibirsi nelle proprie elucubrazioni mentali, mentre ad Elettrosmog, bagni pubblici, piscina ed altri importanti problemi non si può dedicare complessivamente più di un’ora. E poi c’è chi dice che la politica è lontana dalla vita reale. I soliti polemici.

Più di un’ora e mezza di stronzate per arrivare ad una conclusione che è peggio delle dichiarazioni fatte. Nessuna via sara dedicata all’ex leader socialista, ma in compenso l’amministrazione comunale organizzerà una serie di eventi e incontri per analizzarne la vicenda storica e politica. Secondo voi che stampo potranno avere questi eventi se organizzati da un amministrazione con un Sindaco e diversi componenti aderenti proprio al Partito Socialista? Naturalmente oltre al danno ci deve sempre essere anche la beffa e quindi tutti questi bei eventi ed incontri saranno organizzati a spese del contribuente.

Potevano, da bravi socialisti, utilizzare soldi loro? Loro su queste cose hanno sempre gli occhi ben aperti e le mani in tasca (le nostre)

A breve su questo blog le clip di tutti gli interventi.

P.S.: per dovere di cronaca De Stradis ha votato contrario, Matarrese si è astenuta, il resto ha approvato.

Ti potrebbero interessare anche:

• Via “I LADRI DI STATO”
• Bandiere e vele si, cessi no
• Osservazione impossibile
• Trasparenza: un optional
• Tristezza dal vivo

Comunicato stampa congiunto di “Grilli Attivi – Ostuni”, “Italia dei Valori” sezione di Ostuni, “Rifondazione Comunista” circolo di Ostuni, Ostuni Democratica in merito alla annunciata richiesta di dedicare una pubblica via della Città di Ostuni a Bettino Craxi. La richiesta inserita nel comunicato sarà ufficializzata domani in Consiglio Comunale tramite il Consigliere De Stradis.

Via “I LADRI DI STATO”

In diverse città Italiane, compresa Ostuni, c’è il desiderio da parte di alcune forze politiche di dedicare il nome di una pubblica via o piazza al defunto Bettino Craxi, quale tributo di riconoscimento del servizio reso dallo stesso al paese.
Non è nostra intenzione oggi avviare un’analisi o elaborare un giudizio sul percorso storico-politico dell’ex leader del Partito Socialista Italiano, perché ciò sarebbe senza alcun dubbio condizionato dai sentimenti e dai ricordi che il periodo di “mani pulite” ha lasciato nelle nostre menti e nei nostri cuori.

Da un lato troveremmo chi esalterebbe i presunti meriti politici ed i relativi benefici per il paese di cui gli Italiani non si sono mai accorti e dall’altro chi ricorderebbe le varie tangenti, le prime leggi ad aziendam, le condanne per corruzione passate in giudicato, la latitanza ad Hammamet, la manifesta volontà di essere al di sopra della legge nonché l’inizio della demonizzazione e della delegittimazione della magistratura. Contrapposizioni che precludono la possibilità di poter giungere oggi ad un definitivo ed obbiettivo giudizio che invece ci auguriamo possa essere emesso in tranquillità dalle future generazioni.

Di una cosa però siamo convinti. Craxi è stato solo uno degli attori in un diffuso sistema di malcostume e malaffare che da oltre mezzo secolo contraddistingue la classe politica del nostro paese che ha portato ad una tensione sociale e ad una sfiducia nelle istituzioni di cui già oggi si avvertono drammatici e preoccupanti segnali. Probabilmente uno dei protagonisti principali, uno dei massimi esponenti, ma sicuramente uno dei tanti. Quindi se fosse vero, come sostengono taluni, che Craxi è stato solo un capro espiatorio di questo sistema, perché oggi si vuole continuare ad ignorare tutti gli altri? Perché dimenticarsi dei vari Forlani, De Lorenzo, Altissimo, Pomicino, La Malfa? Perché sono ancora vivi? E perché aspettare che uno muoia per riconoscerne i meriti?

Certo che a soddisfarli tutti si dovrebbero individuare numerose strade e bisognerebbe anche considerare tutti quelli che ancora sono attualmente in piena attività nelle varie istituzioni.

Riteniamo quindi che il dedicare il nome di una via cittadina al pregiudicato Craxi sia una vera e propria ingiustizia nei confronti di tutti i politici corrotti e condannati, che certo non scarseggiano nel nostro paese, che hanno svolto o ancora svolgono quel compito con lo stesso impegno e la stessa devozione mostrata dall’ex leader socialista.

Per questo motivo chiediamo che la città di Ostuni, invece di dedicare una via a Bettino Craxi, titoli una pubblica strada a “I LADRI DI STATO” quale giusto riconoscimento nei confronti di tutti i soggetti citati. Invitando altresì ad individuare allo scopo una strada posta all’estrema periferia del paese affinché sia chiaro a tutti che i MARIUOLI devono stare fuori dalla città bianca.

Ti potrebbero interessare anche:

• Che tristezza
• Tristezza dal vivo
• Le chiacchere e i fatti
• Bandiere e vele si, cessi no
• Referendum IDV

Lobby petrolifere, speculatori edilizi, amministratori compiacenti e funzionari incompetenti. Questi i protagonisti di una strategia di attacco al nostro territorio che, grazie anche all’indifferenza della popolazione, porterà alla totale e definitiva distruzione di quelle attività economiche fondamentali che distinguono il così detto Alto Salento.

Ma andiamo con ordine cominciando da chi ha un ruolo determinante in tutto ciò che citerò in questo post, da chi avrebbe il dovere di fare gli interessi dei cittadini ed, invece, al solo scopo di favorire gli interessi dei propri compari, in realtà ci sta scavando la fossa a tutti: l’amministrazione comunale e tutti i personaggi che da diversi anni, alcuni da decenni, vi occupano le varie poltrone. Affinché chi legge capisca a chi ha dato il proprio voto sappiate che mi riferisco ai vari Tanzarella, Pomes, Buongiorno, Santoro, Francioso, Montanaro, Prudentino, Moro, Zurlo, Melpignano, Epifani: una specie di grande compagnia dedita allo sfruttamento del territorio che dopo averci riempito la città di palazzi e mega rondò ora si appresta a realizzare una inutile quanto dannosa bretella dal costo di 2 milioni di euro sulla provinciale per Villanova di fronte alla zona industriale. Un opera che comporterà l’espianto di una cinquantina di ulivi monumentali nonché l’interruzione di un naturale canale per lo scolo dell’acqua piovana che aumenterà considerevolmente il già alto rischio allagamenti nella zona industriale.

E che dire dell’amministrazione di Cisternino che ha deciso di completare l’inutile strada dei colli alla modica somma di 4 milioni di euro? Disruggeranno una delle poche aree ancora incontaminate del nostro territorio, ricco di paesaggi suggestivi, rigoglioso di vegetazione spontanea, con innumerevoli muretti secolari per dare spazio al traffico automobilistico e a nuove lotizzazioni. Altri benefici non se ne vedono essendo Ostuni e Cisternino già ben collegate da altre due provinciali che non registrano certo un intenso traffico.

E arriviamo, infine, all’ultima notizia quella riguardante i pozzi petroliferi a 10 Km dalla costa ostunese proprio di fronte al neocostituito parco regionale delle dune costiere. Una faccenda complicata perchè c’è di mezzo una multinazionale che di certo utilizzerà tutti i mezzi e tutte le sue influenze politiche ed economiche per realizzare ciò che già oggi è un suo diritto legittimamente riconosciuto: la ricerca di idrocarburi in un area di oltre 700 Kmq (segnalata nella foto). In questi giorni assiterete alle sfilate dei vari politici che lancieranno i loro strali contro questa possibilità, ma è tutto una farsa perchè quando un anno fa, come prevede la legge, gli è stato chiesto di esprimere le proprie considerazioni sulla realizzazione dell’opera, loro semplicemente hanno taciuto. Sono stati zitti, non hanno detto che li di fronte c’è un area protetta, che questa è una zona di grande attrazione turistica, etc. Non hanno detto tutte quelle cose che invece sentirete dire in questi giorni perchè questi sono solo slogan per il popolo, per farvi credere che loro non sono daccordo, che è il ministero che ha dato l’autorizzazione senza il loro consenso. BALLE, TUTTE BALLE.

Vi faranno credere che c’è stato un disguido oppure si inventeranno altre storie per farvi credere che loro non hanno responsabilità. Altre BALLE, menzogne per mantenere un consenso che non meritano perchè i casi sono due: o la loro totale incompetenza non gli ha fatto comprendere i termini del problema oppure, cosa che ritengo più probabile, hanno VOLUTAMENTE  ignorato la cosa per farla approvare dal ministero a cui poi addossare le responsabiltà. In entrambi i casi sarebbe opportuno che si levino dai coglioni che a scavarci la fossa siamo capaci da soli.

Ti potrebbero interessare anche:

• Cemento forever
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• A chi serve la strada dei colli?

Alle passate amministrative per il Comune di Ostuni mi sono apertamente schierato con una coalizione che vedeva al suo interno Italia dei Valori, Rifondazione Comunista e Ostuni Democratica. Devo essere sincero, all’inizio ero un pò scettico, se non altro per il fatto che vi erano dei partiti, ma forte oppositore dei pregiudizi, prima di decidere cosa fare ho voluto conoscere le persone che stavano dietro quei simboli e le idee che volevano portare avanti. Spesso i nostri giudizi sui partiti sono dettati dal comportamento dei big a livello nazionale e regionale, mentre nelle realtà locali è possibile trovare persone eccezzionali con grandi idee e progetti anche in partiti o movimenti che ti verrebbe naturale collocare lontano mille miglia dalle tue posizioni. E così è stato, ho condiviso in pieno il programma proposto e l’ho sostenuto con entusiasmo ed allo stesso modo ho sostenuto il candidato sindaco Salvatore De Stradis che parlava di manifesto dei comuni virtuosi, trasparenza, partecipazione, regole chare e uguali per tutti, abolizione dei privilegi della casta, stop al consumo di territorio ed altro. Poche le speranze di un riscontro elettorale, ma forte la volontà di seminare un progetto con la speranza di creare un movimento che da quel momento in avanti si sarebbe occupato con costanza ed impegno su quei temi.

Oggi più che mai sono convinto della scelta fatta, tant’è che la semina fatta allora ha fatto germogliare un gruppo di persone che gia da diversi mesi si incontra settimanalmente per approfondire ed elaborare concretamente le idee che stavano alla base del programma elettorale. A breve si inzieranno anche una serie di iniziative per coinvolgere anche altri soggetti in questo progetto e per diffondere le proposte nella popolazione. Unica nota stonata l’allora candidato sindaco che aimé si sta dimostrando il classico politico: molte chiacchere e niente fatti.

Il movimento infatti è nato e in questi mesi si è dato degli obbiettivi prioritari e un minimo di organizzazione per portare avanti i vari temi ed iniziative. Si incontra settimanalmente e rimane costantemente in contatto grazie ai mezzi informatici; diversi i temi che si stanno affrontando e per cui si stanno elaborando delle proposte concrete e realizzabili, ma questo gruppo sta facendo un errore: considerare Salvatore De Stradis il proprio referente presso il Consiglio Comunale, il proprio punto di riferimento per portare a livello istituzionale i problemi, le idee e i progetti elaborati. Dico che questo è un errore dopo aver osservato in questi mesi il comportamento del consigliere De Stradis nei confronti delle proposte uscite da questo gruppo a cui lui stesso dice di aderire.

Fin dai primi incontri, infatti, De Stradis si è dichiarato disponibile a portare all’attenzione del Consiglio Comunale eventuali interrogazioni, istanze, proposte, idee e quant’altro questo gruppo avrebbe elaborato. Lo ha dichiarato, ma puntualmente si è sottratto a questo compito. Gli è stato chiesto di presentare un interrogazione per il problema dell’elettrosmog con particolare riferimento alla situazione di C.da Campanile e gli è stata fornita una bozza che evidentemente è rimasta nei suoi cassetti visto che non l’ha mai presentata. Gli è stato chiesto di proporre un ordine del giorno sul problema della crisi e del supporto alle persone ed alle famiglie di coloro che dovessero perdere il posto di lavoro, anche in questo caso gli è stata fornita una bozza che anche in questo caso deve essersi persa nei suoi cassetti. Per giungere a quanto era in discussione in Consiglio Comunale ieri: il regolamento dell’albo pretorio informatico e la mozione di sfiducia al difensore civico. Ma andiamo con ordine. Abbiamo saputo del regolamento sull’albo pretorio informatico quando è stata pubblicata on line la convocazione del Consiglio Comunale, il “nostro” consigliere non ci aveva informato prima di questo argomento quando questo era al vaglio dell’apposita commissione consiliare, se così fosse stato avremmo portato li le nostre proposte come giusto che sia. Comunque, nel giro di pochi giorni abbiamo studiato il regolamento predisposto da Comune (questo), altre norme nazionali e regionali in materia ed abbiamo elborato una serie di proposte migliorative (queste) pur convinti che l’intero regolamento andava rifatto dall’inizio alla fine. Abbiamo dato queste proposte al “nostro” consigliere chiedendogli di presentarle in fase di approvazione del regolamento in Consiglio Comunale. Purtroppo De Stradis non ha partecipato in alcun modo alla predisposizione delle nostre proposte ed ha manifestato immediatamente la sua difficicoltà a motivarle e sostenerle, tant’è che appena gli altri consiglieri gli hanno proposto di approvare il testo così come predisposto dal comune per poi, in un secondo momento, presentare eventuali modifiche De Stradis ha colto subito la palla al balzo ed accettato l’offerta col risultato  finale che ha votato favorevolmente al pessimo regolamento proposto ed ha messo le nostre proposte nel solito cassetto.

Arriviamo così alla mozione di sfiducia nei confronti dell’attuale difensore civico perchè non ritenuto imparziale sulla qual cosa personalmente ho già scritto (qui). Il problema in questo caso non riguardava la persona ma semmai le regole con cui veniva individuato. La richiesta era quella di portare all’attenzione del Consiglio Comunale la neccessità di rivedere le regole della partecipazione dando concretamente cittadinanza a quei diritti elencati nello statuto comunale. In particolare le regole per il funzionamento e le funzioni del Forum della società civile, che con le attuali regole serve solo ad indicare la terna tra cui scegliere il difensore civico con la metodologia delle associazioni fantasma, ovvero quelle associazioni che esistono solo ed esclusivamente per questa incombenza. Ma anche questo caso è finito come gli altri. De Stradis all’inizio di questa discussione ha deciso di abbandonare l’aula, perche l’attuale difensore civico è il padre di una persona a lui affettivamente vicina, ha sacrificato un interesse generale (le regole della partecipazione – parte fondamentale del suo programma elettorale) ad un interesse personale.

Vabbé, direte voi, non avrà presentato le vostre istanze ma ne avrà presentate altre di sua inizativa. Assolutamente no. Nessuna interrogazione, nessuna istanza, niente di niente, quindi se invito il gruppo a rendersi conto che De Stradis non può essere considerato un proprio referente all’interno del Consiglio Comunale altresì invito lo stesso a chiedersi che ci sta a fare all’interno del consesso cittadino.

Ti potrebbero interessare anche:

• Il bilancio di De Stradis
• Sbilanciatevi
• Tristezza dal vivo
• Che tristezza
• Via “I LADRI DI STATO”

Ricevo dal consigliere comunale De Stradis un comunicato in merito al consiglio comunale di ieri 1 Ottobre 2009. Come già detto in altre occasioni questo blog vuole essere uno spazio per chiunque voglia esprimere considerazioni o riportare notizie, quindi volentieri pubblico.

Si predica bene e si razzola male.

Nel consiglio tenutosi il 1 ottobre ultimo scorso i consiglieri di maggioranza hanno esordito nel peggiore dei modi possibili scrivendo una delle pagine più nere della storia di questo consesso. Durante l’elezione dei due vice-presidenti del consiglio, uno dei quali va per norma alla minoranza, hanno pensato bene di scegliersi il vice-presidente spettante all’opposizione ed hanno votato per l’avv. Angela Matarrese già candidato sindaco per l’UDC determinandone la sua elezione. Si è verificato esattamente quello che era accaduto per la nomina del presidente della vigilanza RAI, quando i componenti di maggioranza del Governo Berlusconi avevano deciso di votare per il Sen. Villari scegliendo, di fatto, in vece dell’opposizione. Nell’ occasione il PD e tutto il centro-sinistra avevano gridato allo scandalo, parlando di attentato alla democrazia, di sistema malato e invitarono il Sen. Villari di dimettersi immediatamente. Non poteva essere altrimenti. Ed è, sicuramente, una democrazia incompiuta quella in cui la maggioranza decide di scegliersi i membri  dell’opposizione che le sono maggiormente graditi. Ad Ostuni la maggioranza di centro-sinistra si è comportata  in maniera analoga rispetto a quei comportamenti duramente criticati nella vicenda Villari. Se non vuole cadere nel ridicolo ed essere accusato di incoerenza, il Partito Democratico di Ostuni deve prendere  pubblicamente le distanze da tale scellerata scelta  sconfessando i propri consiglieri. L’avv. Matarrese, anche per una questione di rispetto non solo nei confronti del collega Coppola che era stato scelto per ricoprire tale ruolo ma anche del suo elettorato, dovrebbe dimettersi. Se poi dovesse essere diventata, nel contempo, del tutto organica a questa maggioranza come dimostrano una serie di comportamenti sin qui tenuti, deve dimettersi e lasciare che  la carica, occupata abusivamente, vada ad un consigliere di minoranza così come previsto dallo Statuto.

Salvatore De Stradis

Consigliere comunale di Opposizione

Ti potrebbero interessare anche:

• Il bilancio di De Stradis
• Trasparenza: un optional
• Che tristezza
• Le chiacchere e i fatti
• Ambientalismo presunto