iapra li uecchie il blog di Paolo Mariani » anziani

Barriere architettoniche

Paolo Mariani — Tue, 03 Nov 2009 14:42:11 +0000

Una società che non si preoccupa e si occupa degli individui in difficoltà non può in alcun modo definirsi civile ne tanto meno civilizzata. Per questo motivo credo che l’abbatimento totale delle barriere architettoniche dovrebbe essere una delle priorità nell’azione politica del nostro paese, un’azione che deve agire sia a livello infrastrutturale sia a livello culturale. Quando si parla di barriere architettoniche abitualmente si pensa alle persone in carrozzella, ma in realtà dovremmo pensare a tutti coloro che per un qualsiasi motivo hanno delle difficoltà motorie o cognitive e quindi rivolgerci ad una multitudine di individui sia che essi abbiano degli handicap veri e propri oppure che siano in condizioni di difficoltà come ad esempio gli anziani, mamme con passeggino, etc.

Le nostre città, Ostuni in questo è un grande esempio, sono costruite tenendo fermi e ben presenti solo due aspetti: edifici e automobili. Tutto il resto è solo di contorno se non addirittura di fastidio: gli spazi verdi sempre pochi e sempre più piccoli sono spazi rubati a nuove costruzioni, i marciapiedi spazio sottratto ai parcheggi, i pedoni un ostacolo al traffico. E’ venuto il momento di riconcettualizzare tutto questo e tornare a considerare quale fulcro della città la persona piuttosto che gli oggetti che questo possiede.

Muoversi senza auto ad Ostuni è una vero e proprio percorso ad ostacoli, i marciapiedi dove esistono sono stretti e spesso invasi da oggetti di ogni genere (pali, cestini, vasi, etc), anche un normalmente abile spesso è costretto ad andare in mezzo alla strada. Questa situazione non riguarda solamente le zone vecchie della città ma soprattutto le zone nuove ed anche quelle di recente realizzazione. Per citare due esempi, abbiamo Via Pola che non è nel centro storico, non è stretta ed ha due marciapiedi di sufficiente larghezza spesso occupati da pali, cestini ed espositori dei commercianti e in diversi tratti è sprovvista degli obbligatori scivoli; oppure via Villafranca, quella che costeggia l’ospedale, il cui marciapiede è stato da poco rifatto. Marciapiede su cui si incontrano diversi pali e che è stato realizzato molto stretto per non sacrificare una decina di posti auto; auto che nel parcheggiare invadono coi loro cofani proprio il marciapiede andandolo a stringere ulteriormente. L’altro giorno nei pressi di Via Pisanelli ho visto uno scivolo per disabili, ben segnalato ma che al suo termine prevedeva uno scalino di circa 10 cm, se a tutto ciò aggiungete l’inciviltà di chi occupa a a vario titolo scivoli, passaggi pedonali, etc vi rendete conto della situazione disastrosa in cui ci si trova. E’ vero in questi anni alcune cose sono state fatte, ma ben poco e se confrontato con ciò che si dovrebbe fare risulta il nulla.

Quindi cosa fare? Innanzitutto rivedere il regolamento che determina le caratteristiche dei marciapiedi in modo che tutto ciò che si fa da oggi in avanti sia a misura di tutte le persone (largezze adeguate, eliminazione scalini, scivoli in prossimità degli attraversamenti, divieto ad occupare i marciapiedi se lo spazio rimanente non dovesse risultare adeguato,etc), in secondo luogo stilare un piano per la ristrutturazione di tutti i marciapiedi esistenti per adeguarli al regolamento. Stesso discorso vale per tutti gli edifici e i locali pubblici. Per queste cose si devono reperire risorse e finanziamenti non per bretelle e strade che non servono a nessuno. Il tutto poi va monitorato continuamente per rilevare eventuali incongruenze o anomalie, interessante quello che ha fatto il comune di Ferrara che ha predisposto una pagina web ove qualunque cittadino può segnalare la presenza di barriere architettoniche che spesso non sono solo i marciapiedi, ma anche un cassonetto posto davanti ad uno scivolo (link).

Altro aspetto importante è l’assistenza a coloro che hanno necessità di abbatere le barriere architettoniche nella loro casa, assistenza non solo economica ma soprattutto logistica , magari con uno sportello (anche on line) ove reperire informazioni e supporto in tutte quelle pratiche necessarie e per poter usufruire delle realtive agevolazioni.

Infine occuparsi dell’aspetto culturale del problema, magari iniziando con le scuole con incontri ed iniziative sul tema. Perchè più che marciapiedi ed ostacoli vari quello che manca davvero è il rispetto verso i diversi.

Ti potrebbero interessare anche:

Intenti e null’altro

Paolo Mariani — Sat, 03 Oct 2009 06:00:50 +0000

Che la vicenda Solari, con i motivi che hanno portato alla sua chiusura ed il probabile futuro utilizzo non caritatevole della struttura, abbia caratteristiche morali e religiose indegne l’ho già affermato in un precedente post. Adesso, invece, vorrei concentrarmi sulla risposta che la società civile, almeno a mio avviso, avrebbe dovuto avere di fronte ad una situazione del genere.

Partirei da alcune considerazioni sul corteo organizzato dai lavoratori (sottolineo dai lavoratori) lo scorso 30 Settembre che purtroppo non ha visto una massiccia partecipazione. Pochi i cittadini che hanno sentito il bisogno di dire ad alta voce ad un istituto religioso che ha sacrificato sull’altare del DIO DENARO anziani bisognosi di assistenza ed il posto di lavoro di 20 persone: VERGOGNA !!! Assenti i rappresentanti delle forze politche, dell’associazionismo, dei movimenti culturali e di cittadinanza attiva che avrebbero dovuto stare al fianco di quei lavoratori che con coraggio hanno deciso di lottare, di protestare, di farsi sentire. Facile criticare quei lavoratori (vedi Telcom) che hanno subito gli eventi senza reagire, più difficile appoggiare ed aiutare dei lavoratori che con coraggio protestano. Lavoratori a cui va il mio elogio per la determinazione con cui stanno portando avanti la loro battaglia (il fatto che in maggioranza siano donne ha contribuito a questa determinazione?). Per dovere di cronaca va riferita la presenza del consigliere regionale Mita e del senatore Specchia.

Altre considerazioni vanno espresse in merito alla risposta istituzionale a questa vergognosa situazione. Risposta che l’altra sera in occasione del consiglio comunale è stata ufficializzata: NULLA!!! A parte una dichiarazione di intenti a non modificare la destinazione d’uso dell’immobile e la volontà ad intraprendere una causa giudiziaria dai tempi ed esiti incerti (provvedimenti che non forniscono alcuna risposta al problema anziani e lavoratori) non c’è stato altro.

Se è vero che il comune non ha armi a disposizione per affrontare casi di licenziamenti e perdita occupazionale è altrettanto vero che ha sia i mezzi sia il dovere di affrontare l’altro problema di questa vicenda: l’assistenza agli anziani. Come sostenuto da molti, la chiusura di questo centro è un danno per tutta la citta, venendo a mancare l’erogazione di un servizio importantissimo sempre più richiesto. E chi, se non il comune, dovrebbe impegnarsi per garantire questo essenziale servizio? Ed ecco allora che ieri il consiglio comunale ha perso l’occasione (forse l’ennesima) per svolgere il proprio dovere e quindi fornire adeguate risposte alla cittadinanza.

Mi domanderete: e che poteva fare? Rispondo. Ogni problema va analizzato nelle sue caratteristiche ed in questo caso noi abbiamo da una parte una città con persone anziane che necessitano di assistenza e dall’altra delle persone con le capacità e le professionalità in grado di assolvere a questo bisogno. Quindi perchè non far incontrare richiesta ed offerta? Perchè non organizzare un efficiente servizio di assistenza domiciliare integrata in considerazione del fatto che tale tipo di attività, come risulta da numerosi studi ed esempi, + più efficace ed efficiente di quella svolta presso strutture protette? I benefici derivanti da questo tipo di assistenza sono di assoluto valore: permanenza nella propria abitazione e nel proprio ambiente familiare e sociale della persona conservando la propria autonomia di vita, miglioramento e mantenimento di relazioni significative e produttive tra la persona e l’ambiente che lo circonda (familiare, comunicativo, culturale, educativo, ecc.), rafforzamento dell’autostima della persona in stato di disagio, superamento delle condizioni di emarginazione del singolo e della famiglia in stato di bisogno, continuità di cura e riabilitazione, diminuzione dei ricoveri impropri in ospedale, in R.S.A. o in cliniche a lunga degenza (con conseguenti risparmi economici a carico della collettività), miglioramento della qualità della vita del malato cronico e terminale, sostegno psicologico e assistenza al bisognoso e alla sua famiglia.

Mi si dirà: bravo, ma le risorse economiche necessarie dove le troviamo? Rispondo. Qui andrebbe analizzato a fondo come i soldi pubblici vengono utilizzati. Io penso che il buon senso imporrebbe un utilizzo mirato prioritariamente a servizi al cittadino ed in particolare ai servizi essenziali ai più bisognosi. Come giudichereste un padre che non fornisce ai propri figli il necessario per proteggersi dal freddo e poi spende e spande in attività ludiche (partite di calcio e spettacoli)? Allo stesso modo dovreste giudicare un amministrazione comunale che spende migliaia di euro in concerti a pagamento, trasferte della squadra di calcio, etc, e poi non ha risorse per offrire un essenziale ed efficiente servizio di assistenza agli anziani.

Ti potrebbero interessare anche:

Predicare e razzolare

Paolo Mariani — Sun, 27 Sep 2009 20:40:00 +0000

“La Chiesa predica bene invitando gli imprenditori a salvaguradare i lavoratori e le loro famiglie ma razzola male licenziando 20 dipendenti“.

Questo il testo del volantino che i dipendenti del centro per anziani Solari di Ostuni che da alcuni giorni stazionano con alcuni striscioni davanti al comune stanno distribuendo e che stamani hanno consegnato anche al Vescovo di Brindisi occasionalmente ad Ostuni. Il tutto nasce dalla decisione assunta dall’istituto religioso “Suore Maestre di Santa Dorotea figlie dei Sacri cuori” di Vicenza di chiudere il centro che da alcuni decenni gestiscono. Oggi sono andato ad esprimere la mia solidarietà ai dipendenti che stazionano davanti al comune, nel video le loro considerazioni.

Il caso Solari però non è solo una questione di licenziamenti ed ha delle particolarità che vanno evidenziate, non essendo una comune fabbrica gestita da un “padrone”, ma bensì una casa di riposo per anziani gestita da un ordine religioso e la sua chiusura non può che avere notevoli effetti sulla sfera emotiva degli ospiti. Sono infatti innegabili tali tipi di risvolti negli anziani qualora costretti ad abbandonare la loro abituale dimora nonché le persone con cui condividono le loro giornate, siano essi altri ospiti oppure il personale di assistenza. Chi opera in questi settori sa bene che problematiche del genere si verificano pesantemente anche nei casi in cui un anziano viene sballottolato dalla casa di un figlio a quella di un altro. Figuratevi il trauma che si può generare in questo caso dove gli anziani ospiti sono costretti ad andare in strutture sconosciute assistiti da persone nuove e quindi completamente estranee.

Un altro aspetto che vale la pena di approfondire è quello riguardante le motivazioni che sono alla base della chiusura del centro e per poterle analizzare come si deve è necessario tornare indietro nel tempo. Era il 1967 quando il Cav. Solari, un cittadino Ostunese evidentemente benestante, magari uno di quelli di una volta, di quelli che oggi non sò se ne esistono ancora, uno di quelli che pensa: ho una sacco di soldi e di proprietà, molti di più di quelli che posso consumare nel giro di tre vite, se ne dono una parte non mi cambia la vita, e decise appunto di DONARE un immobile situato in una magnifica zona a chi potesse utilizzarlo a fini cairtatevoli per assistere le persone anziane e trovò per questa missione la disponibilità di un istituto religioso. E chi meglio dei religiosi potrà mai incarnare al meglio lo spirito caritatevole? Avrà pensato il fu cavaliere.

Negli anni però questo istituto religioso ha assistito ad un considerevole calo delle vocazioni così le anziane suore che se ne andavano non potevano essere sostituite con nuove leve, sino ad arrivare ai nostri tempi in cui l’esiguo numero di suore rimaste di fatto impedisce loro di continuare la gestione del centro e di poter proseguire l’opera caritatevole. Quale l’immediata decisione delle suore? CHIUDERE!!! Ed è qui che la missione caritatevole delle suore raggiunge il suo culmine. Si perchè a notizia ufficiale il comune di Ostuni si propone quale gestore del centro assumendosi altresì gli oneri per la ristrutturazione ed ammodernamento della struttura eventualmente necessaria. La risposta dell’ordine religioso non è negativa, ma fanno sapere all’Ente locale che il centro potrà essere ceduto dopo il pagamento di un adeguata somma in denaro: 4 MILIONI DI EURO!!!.

Capite, chiedono al comune 4 milioni di euro, una cifra da far arricciare le ciglia pure ad un ricco imprenditore, figurarsi ad un ente locale sempre alle prese col reperimento di risorse. Avessero risposto: non dite cazzate! sarebbero state poco educate ma sicuramente più schiette. Va da se che con una richiesta del genere le volonta e lo spirito del cav. Solari, è proprio il caso di dirlo, va a farsi benedire. Sempre ammesso che si riuscisse a trovare un compratore, un qualcuno disposto ad investirci una cifra simile difficilmente la utilizzerebbe per opere caritatevoli.

La mia personale opinione è che l’esosa richiesta serva solo a far passare del tempo. Infatti è difficile al momento che qualcuno si proponga per l’acquisto, considerando anche che la struttura presenta dei vincoli d’uso ancora per alcuni anni. Ma una volta calmate le acque, quando la vicenda sarà finita nel dimenticatoio non mi meraviglierei se l’opera caritatevole si trasformasse in un residence o un bel centro benessere. Vorrei anche ricordare i miliardi di euro, tra benefici e 8X1000, che la Chiesa incassa annualmente dallo stato Italiano (dalle nostre tasse) per completare il giudizio morale e religioso su questa situazione.

Vi invito a copiare il testo qui sotto ed inviarlo via mail all’arcivesvo di Ostuni – Brindisi a questa mail arcivescovo@diocesibrindisiostuni.it

Caro Arcivescovo le chiedo di operare affinché il Centro Residenziale per Anziani Solari di Ostuni non cessi la propria attività e di adoperarsi affinché venga accettata la proposta del Comune di Ostuni che si è offerto per proseguire l’attività. Questo allo scopo di preservare le volontà del fu Cav Solari che tant’anni fa ha donato la struttura perchè venisse adoperata a fini caritatevoli nonchè tutelare il posto di lavoro dei dipendenti del centro e continuare a garantire agli anziani del territorio un servizio di grande utilità e prestigio.

Distinti saluti, [il vostro nome]