iapra li uecchie uno sguardo su Ostuni ed oltre » Politica

Ambientalismo presunto

Paolo Mariani — Fri, 30 Jul 2010 15:00:46 +0000

Ricevo e volentieri pubblico un’articolo dell’amico Francesco Sabatelli. Se vi interessa sapere il futuro della gestione dei rifiuti ad Ostuni sappiate che stanno provvedendo ad acquistare nuovi cassonetti stradali in sostituzione degli attuali. Chiunque ha un minimo d’informazione sulla materia sa che la presenza dei cassonetti non solo è incompatibile con la raccolta differenziata, ma addirittura la ostacola. Adesso mi aspetto le solite dichiarazioni del Sindaco che coprirà le sue vergogne sventolando bandiere e vele.

NIENTE RACCOLTA DIFFERENZIATA PORTA A PORTA E LIDI SPORCHI

LA VERITA’ SULL’ AMBIENTALISMO (PRESUNTO) DELL’ AMMINISTRAZIONE TANZARELLA

Dopo aver letto questo pezzo, sicuramente qualcuno esclamerà: “questo Sabatelli – chissà per quali ragioni – è l’ unico giornalista che scrive male dell’ Amministrazione Comunale”.

Però, il sottoscritto, in questo pezzo cercherà di fare quello che giornalisti di alto livello come Dino Greco di “Liberazione” e Marco Travaglio del “Fatto Quotidiano”, affermano essere il compito del buon cronista: presentare al lettore una fotografia della realtà.

Bene, domani finisce luglio. Luglio, almeno secondo quanto affermato da Domenico Tanzarella, sindaco monarca della città bianca, in due della rare sedute del Consiglio Comunale, è – o forse era – il mese in cui sarebbe dovuta partire la raccolta differenziata “porta a porta”, servizio che città molto meno blasonate di Ostuni hanno attivato da oltre un anno.

Purtroppo, nonostante le rassicurazioni del Sindaco Tanzarella, ad oggi la raccolta dei rifiuti porta a porta sembra lontana anni luce, alla faccia dell’ ambientalismo di cui questa Amministrazione, almeno a parole, si fa portatrice.

Il problema – nonostante quello che replicherà sicuramente l’ ufficio stampa del Comune – non è solo degli ambientalisti radicali, ma coinvolgerà a breve tutti i residenti della città bianca. Perché? Presto detto. Tutti i Comuni che non raggiungono il 40% di differenziazione dei rifiuti, avranno un aumento dell’ ecotassa imposta dalla Regione Puglia; e il Comune di Ostuni per ammortizzare l’ aumento dell’ ecotassa, non potrà fare altro- come è già avvenuto a Carovigno – che aumentare la Tarsu, insomma la tassa sullo smaltimento della spazzatura.

E la situazione della raccolta differenziata in terra ostunese, è in peggioramento. I dati di maggio e giugno 2010, parlano di un comune di Ostuni che differenzia solo il 5% dei rifiuti, a fronte di realtà come Ceglie Messapica che riescono a differenziarne intorno al 50%.

E pensare che l’ Assessore all’ Ecologia Peppino Santoro, pochi mesi fa, ai microfoni di una trasmissione radiofonica “amica” (l’ approfondimento politico domenicale di radiostuni, condotta dal segretario cittadino del suo partito), disse testualmente le seguenti parole:” ormai ad Ostuni c’è una grande sensibilità verso l’ ambiente, sensibilità che parte dall’ Amministrazione”.

Santoro poi, non è nuovo a queste uscite “poco veritiere”. Basti pensare che il 24 aprile, ad un manifestazione sul recupero degli orti, disse apertamente che la raccolta differenziata porta a porta sarebbe partita “a giorni”. Giorni ne sono passati più di 100, ma ancora di questa raccolta differenziata neanche l’ ombra.

Dell’ ambientalismo diffuso di cui parla l’ assessore all’ Ambiente – almeno per me – è difficile trovarne traccia all’ interno del territorio cittadino.

Personalmente, continuo a vedere una città sporca – come tra l’ altro affermato anche dal difensore civico Mario Monopoli nella sua ultima relazione al consiglio comunale – e un territorio sempre più consumato da una cementificazione continua, tutt’ altro che necessaria dato il continuo decrescere della popolazione cittadina, che ormai fa fatica a restare oltre i 32 000 (32.501 dato Wikipedia).
Vedo delle spiagge meravigliose come Lido Bosco Verde, nei cui pressi ci sono montagnole di rifiuti – documentate da un servizio fotografico del Sen. Pino Specchia – che cozzano con la Bandiera Blu che proprio ieri è stata consegnata al Comune di Ostuni, con una pomposissima cerimonia.

Questa è la fotografia della realtà attuale. Ovviamente, qualcuno dirà che è una rappresentazione faziosa. L’ unico auspicio è che prima di fare affermazioni di questo genere, il cittadino si sia preso la briga di controllare la veridicità di quanto scritto ( o fotografato) in questo articolo.

Francesco Sabatelli

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Festa del nulla

Paolo Mariani — Thu, 29 Jul 2010 09:58:19 +0000

Stasera in piazza ad Ostuni si festeggia per l’assegnazione della Bandiera blu in compagnia di un famoso comico pugliese che, ne sono sicuro, divertirà molto i presenti. Io non ci sarò, altri impegni, ma sono sicuro che il caro Sindaco non perderà occasione per salire sul palco per elogiare il proprio operato e quello dell’amministrazione comunale. Un monologo in cui dirà una serie di bugie facilmente smentibili da una qualunque persona dotata di un minimo di informazione. Peccato che l’informazione è ormai un ricordo di un lontano passato e sorridenti e beati, come una massa di rincoglioniti, tutti stasera applauderanno allo stesso modo sia il divertente comico sia il politico che sta distruggendo insieme ad amici e compari questo splendido territorio.

Se chiedete alla gente comune che cosa certifica Bandiera Blu vi risponderanno: la bellezza delle spiagge ed al più la qualità delle acque. Entrambe le convinzioni sono errate e sono basate sulle idiozie e dichiarazioni che i giornali e Tv locali riportano quotidianamente. La bellezza delle nostre spiagge non c’entra nulla con la certificazione della Fee ed anche fosse così mi si spieghi quali siano i meriti di una qualsiasi amministrazione. Non credo vogliate farmi credere che sia stato il sindaco a realizzare le splendide calette di Costa Melata e Torre Pozzelle o le secolari dune del Pilone. D’altronde Ostuni non è l’unico paese ad ottenere questo riconoscimento e se foste informati sapreste che molte bandiere blu sono assegnate a paesi della Liguria e dell’Emilia che di bello hanno ben poco. Anche sulla qualità delle acque ci sarebbe da fare un qualche appunto, innanzitutto dicendo che la Fee non effettua alcun controllo, ma si affida alle rilevazioni dell’ARPA quell’istituto pubblico (quindi coi vertici nominati dai partiti) che fino a qualche anno fa negava la presenza di diossina a Taranto per poi confermarne la presenza dopo che Pace Link aveva reso pubblici una serie di analisi a dir poco allarmanti. Va detto anche che l’unico parametro preso in considerazione da Bandiera Blu è la presenza o meno di coliformi e streptococchi fecali, che si ritrovano solo dove vi sono scarichi di fogna a cielo aperto. L’eventuale presenza di sostanze chimiche, quelle che fanno quella bella schiuma quando il mare è un pò agitato, non sono assolutamente prese in considerazione.

Ma allora che cosa certifica esattamente questa bandiera per cui si festeggia questa sera? Una serie di servizi e di politiche ambientali che, a mio avviso, ad Ostuni sono completamente assenti. Si tratta di servizi sulle spiagge come la sorveglianza, la presenza di bidoni per la raccolta differenziata, la possibilità di accesso per i disabili, l’accesso libero all’acqua potabile, ma anche altri servizi generici come una percentuale di raccolta differenziata non inferiore al 10% (a Giugno è stata del 5,86%). Tutti servizi che, chiunque abbia avuto il piacere di farsi un giro sulla costa, ne può constatare l’assenza. Chiunque tranne, evidentemente, quelli della Fee e i politici nostrani, di destra e di sinistra, che sull’argomento tacciono tutti vergognosamente.

Iapra li uecchie sta realizzando un documentario per dimostrare visivamente tutte queste, ed altre, assenze nonchè una serie di autorizzazioni e scempi che, grazie a questa politica “certificata” ambientalista, sta distruggendo un territorio dalle risorse e dalle bellezze ineguagliabili. Potete aiutarmi segnalandomi i diffusi stupri ambientali sia commentando questo post sia utilizzando il modulo contatti presente in fondo alla barra laterale.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Questione di limitatezza

Paolo Mariani — Sun, 25 Jul 2010 08:26:41 +0000

Nel botta e risposta riportato sui giornali locali tra il segretario cittadino di Rifondazione Comunista Scalone ed il Sindaco di Ostuni Tanzarella vi sono, nella risposta di quest’ultimo, dichiarazioni emblematiche del modello di società e di città che questa classe politica ha in mente e che sta realizzando a scapito del benessere collettivo ed in particolare di quello delle future generazioni.

Infatti, la bretella sulla provinciale per Villanova è stata definita dal Sindaco un opera strategica, fondamentale per lo sviluppo della città e soprattutto senza alcun impatto ambientale, visto che gli alberi MONUMENTALI coinvolti saranno tutti trapiantati. D’altronde cosa aspettarsi di diverso da chi in questi anni, insieme ad amici e compari, non ha pensato che a cementificare vaste aree del territorio, compreso la costa dove, nel recente passato (2008), anche associazioni che oggi assegnano a questa amministrazione “prestigiosi” riconoscimenti hanno parlato di eccessiva ed intollerabile edificazione.

Come può arrivare, questa gente qui, a comprendere che una striscia di asfalto, indipendentemente da quanti alberi intralciano il suo percorso, è una violenza, uno stupro del territorio. Non ne sono proprio capaci, non è solo malafede e interessi personali, c’è anche una buona dose di limitatezza intellettuale, di pochezza culturale. L’asfalto grigio con striscie bianche abbellisce ed impreziosisce il territorio, questa è la massima concezione di sviluppo che questa razza di politici è in grado di elaborare.

Naturalmente il delirio non si fermerà certo a questa bretella, ma continuerà con un’altra strada che attraversando l’intera piana degli ulivi, dove da secoli resistono veri e propri monumenti naturali, collegherà la zona industriale con la zona artigianale, ovvero il niente con il nulla. Tra l’altro una zona artigianale che di tale ha solo il nome, tant’è che già si prospetta una proposta bipartisan per una variante al piano regolatore per regolarizzare gli abusi e gli scempi compiuti e lasciati compiere sino ad ora.

Ma che se ne frega deli olivi, dirà qualcuno, nessuno se li fila più, molti non vengono neanche più coltivati e sono lasciati a se stessi. Ok, freghiamocene degli olivi e parliamo dell’utilità di queste opere. Perchè fare una bretella stradale su un tratto che vede un pò di traffico, tra l’altro scorrevole, per circa venti giorni all’anno? Quali sono i benefici? E’ ragionevole, soprattutto in questo periodo di crisi mentre si è costretti a ridurre posti letto in ospedale, chiudere reparti e introdurre nuovi tikets spendere due milioni di euro in stronzate del genere? Se, come me, pensate di no sappiate che l’altra strada prevista costerà ben sei milioni di euro. (e io pago!!!)

Scalone parla di raccolta differenziata che oltre a proteggere l’ambiente costa meno e crea posti di lavoro. Parla di sviluppo sostenibile, di valorizzazione vera del patrimonio storico culturale come ad esempio la zona degli orti a gente che invece ha un vocabolario ridotto a poche parole: cemento, asfalto, palazzi, parcheggi e rondò.

Ma come è possibile che gente del genere passi alla fine come politici virtuosi? Gli ingredienti sono diversi, in primis un sacco di gente collusa che in tutta questa merda non solo ci sguazza ma ci guadagna un sacco di soldi, poi la stragrande maggioranza della cittadinanza che semplicemente se ne fotte, come se fossero cose che non li riguarda o che comunque non possono essere modificate: la classica frase “così è, così è sempre stato e così sempre sarà”. Infine gli organi di informazione con i loro giornalisti a cui andrebbe cambiato il nome in inserzionisti visto che l’unica informazione politica è la trascrizione delle dichiarazioni, senza alcuna verifica o domanda in merito. Anche il questo botta e risposta tra Scalone e Tanzarella altro non hanno fatto che riportare le dichiarazioni di uno e dell’altro. Vi sono state delle accuse precise, sono stati citati fatti ma verificare non è lavoro per gli inserzionisti e i giornalisti sono una razza ormai estinta da tempo.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

I fatti contro le parole

Paolo Mariani — Wed, 21 Jul 2010 12:42:34 +0000

Ricevo dall’amico Giancarlo un comunicato che condivido in toto. L’azione politica ed amministrativa del comune di Ostuni è l’esatto opposto di quello che viene raccontato dai media che da tempo hanno abbandonato la loro funzione principale (informare) per limitarsi a stampare le dichiarazioni e i comunicati emessi senza mai approfondire l’argomento e tanto meno porre anche la più banale domanda. Naturalmente il merito va anche ad associazioni e organizzazioni che attribuiscono riconoscimenti senza verificare se effettivamente se li meritino. In tutto questo marciume ci guadagnano tutti, tranne il cittadino.

BUONA AMMINISTRAZIONE? SOLO A PAROLE!
Di Giancarlo Scalone*
Un’ amministrazione che salvaguarda il nostro patrimonio storico ed ambientale solo a parole.
E’ quanto emerge da un’ attenta analisi del percorso amministrativo di questa maggioranza, che da un lato emette ordinanze e regolamenti che vietano comportamenti lesivi delle risorse di cui disponiamo, dall’altro con “stratagemmi “ vari si contraddice, come dimostrato dalla progettazione di opere che spesso – oltre a mancare del requisito dell’ interesse pubblico – distruggono irreparabilmente il nostro patrimonio storico archeologico (vedi l’ opera per il recupero delle acque pluviali, nella zona del foro boario, che ha distrutto un’ intera necropoli afferente all’ epoca dei messapi) e ambientale (vedi la bretella nella zona industriale, che sta distruggendo l’ ineguagliabile bellezza dei nostri ulivi secolari).
La tardiva ordinanza sull’imbiancamento del centro storico (tardiva perché emessa solo il 28 giugno) non si rivolge – e la cosa è la lapalissiana – solo ai privati proprietari di immobili nel centro storico, ma vede come prima destinataria proprio l’ Amministrazione Comunale, in quanto detentrice della maggioranza delle strutture da imbiancare.
Purtroppo l’ Amministrazione, paradossalmente, non avendo imbiancato le mura di sua pertinenza, contravviene a se stessa, come dimostrato anche da un’ ordinanza dirigenziale, che solo pochi mesi fa, proponeva l’ installazione di infissi in Anticorodal in un luogo di grandissima rilevanza storica come Palazzo di Città.
Anche la pulizia delle spiagge, altro baluardo della “presunta” buona amministrazione della Giunta Tanzarella – a nostro avviso – ne è invece punto dolente. Le spiagge ad oggi sono abbastanza pulite, ma i raccoglitori della spazzatura sono insufficienti in relazione al volume di bagnanti che affolla le spiagge, in più – e il problema è annoso – non vi sono bagni chimici in prossimità dei lidi.
La raccolta differenziata “porta a porta” poi, nonostante i tanti proclami del Sindaco e dell’ Assessore all’ Ambiente, ad oggi non è ancora partita e comunque in generale la città non è di certo un esempio di pulizia, e tale questione (la sporcizia che attanaglia la città bianca) è stata anche oggetto dell’ ultima relazione del difensore civico, che in Consiglio Comunale si lasciò scappare un eloquente “la città è sporca”.
La zona degli orti, oggetto di tanta “attenzione mediatica”, nella realtà è abbandonata a se stessa; fortunatamente vi sono alcuni “cocciuti” privati, che si adoperano per renderla viva di produzioni orticole; il tutto assolutamente senza nessun incentivo da parte dell’Amministrazione, che a parole intende valorizzare la zona - ma nei fatti – ci sembra voler solo infarcirla di parcheggi, come indicato da una delibera approvata dalla giunta proprio in questi giorni.
Noi della Federazione della Sinistra, invitiamo la cittadinanza a rendersi partecipe di queste denunce, verificando se le stesse siano vere; così da far partire – dopo averne constato la veridicità – un movimento civico che ponga in essere delle critiche costruttive nei confronti di un’ Amministrazione che addita come sobillatore disfattista ( se non peggio), chiunque gli faccia notare le sue mancanze.
*Segrtario di Circolo PRC e Commissario cittadino della Federazione della Sinistra ( Prc, PdCI, Socialismo 2000, Lavoro – Solidarietà)

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

15 miliardi di euro per nuovi cacciabombardieri

Paolo Mariani — Thu, 15 Jul 2010 18:24:22 +0000

Nel momento di profonda difficoltà economica che sta attraversando il nostro Paese, ci sembra doveroso dare spazio a una notizia che non ha avuto molta risonanza mediatica e di cui, infatti, la maggioranza degli italiani non è a conoscenza. L’8 aprile 2009 le Commissioni Difesa di Camera e Senato hanno entrambe approvato un progetto chiamato Jsf, cioè Joint Strike Fighter: un programma di riarmo internazionale lanciato dagli Stati Uniti e a cui hanno già aderito diversi Paesi, tra cui l’Italia. Il Governo italiano nel 2009 ha infatti approvato l’acquisto di 131 nuovi caccia bombardieri americani, chiamati F35, per un costo totale di quasi 15 miliardi di euro.

In sede di votazione non si è registrato alcun voto contrario, solo il Pd si è astenuto. Tuttavia la prima intesa per il progetto fu firmata al Pentagono nel 1998 con il governo D’Alema, la seconda nel 2002 con Berlusconi, la terza nel 2007 con Prodi e l’ultima, appunto, nel 2009, di nuovo con il Governo Berlusconi. Come ripetiamo la notizia non è circolata molto nel Paese, sebbene l’acquisto dei suddetti aerei verrà effettuato con i soldi dei cittadini italiani.

La base di assemblaggio dei 131 caccia bombardieri sarà in provincia di Novara, presso la base militare di Cameri, in uno stabilimento apposito che entrerà in funzione nel 2012. I primi aerei saranno pronti invece nel 2013: ogni F35 vale 91 milioni di euro.

Proprio a Novara si è costituito nel 2007 un coordinamento stabile, chiamato “Coordinamento contro gli F35”, cioè un insieme di gruppi, associazioni e organizzazioni anti militariste che si sono unite con lo scopo di opporsi alla costruzione e all’assemblaggio dei 131 caccia bombardieri e che cercano di portare all’attenzione di tutti questa situazione, sensibilizzando l’opinione pubblica. Abbiamo intervistato Oreste Strano, il responsabile di “Coordinamento contro gli F35”.

Come giudica la notevole cifra economica spesa dal Governo italiano per l’acquisto di questi 131 caccia bombardieri in un periodo così difficile, dal punto di vista economico, per l’intero Paese?

“Innanzitutto voglio specificare che l’Italia non ha un progetto solo di acquisto, ma anche di fabbricazione di questi caccia bombardieri. L’Italia ha già investito nel progetto 1028 milioni di dollari. Nella spesa complessiva, tra l’acquisto dei 131 caccia e l’assemblaggio degli altri che saranno venduti in altri Paesi, si tratta di un investimento totale di 16 miliardi di dollari, cioè quasi 15 miliardi di euro. La giudico come una grande contraddizione”.

I soldi spesi per finanziare questo progetto militare, infatti, provengono dalle tasche degli italiani: ma dove vanno a finire? Chi è davvero che ci guadagna?

“All’interno della base aerea di Cameri deve essere costruito un capannone che si chiamerà FACO e destinato all’assemblaggio dei vari pezzi di aereo. Questi verranno costruiti in diverse ditte della Finmeccanica, Holding italiana nei settori dell’aeronautica, dell’elicotteristica, dello spazio e della difesa, sparse su tutto il territorio nazionale. Ci sono cioè una serie di fabbriche, legate alla Finmeccanica e dislocate in varie città italiane, da cui arriveranno i vari pezzi degli aerei che saranno poi assemblati a Cameri. Alla ditta Maltauro di Vicenza, invece, hanno dato l’appalto per iniziare a costruire questo capannone: un appalto da 250 milioni di euro per costruire un capannone in un’area demaniale. Praticamente è tutto nelle mani di ditte private ed è davvero una cosa anomala considerando che i soldi ce li mettono gli italiani. Anche per questo riteniamo che la notizia debba circolare nel Paese”.

Voi riuscite, come organizzazione che si oppone a questo progetto, a dialogare con i politici? Ad avere un confronto per esprimere le vostre perplessità?

“No, i politici sono tutti trasversalmente d’accordo. Adesso alcuni di loro cominciano a criticare l’eccesso delle spese militari che effettua il nostro Paese. In ogni caso il progetto è stato approvato, che è quello che conta”.

Il progetto, tra l’altro, è stato approvato l’8 aprile 2009, cioè due giorni dopo il terremoto che ha distrutto l’Abruzzo. Proprio vari politici dissero che per la ricostruzione sarebbero stati necessari circa 13 miliardi di euro, la stessa cifra che è stata spesa per l’acquisto dei caccia bombardieri. L’Aquila però è ancora in ginocchio…

“Noi infatti stiamo raccogliendo delle firme, anche tramite il sito della nostra associazione, nof35, affinché questi soldi siano destinati alla ricostruzione dell’Abruzzo, per il quale hanno detto che mancano i fondi: i fondi, se vogliono, ci sono eccome”.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Oltre 1200 talebani uccisi dai nostri soldati

Paolo Mariani — Wed, 14 Jul 2010 09:32:28 +0000

Oltre 1200 i talebani uccisi dagli italiani in Afghanistan, da quanto il nostro Paese si è reso responsabile della partecipazione diretta all’impresa bellica degli Stati Uniti, fin dall’inizio, ai tempi di Bush, con l’invio nel 2003 di un piccolo contingente a Khost, sul confine col Pakistan. Ma è cifra approssimativa per difetto e non c’è da avere dubbi in proposito.

E’ in tutto e per tutto, anche per i nostri contingenti a Kabul e dintorni, il bilancio di una vera guerra, di quelle che chiamano “nuove”, dove i morti di parte occidentale sono relativamente pochi – ma pure ci sono – e quelli dell’altra parte sono tanti, tantissimi. E di questi ovviamente non si parla o se ne parla tra le righe, soprattutto se fanno parte dell’indifferenziato mucchio degli insurgents, mescolati sempre e sempre ad arte confusi, nelle cronache dal fronte, con i terroristi di Al Qaeda. Così pesano meno sulla coscienza di tutti, dai generali, ai ministri, all’opinione pubblica.

I segreti di guerra resistono, sono a prova di bomba. Il grosso degli uccisi da mano italiana risalirebbe alla primavera del 2009, nella famigerata e sanguinosissima campagna detta appunto di primavera, nella zona di confine, per quello che ci riguarda, con la regione di Kandhar. Quanti i morti della campagna di quest’anno, diretta fino a ieri dal rimosso generale McChrystal e nella quale, sotto comando ormai da tempo americano, si sono avvicendati l’italianissima Brigata Sassari e gli altrettanto italiani Alpini della Taurinense?

La notizia di questo mortifero bilancio, proveniente da attendibili fonti ufficiose, è stato fornito dal direttore di RID (Rivista italiana difesa) Andrea Nativi, esperto ed informatissimo analista di faccende militari. L’Espresso ne dà notizia questa settimana. Il ministro La Russa tace e tace il governo, che nemmeno si vergogna più di nascondere la sanguinosa violazione della Costituzione in atto da anni.

E anzi è sempre più disponibile ad aumentare uomini e mezzi per la guerra mentre taglia di tutto per quanto riguarda le spese sociali nel nostro Paese. Tacciono tutti e tace anche il presidente della Repubblica, che ha convocato in questi giorni il Consiglio Supremo di Difesa guardandosi bene dal sollevare la questione dell’articolo 11, così platealmente e continuativamente violato.

Noi ostiniamoci a stare con la Costituzione, a ripudiare la guerra, a chiedere che i militari italiani vengano richiamati a casa. E, se mai fossimo in grado di farlo come Italia, si cerchino altre strade per aiutare quel Paese, che di tutto ha bisogno fuorché di una guerra come quella che là furoreggia e che Obama vuol continuare a ogni costo, ieri con McCrhystal e oggi con Petraeus.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Io sto con L’Aquila

Paolo Mariani — Fri, 02 Jul 2010 12:49:32 +0000

Ricevo e volentieri pubblico

Scriviamo a tutte quelle persone, i movimenti, le associazioni, i collettivi che in questi 14 mesi di esistenza del nostro comitato e di un movimento spontaneo e dal basso che a L’Aquila prova a resistere, ci sono stati vicini e solidali, diffondendo le nostre denunce, sostenendoci, venendo qui nella nostra città a conoscere la realtà in cui viviamo.
Vi scriviamo perché, ancora una volta, abbiamo bisogno di tutt* voi.
Il nostro territorio, tra mille difficoltà, ha saputo esprimere in questi mesi la ferrea volontà di non morire e resistere dando vita ad articolate e numerose forme di protesta e di proposta, dall’esperienza dei comitati cittadini al movimento delle carriole, dalle sperimentazioni di progettazione partecipata alle assemblee cittadine all’interno del Presidio Permanente di Piazza Duomo.
Questo nonostante una gestione dell’emergenza inedita in Italia che ha escluso in ogni modo la partecipazione delle persone dalla definizione del loro futuro imponendo scelte e modelli culturali che hanno ridefinito sotto i nostri occhi il territorio, favorendo lo spopolamento, la speculazione edilizia e lasciando tutti i problemi irrisolti, primo fra tutti la ricostruzione della nostra città, dei nostri borghi e di quella dei 59 comuni colpiti, mai iniziata. In più quello che qui si è costruito lo si è fatto in stato di emergenza ma in maniera definitiva e a proprio piacimento edilizio, inibendo – anche con dosi di assistenzialismo esagerate e concentrate – la ricostruzione sociale e culturale della comunità senza rispettare la sua autonomia e la capacità di autodeterminarsi dal basso.
Tra i primi abbiamo denunciato la trasformazione in atto della Protezione Civile che qui a L’Aquila, come in Campania per i rifiuti, ha sperimentato un modus operandi fatto di grandi appalti, grandi eventi e di scarsa o nessuna trasparenza, poi resa evidente dalle inchieste in corso, e grazie alla rete messa in piedi con altre realtà italiane abbiamo organizzato le mobilitazioni contro la sua trasformazione in una Società per Azioni.
L’articolo 39 inserito nella manovra finanziaria che il governo si appresta ad approvare è l’ennesima “mazzata” che il “Sistema Italia” riserva al nostro territorio.
Ci si chiede di tornare a pagare le tasse, i mutui, le imposte dal 1° luglio 2010 e a restituire tutti i contributi che sono stati ad oggi sospesi in tempi brevissimi ed in modalità non chiare.
Ad oggi è per noi semplicemente impossibile far fronte a questa richiesta.
Perché nel nostro territorio ci sono 16.000 persone che hanno perso o stanno perdendo il lavoro, e di questi migliaia sono cassaintegrati;
Perché nulla è stato pensato o fatto dal governo e dalle varie strutture commissariali per favorire il rilancio dell’economia se escludiamo il ridicolo contributo di 800 euro per tre mesi erogato ai commercianti e agli artigiani, insufficiente perfino per pagare i debiti con i fornitori.
Non stiamo chiedendo particolari privilegi ma semplici diritti. Dopo il terremoto che ha colpito l’Umbria e le Marche le popolazioni terremotate hanno restituito le imposte sospese dopo 12 anni e solo al 40%.
Stiamo chiedendo una legge organica che stabilisca fondi e tempi certi per affrontare la ricostruzione. La popolazione già a giugno 2009 sapeva, quando ha contestato il decreto Abruzzo, che i fondi finora stanziati erano totalmente insufficienti. Ora anche le istituzioni locali ci vengono a dire che sono esauriti i fondi anche per coprire l’emergenza che non è ancora finita (come i soldi per gli alberghi dove sono costretti ancora in migliaia di aquilani, per il contributo di autonoma sistemazione di cui l’erogazione e ferma a gennaio o per la ristrutturazione degli immobili lievemente danneggiati).
Vogliamo uscire dalla continua incertezza dettata dal sistema delle ordinanze e delle proroghe all’ultimo minuto, vogliamo ricostruire e crediamo che questa non possa essere una battaglia solo di questo territorio.
E’ una lotta che ci riguarda tutti. L’aquila e i borghi colpiti sono di tutte le italiane e di tutti gli italiani, patrimonio collettivo del paese che non può permettersi di perderlo per abbandono o spopolamento.
Ci riguarda tutti perché il Modello L’Aquila è un tentativo di annullare la solidarietà, primo sintomo di un federalismo dell’egoismo che non possiamo permettere diventi prassi nel nostro paese.
L’Aquila non si arrende e prova a resistere. In oltre 20.000 il 16 giugno hanno attraversato le strade della città e occupato l’autostrada A 24 per due ore. La notizia è stata silenziata o censurata dai grandi media. Purtroppo siamo abituati ad una informazione che sul nostro territorio ha favorito la propaganda dando risalto alle migliaia di passerelle di politici e mondo dello spettacolo e ignorando sistematicamente le reali condizioni in cui viviamo.

Il 7 luglio, in occasione del voto sulla manovra, L’Aquila invaderà Roma.

In questa occasione abbiamo bisogno di solidarietà vera.
Quel tipo di solidarietà che non è fatta di carità e pietismo, ma di condivisione reale dei nostri problemi. Vorremmo avervi al nostro fianco tutte e tutti, con i colori nero-verdi che sono stati dati alla nostra città dopo il terremoto del 1703 (nero come il lutto, verde come la speranza di rinascita) perché il 7 luglio è il momento per urlare IO STO CON L’AQUILA!

APPUNTAMENTO ore 10.00 Piazza Venezia – Roma

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

La strada giusta

Paolo Mariani — Wed, 30 Jun 2010 14:22:24 +0000

Acqua, rifiuti, energia, emissioni in atmosfera e consumo di territorio rappresentano cinque degli elementi più importanti per il futuro del nostro pianeta e delle nostre comunità. L’ambiente è il nostro bene comune più importante. L’umanità non può più considerare i propri stili di vita e il proprio modello di sviluppo indipendenti dalle variabili ambientali che ogni giorno emanano segnali di emergenza e insostenibilità. Emergenza ambientale ed emergenza sociale sono indissolubilmente legate a un modello di sviluppo che mira alla crescita dei consumi, che concentra le ricchezze e considera povertà e inquinamento come effetti indiserati. Occorre ripensare la nostra società, le nostre abitudini, i nostri consumi e comportamenti.

Viviamo oggi la necessità di portare avanti processi che cambino profondamente la nostra società, condizionata dai mass media e dalla pubblicità, disaffezionata alla politica e alla partecipazione attiva. C’è bisogno di lavorare tanto con e in mezzo alla gente, per cambiare le nostre abitudini e far crescere la consapevolezza degli effetti di questo modello di sviluppo, così come delle buone pratiche sociali e ambientali che possiamo costruire dal basso. Occorre lavorare, su tutti i fronti, aggregando e coinvolgendo, senza rinchiudersi né in circoli chiusi come è successo ad alcuni movimenti, né nelle stanze del potere come invece è successo a parte della politica.

La necessità di progetti che coinvolgano le comunità e sappiano ridefinire i nostri stili di vita è una necessità sociale e ambientale senza precedenti. E’ una necessità sociale perchè l’aggregazione comunitaria è quasi scomparsa, affidata sempre più agli spazi sterili e vuoti del mercato e dei grandi centri commerciali, dove l’individualismo e l’apparenza dominano sull’autenticità dei bisogni e delle relazioni. E’ una necessità sociale perchè la politica è svuotata della partecipazione dal basso di cui invece deve alimentarsi come linfa vitale per costruire il bene comune. E’ una necessità sociale perchè le regole del mercato impongono una politica di prezzi che porta la produzione locale ad essere strangolata dalle grandi marche che mettono in crisi l’economia locale. E’ una necessità ambientale perchè la società dell’immagine e dell’usa e getta si basa quasi esclusivamente sulla pubblicità generando sprechi insostenibili di risorse, di energia, di trasporti.

Il buon esito di progetti che sappiano invertire queste tendenze dipende esclusivamente dalla dimostrazione alla comunità che esiste chi progetta un futuro diverso e che la speranza dipende dalla responsabilità delle scelte di ognuno di noi. Giorno per giorno. L’utopia non è infatti un mero sogno di pochi idealisti ma può essere declinata in scelte quotidiane e di responsabilità che coinvolgono e aggregano le comunità locali nella costruzione del migliore futuro possibile.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

La trasparenza negata da destra e sinistra

Paolo Mariani — Tue, 29 Jun 2010 09:55:54 +0000

La trasparenza è cosa sgradita sia alla maggioranza sia a quella che tecnicamente, ma solo tecnicamente, si definisce opposizione. Ne avevamo già avuto sentore a metà Dicembre quando è stato approvato il regolamento per l’albo pretorio on line e ne abbiamo avuto piena conferma ieri sera quando l’argomento è tornato in consiglio comunale per esaminare gli emendamenti al regolamento che abbiamo presentato tramite il consigliere De Stradis.

Precisiamo subito che l’istituzione di un albo pretorio informatico non è conseguenza di una politica di innovazione dell’amministrazione comunale, ma un preciso obbligo di una normativa nazionale che si pone l’ambizioso obiettivo di eliminare quanto più possibile nelle pubbliche amministrazioni i documenti cartacei con notevoli risparmi economici a carico degli stessi e, aggiungo io, effetti benefici per l’ambiente (meno carta, meno toner). Ma questi aspetti evidentemente non interessano alla nostra classe politica visto che nel citato regolamento è previsto comunque il mantenimento di tutto il materiale cartaceo presente oggi.

Torniamo a Dicembre quando l”amministrazione presenta il suo regolamento. Già ad una prima lettura ci rendiamo subito conto che è stato redatto per lasciare di fatto ampia discrezionalità agli uffici sulla pubblicazione o meno degli atti prodotti, appellandosi a motivi di natura tecnica che chiunque con un minimo di competenza in ambito informatico non esiterebbe a definire ridicoli, come ridicole sono le tecniche previste per la digitalizzazione dei documenti. Infatti, con enorme dispendio di risorse umane ed economiche, il regolamento prevede che tutti gli atti (che oggi naturalmente vengono predisposti tramite un computer) debbano essere prima stampati e poi scannerizzati per essere infine pubblicati on line, geni dell’informatica!

Di fronte a questo testo, considerando anche la legge regionale sulla trasparenza (qui) ed il relativo regolamento attuativo (qui) che prevedono l’obbligo di pubblicazione on line di tutti gli atti aventi rilevanza esterna, abbiamo predisposto una serie di modifiche che avrebbero reso quel regolamento, non dico buono, ma almeno decente. Alcune modifiche riguardavano alcune castronerie di tipo tecnico, ma la maggior parte miravano ad imporre all’amministrazione non solo la pubblicazione di tutti gli atti, ma anche il loro mantenimento sul sito istituzionale anche oltre i 15 giorni previsti normalmente nelle affissioni all’albo pretorio, in modo di dare la possibilità a qualunque cittadino di visionare, consultare e, perchè no, controllare l’attività amministrativa del comune. Ed è proprio questo, a mio avviso, il motivo che ha indotto tutto il consiglio a non sostenere le nostre proposte.

E così ieri sera nel disinteresse più totale il consigliere De Stradis ha cercato inutilmente di spiegare l’importanza delle nostre proposte e il fatto che queste avrebbero portato il regolamento al rispetto sia della legge nazionale sia della legge regionale sulla trasparenza. Disinteresse totale dimostrato dal fatto che nessun consigliere ha mai ricevuto copia delle nostre proposte, quindi non le hanno mai lette, eppure hanno votato sull’argomento. L’unico documento consegnato ai consiglieri è stato quello contenente le considerazioni degli uffici competenti farcito di una forte dose di ignoranza informatica e del desiderio di tenersi un ampia discrezionalità sul cosa pubblicare. Nessun consigliere ha chiesto di vedere e di acquisire le proposte inoltrate, evidentemente non aveva alcuna importanza a loro avviso per poterle valutare e quindi votare in un modo o nell’altro.

Su una cosa De Stradis ha sbagliato. Ieri sera ha giustificato i suoi colleghi dicendo che si trattava di una materia tecnica su cui non erano competenti, cosa che non condivido affatto perchè l’argomento in questione era la trasparenza dell’attività amministrativa, le possibilità di accesso alla documentazione e l’adeguamento ed il rispetto di norme nazionali e regionali sull’argomento. Dal totale disinteresse dimostrato si evince in maniera chiara e lampante una concezione della politica nostrana che ritiene l’attività amministrativa ambito esclusivamente loro e di cui il cittadino non si deve interessare ed informare se non tramite gli organi di stampa appositamente addomesticati.

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi:

Le vacanze del sindaco

Paolo Mariani — Fri, 25 Jun 2010 16:10:07 +0000

Ieri sera sono andato alla festa della birra che si svolgerà sino al 7 luglio al Foro Boario di Ostuni. una buona iniziativa, ben riuscita e anche ben organizzata. Musica decente e birra buona anche se i prezzi non sono proprio popolari, cosa strana per una festa della birra, come altrettanto strano è il pagamento di un biglietto d’ingresso, anche se di simbolico valore (1€). Ma non è della festa che volgio parlarvi, ma di politica.

E che centra la politica con una festa della birra, mi domanderete voi. In effetti non dovrebbe c’entrare niente, ma qui ad Ostuni la nostre classe politica, così come freme di fronte ad un’area verde non vedendo l’ora di lotizzarla con un residence o un palazzo costruito rigorosamente da amici, allo stesso modo appena vede un palco non resiste dalla tentazione di salirci sopra per cominciare a sparare cazzate. E così è stato, infatti, abbiamo assistito alla solita sfilata, tipo “Giuditta”, di alcuni pezzi da novanta. Naturalmente non poteva mancare l’intervento del Sindaco che come al solito si è autologiato per questa e le altre iniziative messe in atto dalla sua amministrazione, in una visione patetica di politica basata sull’organizzazione di eventi d’intrattenimento per allietare l’estate dei propri concittadini e dei turisti.

Ma il Sindaco ha sfigurato in confronto al breve discorso di Nicola Lotesoriere assessore alle attività produttive e allo sviluppo economico. A dire il vero, un pò mi ha fatto tenerezza vedere quest’uomo dai capelli bianchicci cercare, con grande fatica ed impegno, di esprimere due frasi in un italiano compiuto e corretto. Tenerezza che però ha lasciato spazio ad un’emozione a metà strada tra una risata ed un vaffanculo quando l’assessore ci ha reso edotti sul come è nata l’idea di organizzare una festa della birra. A detta del Lotesoriere, infatti, sembra che il nostro amato Sindaco l’anno scorso sia andato in vacanza in una località non ben specificata dove è rimasto favorevolmente colpito ed affascinato dalla festa della birra che era stata li organizzata. Al rientro da queste felici ferie ha reso edotto di questa mirabilante esperienza il proprio staff che di contro, dopo aver sentito il grande capo dire che avrebbe provato piacere nel vedere una festa della birra nella sua città, si è subito attivato per soddisfare questo desiderio. Infatti a conclusione del discorso frase epica dell’assessore: “hai visto che te l’abbiamo organizzata la festa?”, a spese dei cittadini aggiungerei io.

Detto ciò, senza voler esprimere altro su questa gentaccia che amministra una splendida città qual’è Ostuni pensando che la politica sia organizzare eventi e forme d’intrattenimento invece che pensare al ben essere della collettività, non mi rimane che proporre una colletta per le prossime vacanze del nostro Sindaco e, donazioni permettendo, per l’intera Giunta. Un Tarzanella & Co Tour di cui ho già previsto l’itinerario:

Prima tappa Ponte delle Alpi in provincia di Belluno, che in due anni dall’inizio della raccolta differenziata porta a porta è arrivata a percentuali superiori al 90% creando posti di lavoro e risparmi per la pubblica amministrazione e che tramite la partecipazione dei cittadini sta realizzando numerosi impianti fotovoltaici a costo zero.

Seconda tappa Capannori in provincia di Lucca, primo comune Italiano ad aver adottato la strategia Rifiuti zero e che ha messo in atto numerose iniziative per la riduzione della produzione di rifiuti.

Terza tappa Colorno in provincia di Parma che oltre ad aver adottato la strategia Rifiuti zero sta affittando a costo simbolico i tetti degli edifici pubblici per la realizzazione di impianti fotovoltaici che azzereranno le spese elettriche a carico del comune.

Quarta tappa Vedelago in provincia di Treviso dove è stato realizzato un centro di riciclo capace di riciclare il 99% della parte secca dei rifiuti dando contestualmente lavoro, tra centro e condotto, a oltre 9 mila persone.

Quinta tappa a Torraca in provincia di Salerno che ha riconvertito l’intero sistema d’illuminazione pubblica con le lampade a LED generando risparmi sui consumi e sulla bolletta del 60% e che sta realizzando una piscina comunale a consumi zero puntando su risparmi energetico, massima efficienza e pannelli solari per acqua calda e produzione di energia.

Infine, dopo questo giro se gli effetti non non sono gli stessi causati dalla festa della birra non ci rimane che la sesta tappa: madarli a quel paese!!!

Ti potrebbero interessare anche:

Iapra e condividi: