Le scelte di politica energetica sono certamente un tema predominante in questa campagna elettorale solo che a sentir parlare certi candidati mi viene il dubbio che le idee non siano del tutto chiare, comprensibili e soprattutto condivisibili.

Ma andiamo con ordine e parliamo subito del Nucleare che viene sempre citato con al fianco la sequenza “nel nostro territorio”. Capisco bene che è una campagna elettorale per il governo delle Regioni ed è quindi doveroso fare riferimento al territorio per ogni argomento, quello che invece mi lascia un pò perplesso sono le motiviazioni che poi si espongono contro l’ipotesi nucleare. Puntando al No al nucleare nei nostri territori si passa il messaggio che questo tipo di centrali non vadano bene nella nostra regione perchè è già abbastanza inquinata, perchè in contrasto con le vocazioni turistiche ed agricole su cui si è molto investito in questi ultimi anni o perchè gia produciamo molta più energia di quella che consumiamo. In realtà di motivi per contrastare il nucleare ce ne sono molti e nessuno è vincolato ad un determinato territorio: è poco efficiente, è economicamente svantaggioso, l’uranio è scarso e presente solo in pochi paesi, nessuno ha ancora trovato una soluzione al problema delle scorie, non favorisce l’autonomia energetica mentre favorisce il conflitto tra nazioni, etc. Sarebbe opportuno far passare questi messaggi affinché sia l’Italia intera a rigettare questa nefasta ipotesi reintrodotta nonostante un referendum popolare lo aveva già vietato anni fa.

Un altra aspetto su cui bisogna fare attenzione sono i termini usati nei discorsi e nelle interviste. Diffidate di chi parla di energie pultite (molti sostengono che anche il nucleare e il carbone sono puliti), ma anche di chi parla di fonti alternative che non necessariamente sono quelle rinnovabili. Anche quando trovate qualcuno che parla di rinnovabili se potete cercate di capire cosa intende perchè le campagne elettorali sono come le campagne pubblicitarie e, anche se non lo vedete, nella maggior parte dei casi da qualche parte c’è sempre l’asterisco.

Infine vale la pena dire due parole sul fotovoltaico, in particolare su quello che viene realizzato nei terreni agricoli. Un problema serio che se non afrontato con lungimiranza, serietà e competenza poterà irreparabili conseguenze alle future generazioni; migliaia di richieste per realizzare questo tipo di impianti sono state gia depositate nei vari uffici competenti. Dire che non si vogliono questi impianti sui terreni agricoli non vuol dire nulla così come non vuol dire nulla sostenere  vincoli paesaggistici o di altro tipo per impedirli. Tutto ciò non ha alcun significato perchè non affronta i veri problemi della questione. In primis perchè gli agricoltori svendono i loro territori a questi speculatori? Forse perchè l’agricoltura è sempre più un attività che non rende e quindi gli agricoltori abbandonano i propri campi perchè non hanno alcuna convenienza a coltivarli. Quindi non è il fotovoltaico che uccide l’agricoltura ma semmai approfitta di questo settore agonizzante ormai in fase terminale e quindi forse sarebbe il caso di proporre politiche più idonee al vero problema invece che proporre i soliti e facili vincoli. Il secondo aspetto invece da prendere in seria considerazione sono gli incentivi a favore del fotovoltaico che invece di favorire i piccoli produttori, i privati e gli impianti sulle civili abitazioni, ha invece favorito i soliti speculatori. Forse facendo pressioni a livello centrale si potrebbe proporre delle modifiche legislative per rimediare a questi effetti.

In realtà si cavalcano questi temi col solo intento di vendere un prodotto: la loro elezione.

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Ve pozzino…
• Causa ed effetto
• una nuova politica

L’associazione PAEA, grazie al contributo finanziario della Fondazione Culturale Responsabilità Etica Onlus ha reso disponibile gratuitamente sul proprio sito il software ECHOES.
ECHOES consente all’utente, partendo dalla valorizzazione dei propri consumi energetici (spesa annuale in Euro), di simulare contemporaneamente più interventi di riqualificazione energetica sugli impianti di produzione dell’energia elettrica, termica e frigorifera, fino all’ottenimento della soluzione che restituisca il miglior risultato, sia come benefici economici che ambientali.
ECHOES, ossia echi, corrispondenze: quelle fra le parti di un edificio che interagiscono fra di loro, con noi e con l’ambiente che ci circonda.
L’Associazione Paea (Progetti Alternativi per l’Energia e per l’Ambiente) da oltre dieci anni si occupa di energie rinnovabili, risparmio energetico, bioedilizia, educazione ambientale. Offre servizi di consulenza, formazione, didattica e progettazione. Promuove la tutela ambientale e si impegna per la diffusione di nuovi stili di vita sostenibili.? Con la mostra itinerante “La Casa Ecologica” si è presentata nelle piazze di ben 140 città italiane. Nel 1996 ha affiancato la Tournée di Beppe Grillo (1996). Nel 1998 ha girato la Penisola con Greenpeace e nel 2002 con il Ministero dell’Ambiente.
Ha offerto servizi di consulenza ad oltre 50 progetti innovativi in tutta Italia, collaborando con architetti di fama internazionale, tra cui Renzo Piano per la riqualificazione dell’Area Industriale Ex Michelin di Trento (2006). Realizza interventi didattica ambientale nelle scuole e campagne di risparmio energetico con enti e associazioni. Ha all’attivo 180 corsi tecnici, incontri e conferenze. Si occupa dello sportello energia per il comune di Reggio Emilia.
Area Progetto è l’ala tecnica dell’Associazione PAEA che si occupa di edilizia ad alta efficienza energetica e di utilizzo di materiali naturali.?Si rivolge, oltre che a privati, a progettisti, imprese e amministrazioni pubbliche.  ?Su effettuando consulenze (link su consulenza) e progettazioni di edifici ad alta efficienza energetica. I concetti di casa a basso consumo energetico e di casa passiva vengono elaborati al fine di coniugare le tradizionali tecniche costruttive e il linguaggio architettonico locale con l’efficienza e l’innovazione tecnologica

Vai alla pagina del download.

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Edilizia: sostenibilità e certificazione energetica
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili

“Strategia nucleare”, con tanto di “S” maiuscola: così i dottor Stranamore di Villa Certosa hanno definito, con tutta la consueta sobrietà, anche semantica, che connota questo esecutivo, “il documento programmatico del Governo con il quale sono delineati gli obiettivi strategici in materia nucleare”, come si legge all’art. 2, lett. “l”, dello “schema di decreto legislativo, recante la disciplina della localizzazione, della realizzazione e dell’esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare [….] ai sensi dell’art. 25 della legge 23 luglio 2009, n. 99”.
La Strategia in questione, a prescindere dalle peculiarità degli Strateghi con i rialzi nelle scarpe, le chiome semoventi ed i talami ex-sovietici sovraffollati, ha il grande pregio, tra i tanti, di metter in vivida luce, una volta per tutte, quale macroscopico “equivoco” (per così dire) terminologico si celi sotto la locuzione “nucleare civile” in presunta contrapposizione a quella di “nucleare militare”.
È già la citata legge delega dell’anno scorso, nell’art. 25, c. 2, a chiarire, alla lettera a), ossia al suo primo principio e criterio direttivo, l’aria democratica che tira nella gestione da parte di questo governo della “materia nucleare”: vi si prevede, infatti, la “possibilità di dichiarare i siti aree di interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di vigilanza e di protezione.” Laddove qualcuno avesse avuto ancora dubbi sull’esatta gerarchia dei poteri decisionali quando c’è di mezzo sua maestà l’atomo, la lett. f) serve a fare definitivamente chiarezza sul punto, giacché si afferma la necessità della “determinazione delle modalità di esercizio del potere sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti, secondo quanto previsto dall’art. 120 della Costituzione.”
Anzitutto, c’è da evidenziare l’enigmatico riferimento ad una norma costituzionale, l’art. 120, per l’appunto, che legittima l’intervento sostitutivo del Governo nei confronti di “organi delle Regioni, delle Città metropolitane, delle Province e dei Comuni” solo “nel caso di mancato rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa comunitaria oppure di pericolo grave per l’incolumità e la sicurezza pubblica, ovvero quando lo richiedono la tutela dell’unità giuridica o dell’unità economica e in particolare la tutela dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali, prescindendo dai confini territoriali dei governi locali”.
In quale dei casi evocati dalla previsione costituzionale su citata dovrebbe ricondursi la decisione di istallare una centrale nucleare per legittimare il potere sostitutivo del Governo?
A tacere del fatto che il medesimo art. 120 si chiude con un’invocazione (che, alla luce dei testi normativi che si stanno esaminando in questo scritto, suscita grande tenerezza) a che “i poteri sostitutivi siano esercitati nel rispetto del principio di sussidiarietà e del principio di leale collaborazione.”
In ogni caso, l’elemento chiarificatore della su citata gerarchia di poteri decisionali che si rinviene nella normativa di delega dello scorso anno è dato dal fatto che in tutto l’articolo 25 non v’è alcuna previsione in ordine alla “mera” determinazione delle modalità di raggiungimento delle intese con i diversi enti coinvolti, né, men che meno, in ordine alla rilevanza, se non vincolatività, di quelle intese nei confronti del Governo. In pratica, l’unica disposizione che la maggioranza parlamentare ha pensato bene di introdurre nel provvedimento di delega all’esecutivo sulla questione, discretamente vitale in uno Stato democratico e, ancor più, solennemente “federale”, del rapporto tra il potere centrale e quello degli enti locali in una materia non proprio minore come quella nucleare, ha avuto come unica finalità quella di “determinare le modalità” con cui il primo può “sostituire”, ossia scavalcare, i secondi.
E cotanto Governo, essendo stato “delegato” dai suoi onorevoli mandanti in tale munifica guisa, ovviamente non ha tradito le aspettative.
All’art. 11, in materia di “certificazione dei siti”, dello schema di decreto legislativo su citato, infatti, si legge, al c. 5, che “il Ministro dello sviluppo economico [….] sottopone ciascuno dei siti certificati all’intesa della Regione interessata, che si esprime previa acquisizione del parere del comune interessato.”
Dalla lettura di questa norma, sembrerebbe poco chiaro in quali forme si acquisisca quest’ ultimo parere, ossia quello delle popolazioni direttamente destinatarie del gentile omaggio di una centrale nucleare sul loro territorio, ma soprattutto quale valore reale esso abbia rispetto alla decisione finale sul “sito”.
Ancora una volta, la norma immediatamente successiva, quella del comma 6, fuga ogni dubbio: “Ove [….] non si pervenga ancora alla definizione dell’intesa [….], si provvede all’intesa (sic!) con decreto del Presidente della Repubblica, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, integrato con la partecipazione del presidente della Regione interessata.” In pratica, un’ “intesa” per decreto.
Ma, in compenso, con il presidente della Regione interessata che “partecipa”, con un ruolo, se ne desume, della stessa pregnanza politica di quello dell’appendiabiti della stanza governativa, al Consiglio dei ministri nel quale si scrive il decreto del Presidente della Repubblica che “provvede all’intesa”.
Son soddisfazioni!
Naturalmente, stante una tale democraticità e partecipatività di tutto il procedimento, il comma 7 statuisce che, “l’intesa ovvero il decreto del Presidente della Repubblica di cui al comma 6 operano anche in deroga ai Piani energetico ambientali delle Regioni interessate da ciascuna possibile localizzazione.”
Altro mirabile esempio dell’idea, e soprattutto della pratica, di questo governo di “federalismo”.
Ancora, all’art. 13, (“Autorizzazione unica per la costruzione e l’esercizio degli impianti nucleari e per la certificazione dell’operatore”), c. 10, si prevede una “conferenza di servizi ai sensi degli articoli 14 e seguenti della legge 7 agosto 1990, n. 241 con l’Agenzia, i Ministeri concertanti, la Regione e gli enti locali interessati e con tutti gli altri soggetti e le amministrazioni coinvolti”.
Anche in tal caso, però, si tratta di una “trattativa” non proprio libera e sovrana per gli enti seduti al tavolo. Specie per gli enti locali. Infatti, la norma che segue a ruota, quella del comma 11, sgombra anche qui il campo da ogni equivoco: “Qualora in sede di conferenza di servizi di cui al comma precedente, non venga raggiunta la necessaria intesa con un ente locale coinvolto, il Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico, assegna all’ente interessato un congruo termine per esprimere l’intesa; decorso inutilmente tale termine, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri cui partecipa il Presidente della Regione interessata all’intesa, è adottato [....] decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri sostitutivo dell’intesa.”
Repetita iuvant.
In conclusione, da questo ordito legislativo si ricava l’ennesima conferma che in ambito energetico oggi ci si trova ormai di fronte a due prospettive sostanzialmente incompatibili tra loro: o una produzione finalmente pulita, diffusa e democratica di energia da fonti rinnovabili, necessariamente accompagnata da un consumo sobrio ed efficiente; o una produzione certamente inquinante e potenzialmente devastante da fonti fossili e nucleari, in cui i pannelli fotovoltaici servono al massimo per decorare i tetti delle centrali atomiche. Una produzione, in quest’ultimo caso, ancora rigidamente concentrata in poche mani e accentrata, per legge, nei suoi processi decisionali. Con quelle stesse mani che da queste produzioni arraffano profitti principeschi ed espellono le relative scorie, non necessariamente balsamiche per l’ambiente e la salute pubblica, sui territori sedi di quelle attività.
Un gustoso quadretto finale che a questi territori, al nostro territorio, non è propriamente sconosciuto.

Stefano Palmisano

Ti potrebbero interessare anche:

• Energia elettorale
• La città che vorrei
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Causa ed effetto

Nell’ultimo periodo, i progetti per la realizzazione dei pozzi petroliferi nonché l’ipotesi di una centrale nucleare, hanno allarmato l’intera popolazione preoccupata per i drammatici risvolti che si potrebbero verificare. L’altra sera al dibattito organizzato dal Forum Ambiente e Sviluppo molti hanno potuto vedere coi propri occhi (come se non lo sapevano) quello che certe scelte e politiche energetiche hanno causato in numerose parti d’Italia e del mondo. Chissà se qualcuno si sia sentito in colpa per quelle drammatiche distruzioni visto che sono state le inevitabili e silenziosamente  accettate conseguenze di uno stile di vita che tutt’oggi persiste anche in quelli che l’altra sera guardavano sbigottiti quelle immagini? Chissà se i possessori di SUV (e ce n’erano) si sono resi conto di cosa vuol dire mantenere quei lussi?

Limitarsi a dire No al petrolio e No al nucleare nel proprio territorio è un concetto assurdo ed egoistico e persino abberrante. Per dire NO al petrolio e al nucleare ne qui ne altrove bisogna anche assumersi l’onere di modificare i propri stili di vita e farsi promotori di un vero e concreto concetto di sviluppo sostenibile contrastando con forza tutto quello che va contro questo principio anche  se accade lontano dal nostro territorio; quali ad esempio la TAV in Val di Susa, l’ampliamento della base Dal Molin a Vicenza, il ponte sullo stretto, gli inceneritori e le discariche.

Ma che vuol dire cambiare stili di vita? Vuol dire rinunciare a qualcosa? Vuol dire perdere posti di lavoro? Assolutamente no, anzi esattamente il contrario. Pensate alle nostre case, quelle costruite negli ultimi 60 anni, consumano mediamente 200 Kwh/mq anno tra riscaldamento e illuminazione. Oggi è possibile costruire edifici che consumano 70 Kwh/mq anno, ma anche 50 – 30 – 15 Kwh/mq anno. Se facessimo case con queste caratteristiche dovremmo rinunciare a qualcosa? No, anzi avremmo case più calde e meglio illuminate a minori costi di gestione e manutenzione. E se si stimolasse e incentivasse la ristrutturazione di tutti gli edifici realizzati negli ultimi 60 anni non pensate che si sitimolerebbe l’economia creando posti di lavoro (edilizia, fabbri, falegnami, vetrai, idraulici, elettricisti ed altri)?

Se si convertisse l’illuminazione pubblica alla tecnologia a LED che, oltre ad avere bassisimi costi di gestione (meno punti luce, maggiore durata lampade) è in grado di abbattere i consumi elettrici dell’85% dovremmo rinunciare a qualche cosa? Assolutamente no, anzi questo tipo di tecnologia rende le nostre strade più illuminate e libera risorse economiche che invece di andare all’ENEL potranno essere utilizzate dal comune per servizi al cittadino.

Se mettessimo sui nostri tetti pannelli fotovoltaici dovremmo rinunciare a qualcosa? E se questi pannelli potessimo installarli senza pagare nulla? SI, dovreste rinunciare alla bolletta elettrica. A gratis non esiste nulla, mi direte ed io condivido in toto. Bisogna solo trovare il modo di far uscire i soldi a qualcun’altro. Qualche esempio. Provaglio d’Iseo un paese del Bresciano, il comune avvia un progetto per la realizzazione di 100 impianti fotovoltaici su altrettanti edifici privati. Trova una ditta che fa un buon prezzo, una banca che finanzia l’intero progetto e 100 edifici da utilizzare. Risultato: 100 impianti realizzati, gli incentivi statali del conto energia pagano l’intera rata del prestito compresa una polizza assicurativa in caso di non produzione, i cittadini coinvolti non pagano più la bolletta elettrica e dopo 15 anni, a prestito estinto, potranno incassare per altri 5 anni l’incentivo statale. Colorno un paese in provincia di Parma sta per realizzare un grande progetto: affitterà a prezzo simbolico i tetti degli edifici pubblici per l’installazione di impianti fotovoltaici. Chi realizzerà l’impianto incasserà l’intero contributo statale mentre il comune azzererà i costi energetitici degli edifici. Migliaia di euro che si renderanno disponibili per altro.

A che cosa dovremmo rinuciare se facessimo tutto questo e molto altro ancora? Ai pozzi petroliferi, alle centrali nucleari, a quelle a carbone? Pensa che sfiga!!!

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Energia elettorale
• Cemento forever
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• A chi serve la strada dei colli?

All’inizio degli anni ’90, nel corso del Vertice della Terra di Rio de Janeiro, al pubblico mondiale furono mostrate in modo inequivocabile le conseguenze che avrebbero avuto sulle persone e sull’ambiente il crescente sfruttamento delle risorse, il velocissimo incremento delle emissioni di gas ad effetto serra e l’inarrestabile inquinamento degli ecosistemi mondiali. Oggi sappiamo che queste minacce hanno raggiunto una dimensione allarmante. Al costante aumento della popolazione mondiale ed al crescente divario fra ricchi e poveri si aggiungono una fame insaziabile di risorse ed un cambiamento climatico che avviene in tempi sempre più rapidi. Uno sviluppo attento al futuro deve conciliare equità sociale, attenzione ecologica ed efficienza economica. E’ però indispensabile intervenire rapidamente. Non abbiamo più tempo da perdere.
Gli edifici dissipano circa la metà dell’energia globale. Le tecnologie per costruire abitazioni più parsimoniose dal punto di vista energetico sono già disponibili da molto tempo: è dunque ora di applicarle. Grazie al risanamento energetico, negli edifici esistenti è possibile ridurre fino all’80% le emissioni di anidride carbonica prodotte dal riscaldamento e dai sistemi di produzione dell’acqua calda.

Il Decalogo del Sole – Dieci principi per un costruire sostenibile

Siamo noi esseri umani i responsabili dell’attuale sviluppo senza futuro. C’è però una buona notizia: noi possiamo imprimere una svolta perché esistono soluzioni applicabili immediatamente. Per realizzarle però è necessario uno sforzo collettivo da parte di tutte le istituzioni sociali, politiche ed economiche.
Le costruzioni permangono nel tempo ed influiscono in modo decisivo sulle qualità ecologiche, economiche, socioculturali e funzionali della società cui appartengono; solo se ognuno di noi si assume le proprie responsabilità possiamo perseguire un futuro sostenibile.
I dieci principi sono un assunto individuale e volontario,  ma allo stesso tempo rappresentano una guida per tutti coloro che intendono partecipare attivamente a favore di uno sviluppo sostenibile. Lo scopo è quello di incoraggiare ogni singolo ad impegnarsi con entusiasmo e buonsenso ed accelerare così la trasformazione del nostro sistema energetico, sia per quanto riguarda la produzione, che l’utilizzo dell’energia.

1. Noi siamo figli del sole. Il sole è la nostra unica, inesauribile fonte di energia e fondamento di tutte le forme di vita sulla Terra. L’utilizzo dell’energia solare nel nostro modo di costruire ed abitare migliora la qualità di vita.
2. Noi sosteniamo una rivoluzione energetica globale fondata sull’efficienza, sul risparmio energetico e sull’utilizzo di energie rinnovabili.
3. Noi creiamo ambienti di vita sani e confortevoli, che favoriscono la crescita della consapevolezza dei fruitori, risparmiando nel contempo risorse e rispettando l’ambiente. Spazi in cui vivere inseriti  nel ciclo naturale e che dialogano con le tradizioni costruttive locali.
4. Noi mettiamo al centro le persone, sia quelle che oggi abitano questi spazi, sia quelle che vi abiteranno domani. Siamo coscienti che l’architettura è espressione di desideri, nostalgie, sogni e bellezza, ma tutto questo non deve essere in contrasto con la vita. Al centro non mettiamo l’individualizzazione della società, ma l’agire solidale. Ogni abitante della Terra ha il diritto di condurre una vita dignitosa.
5. Noi perseguiamo la bellezza e cerchiamo di raggiungere un benessere ecologico, che non metta in pericolo il ciclo naturale pregiudicandone irreversibilmente la capacità di auto-rigenerazione.
6. Noi operiamo consapevoli che gli edifici dovranno essere utilizzati dai 50 fino ai 100 anni ed anche più. Per questo i provvedimenti finalizzati alla salvaguardia dell’ambiente sono efficaci a lungo termine. I quartieri residenziali saranno attuali anche in futuro se esteticamente gradevoli ed attrattivi per tutti.
7. Noi trasformiamo il passato in futuro risanando energeticamente gli edifici esistenti. Questo ci permetterà di impiegare meno energia per assicurare il comfort. Si ridurranno così le emissioni di sostanze inquinanti e di gas ad effetto serra.
8. Noi scegliamo, per tutti gli edifici di nuova costruzione, uno standard che non necessita più (o quasi più) di energia. Impieghiamo materiali sani e tecnologie ecocompatibili considerandone globalmente gli impatti nella valutazione ecologica. Provvediamo inoltre a un’illuminazione e a un’acustica ottimale nonché a una buona qualità dell’aria, in quanto tutti questi fattori incidono in modo significativo sulla qualità di vita.
9. Noi applichiamo con intelligenza le tecniche che utilizzano in modo economico ed efficiente la risorsa energia, consci che  anche i cantieri si contraddistinguono per un impatto ambientale ridotto. Allo stesso tempo diamo la preferenza alle energie rinnovabili.
10. Noi siamo innanzitutto flessibili mentalmente. Le nostre azioni sono rivolte ad una mobilità sociale ed ecosostenibile. Noi diamo la precedenza a soluzioni che risparmiano energia e risorse e che sono in grado di venire incontro alle necessità del singolo senza per questo limitare quelle degli altri.

Certificazione energetica

La fame di energia è in costante crescita in tutto il mondo, e contemporaneamente sono sempre più  limitate le fonti energetiche fossili (petrolio, uranio, gas). Lo vediamo dall’aumento esponenziale dei prezzi energetici, che comportano anche una crescita delle spese di riscaldamento, di produzione dell’acqua calda e di corrente per gli edifici. Il certificato energetico di un edificio aiuta a valutarne l’efficienza energetica nonché a prevederne i costi di gestione dal punto di vista del consumo di energia. Si tratta quindi di un modo per sfruttare il potenziale energetico nel settore abitativo. La catalogazione energetica di un edificio è inoltre fonte di trasparenza per tutti coloro che sono interessati alla sua gestione. Questo tipo di certificato è previsto da una direttiva UE vincolante per tutti gli Stati membri. Tra le certificazioni edili, quella energetica, rilasciata da un ufficio indipendente autorizzato, ha una funzione particolare, in quanto si tratta di un documento con marchio di qualità. Particolarmente importante è il fatto che la classificazione energetica dell’edificio avviene in seguito ad un’indagine sullo stesso durante tutto l’ iter della realizzazione, e non solo sulla base di un semplice progetto. Il certificato energetico evidenzia immediatamente l’entità del fabbisogno di calore di un edificio, e presenta due classificazioni energetiche: la prima riguarda la classe di isolamento termico dell’edificio, la seconda la qualità dell’impiantistica. Con l’aiuto di una tabella suddivisa in caselle colorate, dal verde (basso fabbisogno energetico) fino al rosso (alto fabbisogno), anche i principianti possono capire se un edificio consuma molta o poca energia. L’indice termico di calore viene determinato in base a fattori rilevanti dal punto di vista energetico, tramite un procedimento di calcolo unitario.
I committenti possono in questo modo calcolare il fabbisogno medio di riscaldamento ed energia di un edificio, ed effettuare una comparazione tra diverse costruzioni.

Per maggiori info e approfondimenti visita casaclima.it o vedi ulteriori video

Ti potrebbero interessare anche:

• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”
• Futuro: un diritto da pretendere
• Protestare non basta
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili

Ti potrebbero interessare anche:

• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• Poveri sfigati
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”

Un elettrolizzatore alimentato a energia fotovoltaica, integrato da un sistema di accumulo dell’idrogeno prodotto e da una cella a combustibile che trasforma l’idrogeno in elettricità per l’autoconsumo.
Questo, in sintesi, il sistema sviluppato nei laboratori del MIT di Boston dallo staff di Daniel Nocera e ora in fase di perfezionamento da parte della startup Sun Catalytix. Ricordiamo che gli elettrolizzatori sono macchine in grado di realizzare l’elettrolisi dell’acqua, cioè un processo che a partire dall’energia elettrica provoca una reazione chimica che scinde l’acqua nei suoi elementi costitutivi, idrogeno e ossigeno. L’elettrolisi può essere considerato un processo inverso a quello della pila e rappresenta oggi la modalità migliore per produrre idrogeno a partire da fonti rinnovabili.

L’elettricità necessaria ad alimentare l’elettrolizzatore viene fornita da un impianto fotovoltaico installato sul tetto. L’idrogeno prodotto viene direttamente utilizzato per produrre energia elettrica, attraverso delle celle a combustibile, oppure stoccato per un utilizzo posticipato. Ma che senso può avere il fatto di utilizzare energia elettrica da fotovoltaico per ricavarne idrogeno e poi, di nuovo, energia elettrica?
L’idea fondamentale è quella di utilizzare l’idrogeno come un accumulatore di energia solare, evitando quindi i classici e inquinanti sistemi di accumulo a batterie. In questo modo l’edificio può contare su una riserva di energia elettrica, anche quando l’impianto fotovoltaico non è in funzione, ad esempio durante la notte.
Secondo Sun Catalytix, tre galloni di acqua al giorno (pari a circa 11 litri) sarebbero sufficienti per ricavare, attraverso l’elettrolisi, abbastanza idrogeno da soddisfare il fabbisogno elettrico di un edificio residenziale nordamericano di grandi dimensioni oppure per fare il pieno ad un’automobile a idrogeno. Si tratta quindi di un importante passo verso il decentramento energetico e la generazione distribuita.

Capite che tipo di rivoluzione c’è in gioco? Ti metti dei pannelli fotovoltaici, un serbatoio d’acqua che magari recupera quella piovana, un elettrolizzatore ed hai energia a gratis per tutto quello che ti serve: funzionamento apparecchi vari, riscaldamento e condizionamento degli ambienti, persino il pieno all’automobile. E ciò può essere realtà in un’abitazione privata, in un condominio, in un ospedale, in un centro commerciale, in una grande azienda, etc. Ed è questo il vero motivo per cui questo tipo di tecnologia non viene incentivata e sovvenzionata come si dovrebbe. Un paese con un minimo di interesse per il suo futuro e per la sua popolazione investirebbe in questo settore tutto il possibile, invece noi investiamo in carbone e nucleare, facendo si che il futuro energetico si allontani il più possibile. Si attaccano a tutto pur di contestare l’installazione di impianti da fonti rinnovabili: i pali eolici deturpano il paesaggio, come se i tralicci dell’Enel e le relative autostrade di cavi penzolanti invece lo abbelliscono; addirittura pongono problemi circa lo smaltimento dei pannelli fotovoltaici a fine vita senza sapere che le ditte produttrici effettuano il ritiro e lo smaltimento dei pannelli prodotti accollandosi anche i realtivi costi. Insomma come al solito una serie di fesserie per continuare nei loro sporchi giochi, il tutto condidto con l’ignoranza della gente e la compiacenza dei media.

Il Parlamento Europeo ha indicato per il 2050 la data per questa svolta epocale, se si concentrassero tutti gli sforzi in questa direzione si potrebbe anticipare di decenni. Sarà in grado la terra di aspettare così tanto? Io non credo.

Ti potrebbero interessare anche:

• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• Poveri sfigati
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”

Quando si parla di energie rinnovabili e risparmio energetico, almeno sui media tradizionali, la parte che risalta sempre di più è quella relativa ai benefici ambientali che ne conseguono in fatto di diminuzione di sostanze tossiconocive e di CO2 che, come ben noto, ha considerevoli effetti sul riscaldamento globale. Raramente nei dibattiti si fa riferimento agli effetti che l’utilizzo di questa tecnologia è in grado di generare sulla competitività e quindi sullo sviluppo economico e sociale.

Va infatti evidenziato che le energie da fonti rinnovabili, quelle vere (ricordo che in Italia rifiuti e pece sono rinnovabili solo ai sensi della legge) si basano principalmente su sole, vento, maree, temperatura del sottosuolo, movimento delle acque; risorse a disposizione di tutti e che se ben sfruttate porterebbero un paese, naturalmente nel giro di qualche decennio,  all’autonomia energetica e quindi a svincolarsi dai picchi ormonali/politici di quei pochi paesi detentori delle fonti fossili. Va ricordato, altresì, che le fonti rinnovabili sono gratuite quindi una volta ammortizzato il costo delle infrastrutture necessarie alla loro trasformazione in energia è possibile godere di una produzione a bassissimo costo (manutenzione e gestione degli impianti).

Potete voi stessi immaginare cosa voglia dire questo per la competitività di un paese. Pensate ai costi di un’azienda per il proprio fabbisogno energetico (energia e riscaldamento) e pensate ai benefici che ne avrebbero se potessero dimunuirli del 50-60%. Abbiamo già degli esempi che vanno in questa direzione, anche se su piccola scala Provaglio d’iseo e Torraca hanno dimostrato quanto sia vero tutto ciò, anche se per la completa autonomia la strada da fare non è breve. Già diversi sono i paesi che hanno capito questo aspetto e che di conseguenza hanno dirottato le loro politiche energetiche in questa direzione. I paesi scandinavi per primi, ma anche la Germania che ha stabilito di portare la produzione di energie da fonti rinnovabili al 90% del fabbisogno entro il 2050 ed infine gli USA che con Obama hanno deciso di investire miliardi di dolari in questo settore.

I paesi che non seguiranno questi esempi subiranno un declino economico e sociale catastrofico. E purtroppo mi pare di intravedere uno scenario simile nel nostro paese che ha deciso di investire miliardi di euro nel nucleare che, oltre a necessitare di uranio che non possediamo, sarà in grado a costi esorbitanti di soddisfare solo il 3-4% del fabbisogno nazionale.

Investire nel settore delle rinnovabili adesso, significa dare anche un immediato impulso all’economia e creare anche a breve termine numerosi posti di lavoro. A conferma di questo troviamo diversi ed autorevoli studi come quello realizzato da greenpeace ed EREC (European Renewable Energy Council) dal titolo “Lavorare per il clima” in cui si analizza il risvolto occupazionale nel caso vi fosse una radicale svolta verso l’energia rinnovabile.

“Circa 2,7 milioni di posti di lavoro in più nel settore energetico nei prossimi 20 anni” è la conclusione di questo articolato ed approfondito rapporto in cui si evidenzia anche che “se il mondo continuasse ad ottenere la maggior parte della propria energia da combustibili fossili, mezzo milione di posti di lavoro sarebbe perso tra il 2010 ed il 2030“. Nel rapporto si fa in oltre specifico riferimento alla situazione italiana “i posti di lavoro ottenibili in Italia al 2030 sarebbero 96 mila tra produzione di energie rinnovabili ed efficenza” tenendo conto della sola occupazione diretta. “L’indotto, che non viene considerato nello studio, può essere molto considerevole, arrivando almeno a raddoppiare i dati relativi all’occupazione diretta“.

Le stime di questo rapporto sarebbero confermate da altri due studi: uno realizzato dal GSE (Gestore Servizi Elettrici) in collaborazione con la Bocconi che stima almeno 100 mila nuovi posti di lavoro investendo nelle rinnovabili e raggiungendo gli obiettivi europei previsti dal pacchetto Clime e Energia; ed uno realizzato da ANEV e UIL che invece indica in 66 mila posti il potenziale occupazionale nell’energia eolica.

La Puglia ha sole e vento in abbondanza, ma intende investire nel carbone (infrastrutture ed ampliamento di Cerano) e nei Termovalorizzatori (Vendola ne ha annunciati 5). Chi ha investito seriamente nelle rinnovabili ha visto nascere nei propri territori aziende del settore creando così numerosi posti di lavoro. A noi quando sprofondiremo definitivamente non ci rimarrà che sventolare bandiere e vele.

Ti potrebbero interessare anche:

• Poveri sfigati
• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”

NON SI GIOCA CON LA SALUTE
CARBONE ED ARROGANZA TI ASPETTANO NELLA CENTRALE FEDERICO II DI BRINDISI

l Gruppi “Anti-Cerano” e “No al Carbone” organizzano, in data 26 settembre 2009 a partire dalle ore 9,30 , una manifestazione di protesta contro l’attività dannosa per i cittadini ed il territorio operata dalla centrale Enel Federico II sita in Cerano (Br). La manifestazione avverrà in concomitanza e come segno di protesta all’ iniziativa “Centrali Aperte 2009″ di Enel, che si svolgerà nella stessa data presso la centrale.
La manifestazione di sabato vuole essere l’ennesimo richiamo ad Enel, da parte di liberi cittadini, al rispetto del territorio in cui sono ospiti e dei loro abitanti che non solo pagano l’ ingombrante presenza con la propria pelle ma si vedono anche bersagli di una politica di imbonimento adottata da Enel con il solo scopo di distogliere l’attenzione dai gravi problemi che la centrale provoca sull’ambiente e sulla salute dei cittadini.
I gruppi “Anti-Cerano” e “No al Carbone” sono impegnati nella divulgazione di informazioni corrette, e spesso taciute, riguardo ai reali danni che la centrale a carbone di Cerano ha provocato e continua a provocare da quando è entrata in funzione. A tutti, infatti, è noto il progressivo aumento dei casi di tumore nelle province di Brindisi e Lecce.
Ancora una volta porteremo, in maniera assolutamente pacifica,ad Enel, ma soprattutto alla gente che, in buona fede, partecipa a simili eventi, il nostro messaggio: un altro modello di sviluppo è possibile! Ovvero, uno sviluppo che finalmente tenga conto delle caratteristiche e delle reali necessità del nostro territorio e che per la prima volta sia rispettoso della gente che in questo territorio ci vive.
“Anti-Cerano” e “No al Carbone” si augurano che i cittadini facciano proprie le ragioni di questa protesta e si uniscano alla manifestazione, che avrà inizio in concomitanza con l’evento “Centrali Aperte 2009″, alle ore 9,30 presso la centrale di Cerano.
Chiediamo tutti insieme ad Enel di deporre le sue “armi di distrazione di massa” e di cercare, piuttosto, un confronto reale e costruttivo con la cittadinanza.

Ti potrebbero interessare anche:

• Futuro: un diritto da pretendere
• Carbone e salute
• Quella strada non s’ha da fare
• La città che vorrei
• Strada dei colli: comitato 1 – comune 0

Che strani tipi questi di Provaglio, permettono la realizzazione di 200 impianti fotovoltaici a costo zero sia per il Comune sia per i cittadini. Le famiglie che aderiranno al pregetto dimezzeranno immediatamente la bolletta elettrica senza uscire un solo euro di spese e fra vent’anni, diventando proprietari dell’impianto, non pagheranno più un centesimo per l’energia.  Mr Tanzarella do you know FOTOVOLTAICO?

La Legge Finanziaria 2007 ha disposto interessanti incentivi per il risparmio energetico e per la produzione di energia pulita.
Tra le varie agevolazioni anche quella relativa all’installazione di impianti fotovoltaici, costituiti da pannelli in grado di trasformare direttamente l’energia solare in energia elettrica, evitando qualsiasi tipo di emissione inquinante.
Si tratta di un sistema, già diffuso in numerosi altri Paesi del nostro Continente, attraverso il quale è possibile generare elettricità senza l’uso di alcun combustibile; elettricità che, una volta raggiunto il proprio fabbisogno, può essere venduta dallo stesso cittadino al Gestore del Servizio (ENEL o Enti simili).
L’importanza di tale misura non ha bisogno di molte sottolineature. Essa, infatti, non ha soltanto una evidente valenza ecologica (si tratta di energia “pulita” prodotta in modo “pulito”), ma ne ha anche una macro-economica, per non dire politico-strategica, in quanto rende l’Italia meno dipendente dalle forniture energetiche straniere.
Eppure, nonostante ciò e nonostante l’accresciuta sensibilità ecologica dei cittadini, la straordinaria opportunità offerta dalla nostra legislazione è stata finora poco sfruttata. Ciò dipende, in parte, dai fastidi delle procedure burocratiche connesse e, in parte, dai costi di acquisto e di impianto dei pannelli fotovoltaici, per ammortizzare i quali si devono calcolare almeno dieci anni di produzione elettrica domestica.
A tal proposito, la Società di Servizi AGS S.p.A. (una municipalizzata a capitale interamente pubblico), con la fattiva collaborazione del Comune di Provaglio d’Iseo, ha ideato un progetto “ad hoc” da sviluppare sul territorio. Il progetto capofila, si tratta della prima esperienza del genere in tutta Italia, prevede l’installazione gratuita di duecento impianti fotovoltaici presso le abitazioni di altrettanti nuclei familiari di Provaglio, Provezze e Fantecolo.
A rendere possibile questa iniziativa, oltre all’Amministrazione Comunale locale e ad AGS, la partecipazione di un importante Ente collaboratore, la Banca di Credito Cooperativo di Pompiano e Franciacorta.
Attraverso il “Fotovoltaico Facile”, questo il nome dato al progetto, AGS offre ai cittadini residenti (coloro che ne faranno richiesta e i cui nuclei abitativi saranno ritenuti idonei) un percorso assistito per la realizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica tramite pannelli solari fotovoltaici.
In termini pratici, la locale società di servizi acquista i pannelli fotovoltaici grazie al finanziamento della Banca di Credito Cooperativo di Pompiano e Franciacorta; si occupa poi dell’installazione e rimane ovviamente la beneficiaria dell’elettricità prodotta. Grazie a tale elettricità prodotta, nonché venduta al Gestore del Servizio, AGS fa fronte al finanziamento bancario, dimezza la bolletta delle famiglie coinvolte e paga il lavoro d’ufficio e di montaggio. Dopo vent’anni, comunque, la proprietà degli impianti e dell’intera produzione passa alle famiglie stesse.
Nel caso specifico, poi, l’iniziativa proposta dalla municipalizzata provagliese offre una struttura in grado di occuparsi di tutte le fasi di realizzazione (consulenza, installazione e successiva assistenza) e il finanziamento dell’impianto al 100%.

Ti potrebbero interessare anche:

• Da rifiuto a edificio
• Profitti rinnovabili
• Poveri sfigati
• Energia elettorale
• Echoes, il software per il risparmio energetico “fai da te”